Ditemukan 275 data
5 — 0
BahwaPemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkainan untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;.
19 — 6
telahberangkat kerja menjadi tenaga Kerja Indonesia diMenimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dalam penjelasan atas Undangundang No.7 tahun 1989tentang peradilan Agama termasuk dalam bidang perkawinan, sehingga perkara initemasuk menjadi kewenangan Peradilan Agama;14Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwakehidupan rumah tangganya dengan Termohon tidak mendapatkan kebahagiaan lahirmaupun batin disebabkan sejak beberapa bulan dari perkainan
11 — 0
Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan pemohonyang diuraikan dalam angka 1 sampai dengan angka 5 permohonanpemohon, yaitu. benar antara pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan sesuai Agama Islam pada tanggal 26 Mei1996 dan dari perkainan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaituANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON;3.
79 — 13
tinggal diIndonesia selama 2 (dua) bulan dan pulang ke Negara Nicaragua 2 (dua) bulan dandilakukan sampai tahun 2008; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang, danwaktu itu sempat dicari di Negara Nicaragua tidak dapat bertemu dan dihubungi lewattelpon tidak bisa dihubungi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dijodohkan, malainkan atas pilihannyasendiri, dimana mereka bertemu waktu Penggugat mendapat beasiswa untuk belajar diJepang;Bahwa anakanak dari perkainan
16 — 4
Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkainan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Pengadilan AgamaJember cq.
19 — 8
Bahwa atas keinginan Pemohon hendak menceraikan Termohon,Termohon juga tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkainan denganPemohon, dan Termohon mohon untuk diproses sesuai dengan peraturanyang berlaku, dan Termohon juga memohon kepada Majelis Hakim agarmenyelesaikan perkara ini berikut dengan tanggung jawab yang seharusnyadipenuhi oleh Pemohon sebagai seorang ayah terhadap anaknya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya secara tertulis pada intinyatetap dengan
15 — 2
sejak Oktober 2018 sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri, serta selama itu juga antara Penggugat danTergugattidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tersebut, saksi sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut, saksi sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkainan
27 — 11
dan Termohon IT dilaksanakan di kantor Urusan Agama kecamatan CilandakJakarta Selatan, dan Pemohon telah mengajukan permohonan tersebut pada PengadilanAgama Jakarta Selatan yang mempunyai kewenangan /Yuridiksi tempatdilangsungkannya perkawinan yakni kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa pengajuan permohonan tersebut telah tepat,sesuai dengan Pasal 25 UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan JoPasal 74 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Pembatalan Perkainan
55 — 4
;Bahwa, oleh karena telah terjadi kesepakatan, maka Majelis Hakimmenghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatanperdamaian tersebut, sebagaimana diktum angka 1 dalam amar putusan ini;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkainan, maka sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim membebankan kepada
19 — 7
Bahwa dikarenakan Pernikahan yaitu untuk mewujudkan kehidupan keluarga yangsakinah, mawadah dan rohmah untuk selamalamanya tidak berjalan sebagaimana yangdimaksud, antara Pemohon Talak dan Termohon Talak dari awal sampai sekaranghidup sendirisendiri dan tidak saling memberi nafkah lahir maupun batin, olehkarenanya secara hukum islam sudah dapat dikatakan perkainan tersebut putus, olehkarena itu adalah tidak berlebihan atau tidak menyalahi hukum agama Islam ataupunhukum Nasional apabila Pemohon Talak
22 — 10
MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan orang tuaCalon isteri anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya melangsungkanpernikahan mereka (calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan)dan bersabar sehingga keduanya (calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan) mencapai umur untuk menikah, namun tidak berhasil dan parapihak menyatakan kesanggupannya untuk menanggung segala resiko danbeban atas adanya rencana perkainan
14 — 3
hidup10.berpisah ranjang selama + 8 bulan dan hidup berpisah tempat tinggalselama bulan, karena pada akhir bulan agustus 2012 (setelah hari RayaIdul Fitri) Penggugat pulang kerumah orang rua Penggugat sendiri sampaisekarang ini ;Bahwa dengan sikap dan perlakuan Tergugat yang demikian Penggugatsudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkainan
14 — 6
sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2d);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Ali Roland Basit Nomor BAQ 931571yang aslinya dikeluarkan oleh registration district Hertfordshire, Count ofHertfordshire, England, tanggal 01 Februari 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.3);Fotocopy print out bukti percakapan Penggugat dan Tergugat melaluiwhatsapp dimana Tergugat berusaha untuk tidak berbicara dengan anakhasil perkainan
27 — 13
MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuaCalon suami anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya melangsungkanpernikahan mereka (calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan)dan bersabar sehingga keduanya (calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan) mencapai umur untuk menikah, namun tidak berhasil dan parapihak menyatakan kesanggupannya untuk menanggung segala resiko danbeban atas adanya rencana perkainan
40 — 19
Tentang pertimbangan judex factie poin 8 tentangunsur mengadakan perkawinan yang di uraikan dihalaman 25.Bahwa pertimbangan judex factie tersebut di atastidak seluruhnya benar, bahwa perkainan dianggap sahapabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya itu) sesuai UU No.1 tahun1974 . Di dalam fakta fakta di depan persidanganbahwa Terdakwa mengatakan Sadri.
27 — 7
Bahwa benar dari Perkainan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorangpun keturunan (anak) hingga saat ini;4. Bahwa pada awalnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis, rukun dan saling menyayangi/ menghormati sebagaimanalayaknya keluarga bahagia yang didambakan setiap orang;5.
22 — 8
sehingga memenuhi syarat materilkarena berdasarkan bukti P9 telah terbukti bahwa calon isteri anak Pemohon danPemohon II pada saat pemeriksaan telah mengandung dengan usia kehamilan 16minggu;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P9 akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilaibahwa bukti P8 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Asli Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkainan
77 — 19
Bahwa Benar selama menjalin ikatan perkainan antara PihakPenggugat dengan Pihak Tergugat dikaruniai 3 anak berikut:1. IZZ IBRAHIM AHMAD2. M.IBRAHIM IMAM AMRULLAH3. M.IBRAHIM ALHAIDAR4. Bahwa Benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalinikatan perkawinan lebih dari 15 tahun, dan Penggugat sebagai seorangistri membantu suami dalam urusan pekerjaan akan tetapi bukanPenggugat membanting tulang untuk kebutuhan hidup dan mendapatkanharta bersama yang antara lain:a.
12 — 0
majelisberpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutan dipertahankan karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai kencenderungan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelis berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak mencapai tujuannya yaiturumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdiamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KHI dan firmanAllah dalam surat ArRum ayat 21, sehingga dengan demikian perkainan
15 — 2
dirumah sendiri mendengar suaraributribut, Saksi bangun lalu keluar rumah dan baru Saksi mengetahuiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman8 dari 18anggota Polsek Mayong melakukan penggrebekan judi dadu dirumahnya mbah Darmo; Bahwa yang ditangkap anggota Polsek Mayong 3 orang yang lainnya melarikan diri;Bahwa rumah Saksi dilingkungan tidak jauh dari tempat permainan judi dadu tersebut;Bahwa permainan judi ditempat tersebut sudah lama kirakira sudah 6 (enam) bulan;Bahwa yang menjadi Bandar dalam perkainan