Ditemukan 296 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 6 April 2017 — Yenti Sari Dewi Als Yenti Binti Sabri Selamat
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, GUa FIBU PUPIAH) ~~nmnn nnn nn nnn nn nnn nner te nennnnnnnnnnnnenenDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hariSelasa, tanggal 04 April 2017, olehElfian, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Toni Irfan, S.H, dan Martin Ginting, S.H.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/ Pid.B/ 2015/ PN.Dgl Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa GUNAWAN
57 — 17
57 — 17
Firwan membeli bensin sebanyak2 (dua) buah botol kaca seharga Rp.7.000,00 (tujuh ribu pupiah)per botol;.
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 310/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ZAMRONI
50 — 8
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ZAMRONI
50 — 8
N5899BAC, NOKA : MH1JFB118CK147983, NOSIN : JFB1E1148890 yang tidakdilengkapi dokumen apapun juga dengan harga Rp.3.800.000, ( tiga jutadelapan ratus ribu pupiah ), selanjutnya saya bersama tim melakukanpenawaran seharga Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) dan o!
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1991/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sebagaimana dalam jawabanTermohon diatas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang hak asuh anakpada Termohon, Pemohon menyetujuinya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkahmadyah/nafkah lampau terhitung mulai bulan September 2016 hingga sekarangatau selama 20 bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulandiakuinya oleh Termohon bahwa Termohon menerima nafkah dari Pemohonperbulan berkisar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), hingga Rp.500.000,(lima ratus ribu pupiah
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal karena Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri yang hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun, danselama pisah mereka sudah tidak pernah hidup serumah lag ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak member nafkah kepadaTermohon, namun Pemohon pernah memberi uang kepada anaknyasebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah yang pertama sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu pupiah
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 0
53 — 0
Danhanya usaha catering yang tidak dapat melayani sewaktu waktu karenaTermohon sudah bekerja kembali di kantor yang dimana hasil kerja efektitSenin sampai hari Sabtu sedangkan hari minggu Termohon bisa Termohonmelayani pesanan.Dan tidak benar usaha tetsebut tidak berjalan lancar.Dan yang benar balan Mei 2013 Pemohon memberi modal ke Termohonsebesar Pp.2.000.000 (Dua Juta Pupiah). untuk buka usaha Agensi itupunterjadi setelah proses perceraian ini.
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Di KoperasilndraJatit2 x 17 (bulan) x Rp.1.330.000, =Rp.11.305.000,Jumlah = Rp.97.755.000,(Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu pupiah) ;Harta bersama adalah milik bersama, demikian juga hutang bersamaadalah tanggung jawab bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri.
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 536/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
GIOVANA YANUAR Als. IVAN Bin SUGIONO
75 — 7
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
GIOVANA YANUAR Als. IVAN Bin SUGIONO
75 — 7
mengeluarkanuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mengajak terdakwa untukpatungan membeli narkotika jenis shabu kemudian Asep (belum tertangkap/DPO) menelpon Komo Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) untuk membelinarkotika jenis shabu, lalu Komo Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) datang kekos anjung dan memberikan narkotika jenis shabu kepada Asep (belumtertangkap/ DPO) dan Asep (belum tertangkap/ DPO) memberikan uangkepada Komo Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) sebesar Rp 200.000, (duaFATUS FIDU PUPIah
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2016/PT-MDN JONAR BR. SIMANGUNSONG X PENTAR PURBA, DKK.
38 — 24
38 — 24
(delapan ribumeter)yang di peroleh dengan dasar ganti rugi sebesarRp80.000,00 (delapan puluh ribu pupiah) yang dituangkan sesuaidengan Surat Penyerahan Tanah dari Pinondang Lumban Tobingtanggal 20 Mei 1975, dengan dalildalil hukum sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat tidak pernah sama sekali menguasaifisik tanah terperkara aquo hingga gugatan ini diajukanPenggugat, karena Penggugat sendiri praktis sama sekalitidak mengetahui persis secara jelas dan rinci tentangletak tanahnya, ukuran luasnya, batasbatas
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 285/Pid.B/2021/PN Pbu Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.SUKORIAWAN Bin MUHONO
2.RONI ARDIANSYAH Bin KOMARUDIN
3.SAHWAN Bin SAPAR
59 — 5
1.GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.SUKORIAWAN Bin MUHONO
2.RONI ARDIANSYAH Bin KOMARUDIN
3.SAHWAN Bin SAPAR
59 — 5
Kalimantan Sawit Kusuma dengan nomor registrasi : 12409428 ;
- 1 (satu) buah Kunci Dump Truck ;
Dikembalikan kepada SUKORIAWAN Bin MUHONO ;
- 2 (dua) buah Tojok ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Uang sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta pupiah) dengan rincian uang Rp50.000,- (Lima puluh Ribu) sebanyak 60 (enam puluh) lembar ;
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rah Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TASMAWATI,S.Ag
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR TUJUH WATOPUTE
81 — 60
TASMAWATI,S.Ag
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR TUJUH WATOPUTE
81 — 60
diharapkan Penggugat dari hasiltanaman produktif milik Penggugat apabila pada Tahun 1980 Tergugattidak menebang 4 (empat) pohon kelapa, 17 (tujuh belas) pohon enau,20 (dua puluh) pohon langsat, 35 (tiga puluh lima) pohon kopi, 1 (Satu)pohon ketapang dan 1 (satu) pohon mangga yang tumbuh di atas tanahsengketa, Sampai saat gugatan ini diajukan diperhitungkan sebagaiberikut:a. 4 (empat) tegakan pohon kelapa masingmasing pohon ditaksirpaling sedikit dapat menghasilkan sebesar Rp500.000,00 (Lima ratusribu pupiah
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 125 / Pid.B/ 2015 / PN. Ktb Tanggal 2 Juli 2015 — EKO TRIYONO Bin KASNAN;
49 — 2
49 — 2
ANTO sebanyak dua kali yangpertama sekitar 4 (empat) Bulan yang lalu dengan jumlah RP. 2.550.000, (dua juta limaratus lima puluh ribu pupiah) karena ketahuan akhir orang tua Terdakwa yang menggantiuang tersebut, yang ke dua hari sabtu kemarin sebelum Terdakwa di tangkap oleh anggotapolsek.Bahwa Terdakwa menjelaskan selain melakukan pencurian di tempat sdr. ANTOTerdakwa ada melakukan pencurian di tempat lain sebanyak 2 kali, yaitu di rumah pakDAWAM desa Balaimea Rt. 01/01 Kec. Pamukan Utara Kab.
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PID/2015/PT BDG Tanggal 25 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Marwoto,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITER PIRMANSYAH BIN EMAN SURYAMAN
82 — 34
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITER PIRMANSYAH BIN EMAN SURYAMAN
82 — 34
tertanggal 02 Desember 2013;1 (Satu) lembar surat jalan tertanggal 06 Januari 2014;1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 04 Januari 2014 yangditerima oleh Cecep Yayan Hadiansah;1 (Satu) lembar surat jalan tertanggal 27 Desember 2013 yangditerima oleh Cecep Yayan Hadiansah.Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yaitu dalam tingkat pertama senyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu limaTALUS PUPIAh
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Crp Tanggal 10 Mei 2017 — DENIK Alias DENI Bin Solihin Lukman
66 — 15
66 — 15
depan Alfamart lalu Saksi ERIZONmenjawab iyo nanti rekan aku yang ngambil kesano dan tak lamakemudian datang Terdakwa dengan diantar oleh tukang ojek ke Alfamartsampai dihalaman Alfamart, Terdakwa langsung menemui saksi ANTONI,lalu saksi ANTONI mengatakan kepada kepada Terdakwa "pak ini duitnyotidak ado kalo Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta), adonyo cumaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), tetapi sebenarnya saksimembohongi Terdakwa yang sebenarnya uang itu cuma ada Rp.5.000.000,00 (lima juta pupiah
depan Alfamart lalu. saksi ERIZONmenjawab iyo nanti rekan aku yang ngambil kesano dan tak lama kemudiandatang Terdakwa dengan diantar oleh tukang ojek ke Alfamart sampaidihalaman Alfamart, Terdakwa langsung menemui saksi ANTONI, lalu saksiANTONI mengatakan kepada kepada Terdakwa "pak ini duitnyo tidak ado kaloRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta), adonyo cuma Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah), tetapi sebenarnya saksi membohongi Terdakwa yangsebenarnya uang itu cuma ada Rp. 5.000.000,00 (lima juta pupiah
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. SYAFURA DJAKARIA
Tergugat:
1.Hi. UMAR Hi. JUMA
2.RINA HAMID
3.Hi. BADARUDIN FABANYO
4.Lurah Tanah Tinggi
71 — 26
71 — 26
Menghukum Tergugat menyerahkan 2 (setengah) harga kontrakanMaterial Pasir dari tanah harta usaha bersama/obyek sengketasebagaimana posita gugatan angka 6 yakni sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikurangi Rp. 8.000.000, (delapan juta riburupiah) = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta pupiah);7.
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Pengadilan AgamaMadiun tidak sependapat dengan tuntutan penggugat rekonvensi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi tidak dapat membuktikanseberapa besar penghasilan tergugat rekonvesi dalam satu bulannya makamajelis perlu menggali atas dasar keterangan dan pengakuan Termohonsendiri/Penggugat rekonvensi maupun keterangan Pemohon sendiri/Tergugatrekonvensi bahwa dalam sehari hari penggugat rekonvensi diberi uangbelanja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dan uang jajan anak Rp.5000 (limaribu pupiah
secara lengkap danperincianya maka dapat digunakan parameter kemampuan ekonomi TergugatRekonvensi dalam menentukan besarnya selama 3 bulan dalam masa iddah,akan dipertimbangkan sebagai mana dibawah ini;Menimbang bahwa Majelis perlu menggali atas dasar keteranganTermohon = sendiri/Penggugat rekonvensi maupun pengakuan = langsungPemohon sendiri/Tergugat rekonvensi bahwa dalam sehari hari penggugatrekonvensi diberi uang belanja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dan uangjajan anak Rp.5000 (lima ribu pupiah
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tbk Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ARDIMA PUTRA Als PUTRA Bin ILYAS
2.NORMANSYAH Als NORMAN Als DERMAN Bin HARPANI
58 — 18
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ARDIMA PUTRA Als PUTRA Bin ILYAS
2.NORMANSYAH Als NORMAN Als DERMAN Bin HARPANI
58 — 18
terdakwa untuk melakukan tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil 1 (Satu) Set Komputer (Keyboard dan Mouse) merkAser 22 Inch Seri ASPIRE C20720, warna putih tanpa seizin dan sepengetahuanpihak SMKN 2 KARIMUN yang mana akibat perbuatan para terdakwa, Sekolah SMKHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN TbkNegeri 2 Karimun mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.645.000, (enam juta enamratus empat puluh lima ribu pupiah
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
51 — 30
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
51 — 30
Natan atau Sandy yang mengambil kesana, tolong dikasi sayabayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnyasaya transfer percakapan tersebut saksi dengarkan besrama denganSanabat Petrus Kanisius, Mery Jamhuria Krisnawati lly IIham, ZancheusSantoso, SE selanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2018 pukul 13.00 witaNATAN mengambil 10 Set Ac Daikin berikut peralatannya di CV Articsesuai nota faktur Penjualan 10783 harga sebesar Rp. 26.830.000,( dua puluh enam juta delapan ratus tiga puluh ribu pupiah
PK ya, nantiNatan atau Sandy yang mengambil kesana, tolong dikasi saya bayar padasaat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnya saya transferpercakapan tersebut saksi dengarkan berama dengan M.Taufik, MeryJamhuria Krisnawati lly Ilham, Zancheus Santoso, SE selanjutnya padatanggal 24 Oktober 2018 pukul 15.12 wita Natan mengambil 10 Set AcDaikin berikut peralatannya di CV Artic sesuai nota faktur Penjualan 10783harga sebesar Rp. 26.830.000, ( dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh ribu pupiah
PK ya,nanti Natan atau Sandy yang mengambil kesana, tolong dikasi sayabayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnyasaya transfer percakapan tersebut saksi dengarkan berama denganM.Taufik, Mery Jamhuria Krisnawati lly Ilham, Zancheus Santoso, SEselanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2018 pukul 15.12 wita Natanmengambil 10 Set Ac Daikin berikut peralatannya di CV Artic sesuai notafaktur Penjualan 10783 harga sebesar Rp. 26.830.000, ( dua puluhenam juta delapan ratus tiga puluh ribu pupiah
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 7 Agustus 2012 —
50 — 4
50 — 4
Keuntungan dari rencana investasi emas pada PT Solid GoldBerjangka/ Monex Investindo Futures sebagaimana telahdiuraikan pada butir 2 gugatan ini yang apabila dihitung sejakbulan Juli 2011 s/d Desember 2011 dapat menghasilkan labasebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta pupiah) jikaTergugat memberikan pinjaman secara sekaligus dan tunai;c. Biaya Jasa Kepengacaraan sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah);d.
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/Pid.B/LH/2021/PN Krs Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
LAILUL FADLI ILHAMI bin HOLIS
62 — 3
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
LAILUL FADLI ILHAMI bin HOLIS
62 — 3
tetapi tidak diberikan karena WI, akhirnyasaksi sepakat dengan harga yang diberikan oleh WI tersebut dan kemudian saksibayar langsung sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 12 (dua belas)glondong kayu sono keeling dengan Panjang 1,5 (Satu koma lima) meter ; Bahwa saksi tahu jika kayu jenis sonokeeling yang dibeli dari WI merupakanhasil curian dari kKawasan hutan milik perhutani karena harganya lebih murah danrencananya akan saksi jual kepada EKO dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta PUpiah