MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

• 3 (tiga) buah buku tabungan bank BCA Cab Tasikmalaya no. rekening 0540470570 atas nama EEP ROMADIJAYA, ST dikembalikan kepada Terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK;
• 7 (tujuh) lembar kuitansi serah terima uang dan ;
• 1 (satu) berkas surat perjanjian tertanggal 21 Oktober 2014;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAbdul Rojak Bin Ahmad Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rojak Bin Ahmad Alm dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin AHMAD Alm

JEBER Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";

JEBER Bin ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Bahtiar Alias Amung Bin Abdul Rojak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
AGUS BAHTIAR Alias AMUNG Bin ABDUL ROJAK

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 147/Pid.Sus/2023/PN Bta, tanggal 8 Juni 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa RICO ABDUL ROJAK Bin KODRAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

,M.H
Terbanding/Terdakwa : RICO ADBUL ROJAK BIN KODRAT

Pembanding/Penuntut Umum : IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK

Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Farida als Ida Binti Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;4.

samapi dengan tanggal 7 Pebruari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 4 Nopember2020 , Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah diajukan di persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia, Terdakwa FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK

Raya Pakuhaji, Desa Sepatan,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Terdakwa FARIDA als IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Sat Reskrim PolresKepulauan Seribu yakni saksi FIKRI, saksi BAMBANG MURDIANTO,saksi ANDI RAHMATULLAH, saksi IRWANSYAH, saksi HADI TAMA,saksi AZAM FARISUDIN dan saksi GINTA DEBA LIKASA karenatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika jenisshabu dengan berat melebihi 5 (lima) gram dan pada waktu paraTerdakwa ditangkap disita barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK, terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebithi 5(lima) gramsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika (dakwaan Kesatu).2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 502/PID.SUS/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannyatanggal 4 Nopember 2020, Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr, amarnyasebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam penyerahan narkotikaGolongan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias ALIONG BIN ALIOONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda

Penuntut Umum:
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Setiawan Bin Abdul Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tanun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YUSUF LUQITA DANAWIHARDJA SH MH
Terdakwa:
Eka Setiawan Bin Abdul Rojak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK BIN ROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin ROHIM

ROJAK tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SONO PAMUNGKAS alias PAMUNGKAS Bin Alm ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Rojak Sitorus Als Ojak Sitorus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk SH
Terdakwa:
Khairul Rojak Sitorus Als Ojak Sitorus

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Munandar Alias Kere Bin Yono Badul Rojak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan Kematian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ahmad Munandar Alias Kere Bin Yono Badul Rojak tersebut dengan pidana penjara selama: 11 (Sebelas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
AHMAD MUNANDAR Als KERE Bin YONO ABDUL ROJAK

Menyatakan terdakwa AHMAD MUNANDAR Als KERE Bin YONOABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan yang MengakibatkanKematian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke1,3 dan Ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum,yakni orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihnubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa AHMADMUNANDAR Als KERE Bin YONO ABDUL ROJAK yang manaselama dalam persidangan berlangsung di ketahui sehat jasmanidan rohani serta terdakwa telah pula

Menyatakan Terdakwa Ahmad Munandar Alias Kere Bin Yono Badul Rojak,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ahmad MunandarAlias Kere Bin Yono Badul Rojak tersebut dengan pidana penjara selama:11 (Sebelas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Ronal Abdul Rojak bin Ue Zaenudin dan Terdakwa 2. Hana Resmiani alias Hana binti Iyus Raspati alm.

Tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menerima dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, terhadap Terdakwa Ronal Abdul Rojak bin Ue Zaenudin dengan pidana penjara seumur hidup, sedangkan Terdakwa Hana Resmiani alias Hana binti Iyus Raspati alm. dengan

1.RONAL ABDUL ROJAK BIN UE ZAENUDIN2.HANA RESMIANI ALS HANA BINTI IYUS RASPATI (ALM)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ganda Miharja Bin Abdul Rojak Mayar, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Dede Ganda Miharja Bin Abdul Rojak

Mayar, dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
DEDE GANDA MIHARJA Bin ABDUL ROJAK MAYAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojakdengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Farida als Ida Binti Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;4.

Mengeluarkan Terdakwa Farida Binti Abdul Rojak dari tahanan.4. Membebankan biaya pada negaraNamun bila majelis hakim berpendapat lain mohon kiranya menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya dan putusan seadiladilnya (aeque etbono) ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwaFarida alias Ida binti Abdul Rojak ;2.

Saksi ANDI RAHMATULLAH, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres KepulauanSeribu ;Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapantehadap Terdakwa FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK pada hari JumatHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utrdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksud setiaporang disini adalah Farida als Ida Binti Abdul Rojak sebagai orangperseorangan, dengan demikian maka unsur pertama ini harus dinyatakantelah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam penyerahannarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULISTIAN ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Gologan I jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

,MH
Terdakwa:
SULISTIAN ROJAK

1. Menyatakan Terdakwa Ruli Sugiri bin Jejet Abdul Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
RULI SUGIRI Bin JEJET ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Alias ULIS Bin ABDUL ROJAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SAMSUDIN alias ULIS Bin ABDUL ROJAK

ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III SUGENG ADIYANTO bin ROJAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK

Menyatakan terdakwa ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN,terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, Terdakwa IllSUGENG ADIYANTO BIN ROJAK terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PAMUNGKAS BINSUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Ill SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

SUGENG5ADIYANTO BIN ROJAK, IWAN (DPO), AFIN (dalam berkas perkaraterpisah) dan TIAN (dalam berkas perkara terpisah) memaksameminta ayam lagi, namun tetap tidak diberi tibatiba terdakwa I.ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN menantang berkelahi dengan saksiGAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO dan terjadiperkelahian antara terdakwa I. ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMANdengan saksi GAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO,namun terdakwa I.

SUGENGADIYANTO BIN ROJAK memukul bagian kepala saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO dengan menggunakan tangankosong lebih dari 2 (dua) kali, saksi AFIN menimpali memukulbagian kepala dan badan saksi GAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUHBIN HARSONO dengan menggunakan tangan kosong lebih dari 2(dua) kali, pada saat bersamaan IWAN (DPO) menendang dengankaki kanannya mengenai bagian punggung saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als.

SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK, IWAN (DPO), AFIN (dalam berkasperkara terpisah) dan RIAN (dalam berkas perkara terpisah) tetapterus memukuli bagian kepala dan badan saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO hingga puas.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum tanggal 19Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.