Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seto seko sebo sero seo seno selo semo
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.NUR WACHID
2.MUHAMMAD HUSNI
3.YATI LESTYOWATI
4.A. YAHNI
5.AISA
6.DWI FEFI PUSPITASARI
7.IKA RISTIANINGSIH
8.SURATNO
9.ENDAH SUTAMI SETYOWATI
10.MISNALI
11.MUKTIANAH
12.EKO SUPRIYADI
Tergugat:
12.JAMAH NURYONO
13.ISMAIL HADI
14.MOH. HADI M.
Turut Tergugat:
14.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
15.KEPALA DESA PURWOASRI
69 — 11
  • SEJO Sebelah Timur : MAT KHOIRI Sebelah Barat H. JUPRI + ST. AISAHyang ditandatangani PPATS Kecamatan Gumukmas ;Sampai saat ini keseluruhan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSKecamatan Gumukmas serta penguasaan lahan masih padaPENGGUGAT III;2.4. PENGGUGAT IVHalaman 12 dari 61 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN JmrBahwa PENGGUGAT IV merupakan pemilik yang sah berdasarkan AktaJual Beli No. 540 / GMS / 2000, Persil : 702, Blok.
    (kurang lebih dua ribu lima ratus meterpersegi), tertanggal 14 September 2000, terletak di Desa Purwoasri,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : ENDAH SUTAMI Sebelah Selatan :H.BAHRI+SEJO Sebelah Timur : INDAH SUTAMI Sebelah Barat > H. JUFRI SAFIUDINyang ditandatangani olen PPATS Kecamatan Gumukmas2.5.4. Bahwa Pihak Pembeli PENGGUGAT V dan Penjual H. MANSURberdasarkan Akta Jual Beli No. 1108 / 2000, Persil : 702, Blok.
    SEJO Sebelah Timur : MAT KHOIRI Sebelah Barat H. JUPRI + ST. AISAHyang ditandatangani PPATS Kecamatan Gumukmas ;Sampai saat ini keseluruhan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSKecamatan Gumukmas serta penguasaan lahan masih padaPENGGUGAT III;PENGGUGAT IVBahwa PENGGUGAT IV merupakan pemilik yang sah berdasarkan AktaJual Beli No. 540 / GMS / 2000, Persil : 702, Blok.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
UDI SAUDI Bin H. ASNAMI
84 — 25
  • Maskana Bin Sejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga padahari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam 22.30 Wib dipinggir jalan NyiGede Cangkring sebelah perumahan Sakinah Cangkring DesaCangkring; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah menantudari saksi; Bahwa pelaku kekerasan dalam rumah tangga tersebut adalah suamisaksi korban sendiri; Bahwa saksi tidak melihat; Bahwa caranya Terdakwa ketika saling
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
  • . = &aa #SeJo. OSJ 2A) : ot . * ot ~ #12 SJ #el =ee ,o P&S we we ee Ol a Bo Peete Lew a FL aat = wel at = a?
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bjb Halaman 16 dari 44 HalamanB.Saksi1.AGUS SETIADI bin SEJO PRIYATMO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PT.TGP, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKomplek Pesona Bandara II RT.32 RW.05 No. Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon;" Bahwa saksi bertetangga dengan Termohon selama 2 tahun;.
    bertanda T.9 tersebut adalah alatbukti yang berbentuk akta dibawah tangan dengan sifat sepihak yaitupernyataan yang dibuat oleh Termohon dan alat bukti Surat bertanda T.9tersebut mengandung peristiwa yang berkaitan dengan perkara ini maka nilaikekuatan pembuktiannya menurut majelis hakim hanya sebagai alat buktipermulaan atau surat keterangan yang memerlukan dukungan bukti lain;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan dari tetangga Termohon yaitu Agus Setiadi bin Sejo
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • diperbaiki, serta tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, yaf@g menurut anggapan hukumbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tipak dapat dipertahankan lagi,apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemukemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Fiqihhgkinan akan menimbulkanyang berbunyi :clad ie adie duslidll eaArtinya: Menolak kemudharatan lebih(mempertahankan) kebaikan;uLagdS) ISL ype Leg bae ama daripada~s menarikee ee eee seJo
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2172/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ah &l= ty ws, lt. as, 3ln et a Ce gg eed) =e ire oe Dae Lele Ble aoe 3s= a ~ SeJo
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon Suroso bin Aliwihardjo, tempat tanggal lahir Pemohon Kebumen, 22 Tahun, yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor 73/1971 adalah salah, dan yang benar adalah Suroso Somotirto Utomo bin Sejo Utomo, tempat tanggal lahir Kebumen, 05 Agustus 1949.

    Nama istri Pemohon N.

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • [endif]-->

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ageng Budi Syahputra Bin Supardi) terhadap Penggugat (Riska Neliyana Binti Sejo);

    4.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 279/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2014 —
47 — 10
  • , saksi Yyy tidak pernah merasakan gatalgatal diCuburnya; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneccnnese Bahwa setiap hari saksi Yyy dimandikan neneknya yaitu saksi Ratini;e Bahwa menurut saksi, saksi Yani memandikan saksi Yyy pada saat liburbekerja; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn cenceBahwa setiap hari, saksi Yyy tidur dengan saksi dan saksi Yani;Bahwa saat diadakan rapat keluarga, ayah saksi menanyakan kepadaTerdakwa apa benar dubur Yyy disogoksogok memakai jari, terusTerdakwa menjawab Tak sejo
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1759/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 50
  • Tarim bin Sejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediman di dusun Babat wetan, RT.03, RW.01, Desa BabatAgung, Kecamatan Deket, Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah bapak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon dan belum punya anak ; Bahwa saksi tahu
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mbn
Tanggal 16 September 2020 — Candra Pratama Alias Ujang Bin Ahmad Solihin
70 — 24
  • Ahmad Sejo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh karena adanya kejadianpengambilan buah kelapa sawit tanpa izin milik PT BBB (Berlian BerkatBatanghari) pada hari minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 02.30WIB di Afdeling 1 blok K perkebunan kelapa sawit milik PT.BBB di DesaJangga Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pelaku mengambil buah kelapa sawittersebut namun pada saat sedang patroli (
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 66_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pidana-WAHYONO AL BAYU Bin RUSMAJI .
46 — 5
  • sehingga terdakwa dapat masuk dengan mudah, kemudianterdakwa masuk ke dalam kamarkamar untuk mengambil satu persatubarangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi tersebut tanpaminta izin lebih dahulu kepada saksi sebagai pemiliknya ;Bahwa kerugian ibu saksi atas perbuatan terdakwa adalah sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi Eko Sejo
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
  • Menetapkan bahwa ;
    1. Sukayah binti Sejo;
    2. Karmini binti Sejo;
    3. Sukirman bin Sejo;
    4. Sujiman bin Sejo;
    5. Sugiarto bin Sejo ;

    • Adalah ahli waris dari Sejo;

    1. .
      li>
    2. Siti Mahmiyah binti Senawi : mendapat 1/5x2/11 = 2/55

    bagian ;

    1. A.Yeyen Zainuri bin Senawi: mendapat 2/5x2/11= 4/55

    bagian ;

    1. Menetapkan bahwa ;
      1. Suparni binti Ngardi; mendapat bagian 1/2x2/11 = 1/11 bagian;
      2. Sriyatin binti Ngardi; mendapat bagian 1/2x2/11 =1/11 bagian;
    2. Menetapkan bahwa ;
      1. Sukayah binti Sejo
        ;mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;
      2. Karmini binti Sejo; mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;
      3. Sukirman bin Sejo; mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;
      4. Sujiman bin Sejo; mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;
      5. Sugiarto bin Sejo ;mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;
    3. Menetapkan bahwa ;
      1. Sunarmi binti Kemat; mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;
      2. Sunardi bin Kemat ;mendapat bagian 2/3x2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3237 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — MIJO alias JOKARSO, dkk vs SUMIRAH, dkk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Kromo SeJo (alm), semasa hidup dalam perkawinannya dengan Ny.Sokariyo (alm), terjadi perceraian dan tidak dikaruniai anak ;4. Ny. Kromo Uwuh alias Kromo Sukarto (alm), semasa hidup dalamperkawinannya dengan Bpk. Kromo Uwuh (alm), terjadi perceraian dan tidakdikaruniai anak ;5. Bapak MartokiJo (Marto Suwarno alias KiJo) alm mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu :5.1. Ny. Mugiyem, umur 58 tahun, tanggal lahir : 31 Desember 1950, Alamat:Gunturan RT.02, TriharJo, Pandak, Bantul ;5.2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 134/Pid.b/2013/PN.Lmj
Tanggal 4 September 2013 — SITI ERNI Binti SUAR
57 — 39
  • . ; 22929222 2 222 Bahwa kondisi terdakwa pada saat itu baru6 saksi SEJOksi SEJO Bin SENATBahwa saksi adalah mertua terdakwa dan terdakwa adalah menantuBahwa saksi adalah ayah dari Muliono (suamiterdakwa). ;Bahwaterdakwa telah = dihamili orang kata Muliono kepadaBahwa ketika terdakwa ditinggal oleh Muliono ke Malaysia, terdakwa tidakhamil.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 120/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Rudi Syafriandi bin Slamet Harsono
88 — 15
  • kekasir Saksi memiliki bukti Setoran; Bahwa jumlah uang yang Saksi setorkan kekasir jumlanya tidak pastiantara 2 (dua) juta sampai 20 (dua puluh) juta rupiah; Bahwa tugas Saksi sebagai sales setiap pagi brifing berangkat membawafaktur tagihan yang diberikan dari fakturis membawa androit kantor dankemudian berangkat kelapangan dan melakukan order dan penagihan ditoko dan setelah pulang kemudian menyetorkan uang kekasir;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.Hari Setiawan Bin Sejo
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SURATNO Als RATNO Bin SANDI ARJO
22 — 14
  • Rp. 3.738.900, (Tiga Juta Tujun Ratus Tiga Puluh DelapanSembilan Ratus Rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, kKemudian Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Surat Dakwaannyatersebut, oleh Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu:Saksi 1, DARES SETYOKO Als DARES Bin SEJO
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (BENYAMIN Bin AMRULLAH BEDU) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (SRI WINARSIH Binti SEJO PRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Pasal 156 huruf (d)menyebutkan bahwaAkibat putusnya perkawinan karena perceraianialah: d. semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggunganayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya Sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri (21 tahun).e Berdasarkan Hadis Nabi saw. dalam Kitab Sahih Bukhari dan Muslim:Qaic cy lai ol ilgic aul oy auile SEJo, Ghaw Lil S Ul Iga, Li edLsV 9 Bgaio 2351 Lb VI cnindoss Guida QuSoprol, Jilgs iad Le i533 :Jls Ale(eliuog sul ols,)Dari Aisyah r.a.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
NURHADI
197 — 104
  • Saksi membenarkan bahwa 8 (delapan) jenis burungyang dinyatakan sebagai satwa yang dilindungi yang diperlihatkan berikutfotonya tersebut yang dipelihara dan ditemukan di Villa milik TerdakwaNurhadi ;Atas semua keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanada keterangan tidak benar, Terdakwa hanya memelihara burung tersebutbukan sebagai pemiliknya dan atas bantahan tersebut Saksi menyatakantidak mengetahui siapa pemilik burung tersebut, karena Saksi masuk kerjaburungburung sudah ada ;SAKSI SEJO