Maka uang tidakselalu uang itu menjadi sebuah barang dalam konsep hukum pidana dalamhal ini.Bahwa ahli tidak bisa menjawab, adanya hak retensi seandainya sayamenjalankan suatu usaha, usaha ini bangkrut, saya talangi pakai uangsaya, ada uang masuk adakah hak retensi saya sebagaimana halnya dalamhukum pidana, karena yang bisa menjawab itu ahli perdata yang tahu.Bahwa di dalam Undangundang PI(Perseroan Terbatas), apakahkedudukan Direktur Utama dengan Direktur bahwa sang direktur itu dianalogikan sebagai

yang perlu diambil di bidang tugasnya kepada Direksi.Bahwa dari temuan SPI uangnya sudah diambil duluan baru dibuatkan kreditnyaSaya juga turun ke lapangan untuk melakukan tagihan ke nasabah yang terlambatmelakukan pembayaran ;Bahwa saksi mengetahui ada kredit fiktif di BPR tempat saksi bekerja namun saat itudirektur mengatakan dia yang akan bertanggung jawab ;Bahwa Direktur mengatakan terdakwa tidak ada menyetor tabungan dan kredit nasabahsehingga dibuatkan kredit fiktif tersebut untuk menutupi /talangi

sudah diserahkandengan menunjuk arah didepan pohon ditutup plastik hitam ditindihbatu lalu saksi menjawab dengan "lya, Lalu pergi.Bahwa saksi yang bertransaksi dan menggirim uang pembelian kepadaSdr Gendut dan yang mentransfer uang pembelian kepada Sdr Gendutpada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 di Mini market Dk Mandungan DsWiro Kec Bayat sebesar Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)memakai uang saksi dulu.Bahwa sampai saat ini terdakwa belum membayar uang urunantersebut dan sudah saksi talangi

Bukankah sudah hampirhabis jamaah Terdakwa/Pemohon Kasasi talangi keberangkatanjamaah PT. Borgo Kelana Tour & Travel yang telahTerdakwa/Pemohon Kasasi berangkatkan memakai uang pribadiTerdakwa/Pemohon Kasasi termasuk mengambil pinjaman dari Bankdan mobilpun sudah terjual dan rumah Terdakwa/Pemohon KasasiHal. 64 dari 67 hal. Put.

Hutasoit dengan PT.Intermity adalah tahun 2014 ;Bahwa awalnya Sertifikat tanah itu. tidak jadi diurus karena PT.Intermity tidak jadi beli, dan arsip Suratsurat tanah itu dikembalikandari pihak Perusahaan yang bernama Sion ;Bahwa Setelah saksi terima arsip suratsurat itu, saksi tanyakankepada BPN tetang pengurusan sertifikat tanah itu katanya tidakada SKT dan SPPT yang aslinya dan saksi disuruh lapor hilangpada Polres ;Bahwa Yang diminta tolong oleh Rosinta Hutasoit pada saksiselanjutnya adalah talangi

PutusanNomor 138K/PM.II09/AU/X/202010.11.12.13.lebih dari Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)karena didalam amplop tersebut juga ada uangrecehnya.Bahwa akhirnya uang opersional Urdal tersebutdiganti talangi terlebih dahulu oleh Saksi1.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadialasan Terdakwa mengambil uang Saksi, namun darihasil pengakuan Terdakwa saat Saksi tanya,Terdakwa merasa khilaf.Bahwa barak Saksi satu atap dengan Terdakwadimana kamar Saksi no.

uangnya sedangdisiapkan, kemudian pada tanggal 20 Maret 2018Terdakwa telpon lagi kepada Saksi menyampaikankalau uangnya sudah ditransfer dan meminta agarSaksi mengecek, namun ketika Saksi tanyakankepada Saksi6 ternyata dana yang masuk hanyaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehinggaSaksi6 mulai curiga dan meminta Saksi agar janganditarik dulu, namun karena Terdakwa memaksameminta agar Saksi segera mentransfer maka Saksitransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan cara Saksi talangi

Victory JT Mandajo, harus saksi batalkan duluperjanjian jual dengan Terdakwa, lalu saksi harus menjual duluaset itu baru uang saksi kembali, dan Mardiman mengatakan agarsaksi talangi dulu ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 saksi bertemu denganMardiman Sani dan pengacara Terdakwa dan Pengacara saksi dankesepakatannya Terdakwa minta waktu 3 bulan untukmenyelesaikannyaBahwasesuai dengan kesepakatan yang buat dengan MardimanSani, setelah 3 bulan Terdakwa tidak bisa menyelesaikanpembayaran sebesar Rp. 8.000.000.000

keterangan saksi tersebut terdakwamengajukan keberatan sebagai berikut :167Bahwa mengenai penggantian Sutrisno bukan dari terdakwa dan bukanterdakwa yang mengumpulkan mereka tapi mereka yang menghadap padaterdakwa diantaranya Sutrisno, Sunaryo dan Syarip, mereka menghadapterdakwa menyampaikan masalah terkait BBM dan ada aspirasi dari merekaagar dibantu oleh bendahara karena pada bulan Januari belum ada anggaranuntuk BBM dan mulai tanggal sudah berjalan, alasan mereka karena Sunaryosudah tidak bisa talangi

dananya dari DKLH Kota Kediri tapiuntuk tahun 2007 besarnya anggaran berapa saksi tidak tahu.Bahwa pada tanggal O5 Januari 2007 saksi terima uang sebesarRp.13.570.650,00 (tiga belas juta lima ratus tujuh puluh ribuenam ratus lima puluh rupiah) dari Sutrisno, ST selaku bendahara di DKLHdan saksi menanda tangani kwitansi.Bahwa saksi nalangi uang untuk perawatan lapangan Brawijaya tersebut,Uang sebesar Rp.13.570.650,00 (tiga belas juta lima ratus tujuh puluh ribuenam ratus lima puluh rupiah) saksi talangi

Nasional.Bahwa yang menempatkan saksi bertugas di lapangan Brawijaya bukan pakRachno (terdakwa) yang menempatkan saksi bertugas di lapangan Brawijaya,tapi pak walikota yang menempatkan saksi di lapangan Brawijaya sampaidengan sekarang.Bahwa saksi terima uang ganti dari bendahara Sutrisno dan ada kwitansinyasebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp.13.570.650,00 (tiga belas juta limaratus tujuh puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) untuk setiap 3 (tiga)bulan sekali, kalau kantor belum ada dana saksi talangi

dulu seperti itu.199Bahwa saksi tidak tahu sumber dananya, saksi ke kantor minta ganti laludibayar dan dana apa yang diberikan pada saksi, saksi tidak tahu, karena kalauada pengeluaran saksi serahkan ke kantor dan sampai dengan tahun 2009 yaseperti itu, talangi dulu dan perintah lisan seperti itu.Bahwa besar biaya untuk perawatan lapangan tersebut setiap 3 (tiga) bulanbiayanya tidak sama, tapi selama itu tidak pernah lebih dari Rp.13.000.000,00(tiga belas juta rupiah).Bahwa untuk perawatan bulan

Oktober sampai dengan bulan Desember 2006tapi minta gantinya bulan Januari 2007, untuk perawatan selanjutnyaselanjutnya tetap seperti itu, saksi talangi dulu.Bahwa untuk pemeliharaan yang perintah saksi Kasi Kartini, untukpelaksanaannya sama.Bahwa Uang yang saksi terima sebesar Rp.13.570.650,00 (tiga belas juta limaratus tujuh puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) untuk keperluanperawatan bulan Oktober sampai dengan Desember 2006, sebelum menerimauang tersebut saksi membuat tagihan secara lisan

Ya benar, Yang Mulia, Bu Intari minta tolong12.3.8.12.3.9.untuk membayar SPPT tahun 2008 dan suamisaya diberi uang Rp100.000,00, kemudian BuIntari bilang kalau kurang Pak Har tolong talangi,kalau lebih tinggal untuk mengisi kas desa,kemudian saya juga pa ini uangnya*, kKemudiansaya membri uang Rp100.000,00 kepada suamisaya, lalu suami saya berangkat ke Bale Desa;Bahwa benar suami saya memberi unagRp200.000,00 kepada Pak Lurah Seso gunamembayar SPPT saya atas nama TasminRp62.000 dan SPPT atas nama

Sukandi Talangi, 20.Riyanto Nur, 21. Mustafa Manyoe , 22. Mudin Thalib, 23. Retni Tuna, 24. Mila J.. Abdul yangkesemuanya saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SYAFRIADI DUNGGIO ;e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kejaksaan Tinggi Gorontalo ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sebagai karyawan pada PT.

celanatraining yang dipakai Saksi saat itu,selanjutnya shabu tersebut dibawa oleh Saksike Gudmulap Bukittinggi.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib setelahSaksi tiba di Gudmulap Bukittinggi,selanjutnya Saksi memberitahukan kepadaTerdakwa melalui Handpone bahwa "barang sudahada harganya Rp. 900.000, (sembilan ratus25ribu) rupiah) dijawab oleh Terdakwa bahwashabu tersebut akan dijemput oleh Saksi IIIPraka Budi Pitoyo, kemudian Saksi bertanyakepada Terdakwa "*bagaimana dengan uangnyadijawab olehTerdakwa kamu talangi

Nuralamsyah ke Gudmulap Bukittinggi.Bahwa benar kemudian sekira pukul 14.00 Wibsetelah Saksi Il Serma Nuralamsyah tiba diGudmulap Bukittinggi, selanjutnya Saksi IISerma Nuralamsyah memberitahukan kepadaTerdakwa melalui Handpone bahwa "barang sudahada dan harganya Rp. 900.000, (sembilan ratusribu) rupiah) dijawab oleh Terdakwa bahwashabu tersebut akan dijemput oleh Saksi IIIPraka Budi Pitoyo, kemudian Saksi SermaNuralamsyah bertanya kepada Terdakwa*bagaimana dengan uangnya dijawabolehTerdakwa kamu talangi

;Bahwa terdakwa pernah ada permasalahan hukum kasus IT;Bahwa selama penanganan kasus itu tidak pernah ditahan;Bahwa pada saat itu ada biaya untuk penangguhan penahanan sudahterdakwa laporkan semua melalui email;Bahwa sistem kita itu sistem rembes, saya sering transfer dulu sepertikas bon, bayar pajak, keluar masuk barang karena itu dadakan kita pakaiuang kita dulu lalu kita rembes;Bahwa dalam satu bulan terdakwa sampai mengeluarkan biayaoperasional dua sampai tiga kali, yang mana biaya terdakwa talangi

Bahwa sdri Sri Prihastutik sebagai komisaris yang memerintahkan NPL harusdi bawah 5 % di hadapan direktur , manager, supervisor , kolektor, marketingdan semua pegawai BPR seluruh kantor pusat, cabang dan kantor kas dandia meminta setiap akhir bulan di bawah 5 % dan setiap akhir bulan mau tutupbuku sdri sri yang menunggu di kator pusat saat semua pegawai BPR setornama yang harus di talangi tentang aliran dana bisa di lihat di LKH dengantransaksi yang sangat besar untuk tlangan NPL di banding harihari

beberapamitra kerja kita di rekap mereka datangi direkap, gajian bulan depanberapa, lemburnya berapa, kalau ada insentif, kalau ada yang keluarsemua sudah lalu diajukan oleh bagian operasional permintaanpengeluaran uang diajukan kepada saksi dan saksi tanda tanganikisarannya tiap bulannya ratarata sekitar 1 s/d 1,5 Milyar ;Bahwa karyawan semuanya waktu itu kurang lebih sekitar 1500 ;Bahwa mereka yang sudah ditempatkan diperusahaan lain gajinyaditransfer dulu ke perusahaan saksi baru dibayarkan ;Bahwa kami talangi

DariJakarta ke Negara tujuan transportasinya menjadi tanggungan dariKantor Pusat;Halaman 37 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa apabila ada CTKI yang akan berangkat melalui KantorCabang maka semua di urus terlebin dahulu dari kantor cabang dengancara di talangi terlebih dahulu segala biaya termasuk biaya untukpengurusan dokumen, apabila sudah beres dan lengkap baru kemudianuangnya akan saksi gantikan kepada H. BUSYAIRI, bisa di terima kes,bisa melalui transfer ke rekening H.

sebesar Rp 10.000.000, , untuk pembuatanembung 2 unit 10 mX 10 mX1,5 muntuk material Rp50.000.000, dan untuk tenaganya Rp 50.000.000, dan pembuatan kebun HMT seluas 45 ha dengan biayasebesar Rp 211.500.000, dan sapronak pembuatankebun HMT ibiayanya Rp 112.500.000, ;Bahwa dana yang Rp 100.000.000, yaitu. yang Rp50.000.000, masuk ke rekeningnya saksi dan yang Rp50.000.000, masuk ke dinas dan tidak sampai kesaksi dan katanya Terdakwa diminta oleh KepalaDinas dan untuk kekurangannya pembuatan embungsaksi talangi

PASNO ), Saksi tahu karena waktu menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Pak Kepala Desa bilang tak talangi duitkusik ( pakai uang saya dulu ) selain itu kalau mau mengambil uang direkening desa biasanya saksi yang membuat / menulis slippengambilannya / pencairannya ; Bahwa uang tali asih dari Pemerintah Daerah Kab. Pati tersebut langsung masukke rekening desa Angkatan Lor;yaitu ;Bahwa Sdr.

Ulva Megawati SuryaBahwa saksi mengenal Terdakwa hubungan saksi sebagai karyawan WOpandamanda, saksi sudah bekerja sejak kurang lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi bertugas mengurusi catering, mengontrol hingga catering tersebutsampai di tempat acara, saksi di gaji Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah)setiap bulan, namun di bulan januari 2020 saksi belum menerima gaji , bahkanuang gubungan yang saksi talangi sekirar Rp.9.350.000 (Sembilan juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) belum

Sehingga di talangi dulu. Oleh para Kepala Sekolah namun tetap dilaporkan pengeluarannya.Bahwa uang sebesar Rp. 879.000.000, (delapan ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) telahdi belanjakan sesuai dengan keperluannya.