Ditemukan 761 data
29 — 11
TkIH Burhan Talli bin H. Dg. Nuru umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat kediaman di BTN Istana Permai, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Abdul Salam binLawing Dg. Ngerang dan pemohon II bernama Rahmawati Dg. Ratubinti Lenteng Dg. Tobo.
Maro dan Burhan Talli. Bahwa saksi tahu berupa mahar pernikahan pemohon yaitu tanahsawah seluas 20 are, dibayar tunai. Bahwa pada saat penikahan pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada yang pernah keberatan atas pernikahanpemohon dan pemohon Il.
Maro dan Burhan Talli, dengan maharberupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.
Maro dan Burhan Talli,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 10 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, antara pemohon! dengan pemohon Iltidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.4.
11 — 6
Bali,dengan maskawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Talli bin Hasan,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo.Hal. 1 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.. Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun..
Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugatberupa cincin emas 3 (tiga) gram. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.
Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.Saksi kedua: Risnawati binti Talli, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwapernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2006 diDusun Mangngai, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 17 Put.
No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg.
Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Talli binHasan, yang mewakilkan kepada Imam Dusun Mangngai bernama Dg. BaliHal. 8 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat. Sedangkan saksi nikahyaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupacincin emas 3 (tiga) gram. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.
6 — 3
Sirua (Gedung LasarengGardeng), Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Syamsuddin Kurru, dengan mahar berupaSeperangkatalat sholat dan yang menjadi wali adalah Ayah Penggugat(Wali Nasab) yang bernama Talli dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jamaluddin dan Andi Jaya.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3.
Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahSyamsuddin Kurru, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Talli, dengan mas kewin seperangkatalat shalat dengan dua orang saksi, masingmasing yangbernama Jamaluddin dan Andi Jaya. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.
Pak Talli), RT. 004, RW. 015, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarselama kurang lebih 11 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Inna.
merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui Pengadilan ini agar perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari2004 di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, yang dinkahkan oleh Syamsuddin Kurru,dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Talli
13 — 7
Minj.10.11.12.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernamaHanafi dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama;Syahruddin Talli sebagai saksi dan Syamsuddin sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan mahar kepadaTermohon berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat
keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Limbung Kecamatan BajengKabupaten Gowa pada tanggai 16 September 2006; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjid yangbernama Abdul Rasyid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernama Hanafidengan saksi nikah adalah Syahruddin Talli
memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termochon menikah di Limbung Kecamatan BajengKabupaten Gowa pada tanggal 16 September 2006;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjid yangbernama Abdul Rasyid;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernama Hanafidengan saksi nikah adalah Syahruddin Talli
No.0025/Pat.G/2016/PA.Mmj. bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam masjid yang bernama Abd.Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Hanafi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danTermohon adalah Syahruddin Talli dan Syamsuddin, dan maharnya cincin emas 2gram diserahkan tunai, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon
Rasyid, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yang bernama Hanafi,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan adalah Syahruddin Talli danSyamsuddin, dan maharnya berupa cincin emas 2 gram diserahkan tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda mati sedangkanTermohon janda cerai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halangan menikah baikhubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut
17 — 7
Talli dan Dg. Ngopo, dengan mas kawin (mahar) berupa satupetak sawah dengan luas 25 are, yang terletak di Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;. Bahwa pada saat perikahan tersebut pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda.. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali, namun tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukun Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;.
Talli dan Dg. Ngopo. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan luas 25 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda, sedangkanpemohon II berstatus janda. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanhukun Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.
Talli dan Dg.
Talli dan Dg. Ngopo, dengan mas kawin berupa satu petaksawah dengan luas 25 are dibayar tunai, yang terletak di Bontolebang,Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda.4.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli dan Dg.
maupunkepada Penggugat, adapun batasbatas tanah yang dimaksudsebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) rumah dari Ahli Waris dari alm.Taha; Sebelah Timur Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya; Sebelah Selatan Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Kantor Lurah Pannampu; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(Ayah Penggugat) sekarang Rumah Talli
Talli, Dg Sanu dan Lorong; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H.
Talli dan Taibe Massang;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara ini secarasukarela nanti oleh Para Tergugat, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Makassar/Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III1, Tergugat Ill2, Tergugat III3 dan Tergugat IV untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,00/hariHalaman 9 dari 23 hal. Put.
Talli, Dg Sanu dan Lorong; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Taibe Massang;4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak mengikat;Halaman 10 dari 23 hal. Put.
328 — 45
Bahwa sewaktu saksi tinggal bersama orang tua saksi di Wainitu,diatas tanah obyek sengketa terdapat bangunan semi permanen yangditempati Bapak lbrahim Talli dengan keluarganya. Hal 13 dari 34 Hal Putusan Nomor : 112/Padt.G/2017/PN.Amb.Bahwa disekitar rumah ada usaha mebel milik Bapak Ibrahim Talli yang berasal dari Makassar/Bugis.Bahwa sewakiu saksi dan orang tua saksi tinggal Bapak lbrahim Tallitelah ada sebelum saksi dan orang tua saksi datang dan tinggaldisekitar obyek sengketa.
Bahwa Bapak lbrahim Talli mempunyai 4 (empat) orang anak yakniNurbaya tinggal di Makasar, Watnawaty di Selayar Sulawesi Selatansedangkan Salma (Sawal) tinggal di Ternate dan almarhum Baso.
Bahwa obyek sengketa semula adalah milik adik kandung Penggugatyang bernama WATNAWATY JUFRVIBRAHIM yang mendapat bagiandari pembagian oleh orang tua IBRAHIM TALLI. Selanjutnya telah terjadiperbuatan hukum tahun 2010 dimana WATNAWATY JUFRI/IBRAHIMmelepaskan haknya kepada Penggugat sesuai Surat Pelepasan HakUtama tanggal 18 Nopember 2010.
Sewaktu saksi tinggal bersama orang tua saksi diWainitu, diatas tanah obyek sengketa terdapat bangunan rumah semipermanen yang ditempati Bapak lbrahim Talli bersama isteri dan keempatorang anaknya masingmasing bernama Nurbaya tinggal di Makasar,Watnawaty di Selayar Sulawesi Selatan sedangkan Salma (Sawal) tinggal diTernate dan almarhum Baso dan disitu ada usaha mebel milik bapak lbrahimTalli yang berasal dari Makassar/Bugis.
Sebelum saksi dan orang tua saksidatang dan tinggal di dekat obyek sengketa bapak Ibrahim Talli telahbertempat tinggal di obyek sengketa. Bahwa saksi pernah datang kerumahtua milik orang tua saksi di Wainitu dan saksi lihat rumah tua permanen yangdulu ditempati Bapak lorahim Talli masin ada sedangkan usaha mebel sudahtidak ada namun di rumah tersebut sekarang ditempati orang lain tetapi saksitidak tahu siapa mereka.
23 — 8
Nomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Sgm.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberistempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah memperhadapkansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:1.Baso Talli bin Abd. Karim Dg.
Talli, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan ABRI, bertempat tinggal di Bontolabbua RT.6/RW7, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Ya, saya kenal dengan Penggugat dan TergugatPenggugat adalah kemenakan saya, sedangkan Tergugat yang bernama Takdir binS Dg Ngopu adalah suami penggugatSetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di sebua tempatkos di Jalan Sultan AlauddinYa, penggugat dan tergugat
Nomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Sgm.perkawinan, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danberkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiyang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Baso Talli bin Abd. Karim Dg.
Talli dan saksi Nurhani binti H.Sahabuddin mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan ...
17 — 8
Talli bin Garuda Dg. Rangka) dengan pemohon II (Sugiati Dg. Sugi binti Sauwala) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Dusun Bontobaddo, Desa Timbuseng, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Talli bin Garuda Dg. Rangka, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Bontobaddo, Desa Timbuseng, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sebagai PemohonI.Sugiati Dg.
Talli Bin Garuda Dg.Rangka) dengan Pemohon II (Sugiati Dg. Sugi Binti Sauwala) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Dusun Bontobaddo, DesaTimbuseng, Kecamatan Polombangkeng utara, Kabupaten Takalar3.
Talli binGaruda Dg. Rangka) dengan pemohon II (Sugiati Dg. Sugi binti Sauwala)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Dusun Bontobaddo, DesaTimbuseng, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.
92 — 22
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung MuliaKecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/pengawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat digunakan
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung MuliaKecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat digunakan
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung Mulia16Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung MuliaKecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupa20excavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung Mulia39Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
H. ABD. WAHID Bin BIBI Dg. BETA
136 — 24
NURAFLAH yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan yangdiketahul dilakukan Oleh terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA,saudara SURIANTO BIN UDU DG BETA dan Saudara SILA BIN BASODG TALLI dan ditemukan selang kompressor yang menjulur kebawahair dan dari keterangan ABK kapal lainnya yang berada diatas KMN.NUR AFLAH.
NUR AFLAH beserta terdakwa WAHID BIN BIBI DGBETA, saudara SURIANTO BIN UDU DG BETA dan Saudara SILA BINBASO DG TALLI dan barangbarang tersebut di amankan ke PulauKapoposang kemudian dibawa ke Pelabuhan Perikanan Untia Makassaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun cara terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA,bersama dengan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saudara SURIANTO BINUDU DG BETA (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas
perkaraterpisah) melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahankimia berupa sianida adalah terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETAsedang menyelam didalam laut, sedangkan saudara SURIANTO BINUDU DG BETA dan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI berada di ataskapal, saudara SILA BIN BASSO bertugas mendayung kapal mengikutiterdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA menyelam, kemudiansaudara SURIANTO BIN UDU DG BETA bertugas memegang danmenjaga selang terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA, pada saatdilakukan
menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi dan Sila Bin BasoDg Talli menuju Perairan Taka Palekko.
TALLI, dibawah sumpah pada pokoknya4.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait denganpenangkapan kapal ikan bernama KMN. NUR AFLAH yang diawakioleh Terdakwa, Saksi, dan Surianto Bin Udu Dg.
82 — 10
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung MuliaKecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/pengawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat digunakan
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung MuliaKecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat digunakan
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung Mulia20Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat
Bahwaterdakwa mengerjakan kawasan hutan desa Tanjung MuliaKecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBarat Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat bersamasama dengan Junaidi Simamora,Juluspikar Halashon Panjaitan dan Obrin Herbert Sinagadengan cara terdakwa melakukan pengerukan lereng gunungyang telah ditunjuk oleh Junaidi Simamora sselakumandor/engawas dengan mempergunakan alat berat berupa24excavator dengan maksud untuk meratakan lereng gunungyang terjal sehingga dapat
19 — 7
Talli bin Sombala, Terdakwa V. Syamsul Bahri alias Bahri bin Pabbe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
TALLI bin SOMBALA5. SYAMSUL BAHRI alias BAHRI bin PABBE
Pitumpanua,Kabupaten Wajo: Islam: Wiraswasta: TALLI bin SOMBALA: Takalar: 33 Tahun/12 Desember 1983: Lakilaki: Indonesia: Kaluku Desa Lauwa Kec. Pitumpanua,Kabupaten Wajo: Islam: Buruh: SYAMSUL BAHRI alias BAHRI bin PABBE: Jambi: 40 Tahun/25 Mei 1976> Lakilaki: Indonesia: Awota Desa Awota Kec. Keera, Kabupaten Wajo: Islam: PetaniHal. 2 dari 33 hal. Put.
Talli bin Sombala, Terdakwa V.Syamsul Bahri alias Bahri bin Pabbe beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa . Muh. Aras bin H. BacoTang, Terdakwa Il. Ambo Intang alias Enteng bin Ambo Tenn,Terdakwa Ill.
Talli bin Sombala, danTerdakwa V. Syamsul Bahri alias Bahri bin Pabbe telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa . Muh.Aras bin H. Baco Tang, Terdakwa Il. Ambo Intang alias Enteng binAmbo Tenri, Terdakwa Ill. Aris Alang bin Alang, Terdakwa IV. Talli binSombala, dan Terdakwa V.
Talli bin Sombala, dan Terdakwa V.Syamsul Bahri alias Bahri bin Pabbe, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016sekitar pukul 13.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di Dusun Lamonyi Desa Lauwa KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHal. 9 dari 33 hal. Put.
TALLI bin SOMBALA Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena didugamelakukan tindak pidana perjudian dengan jenis judi Song; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar jam13.00 Wita bertempat di Dusun Lamonyi Desa Lauwa Kec.Pitumpanua Kabupaten Wajo;Hal. 20 dari 33 hal. Put.
14 — 8
Alwi Lau bin Sapar Dg Talli) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Pana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1961, di Dusun Gusunga, Desa Maero, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar
Alwi Lau bin Sapar Dg Talli, tempat tanggal lahir Gusunga, 9 Mei1931, umur 88 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD/SR, Tempat kediaman diDusun Gusunga, Desa Maero, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Nurhayati binti Pana, Tempat Tanggal Lahir: Gusunga, 6 Juli 1937,umur 82 tahun, 11 bulan, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Pendidikan SD/SR, Tempat kediaman di DusunGusunga, Desa Maero, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto
AlwiLau bin Sapar Dg Talli dengan Pemohon II Nurhayati binti Pana, yangberlangsung pada tanggal 10 Maret 1961, di Dusun Gusunga, DesaMaero, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto; Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyadan patut menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon I dan Pemohon II yang isi dan maksudnya
Alwi Lau bin SaparDg Talli) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Pana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1961, di Dusun Gusunga, Desa Maero, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;4.
48 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli;* Sebelah Barat :Berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Tergugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 140 K/Padt/2019(SHM) atas nama Sitti Rakhma Nomor Sertifikat 02 KelurahanSamataring dengan 51.415 m?
Talli* Sebelah Barat : Berbatasan dengan saluran air;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan empang objek sengketa aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari apapunHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 140 K/Padt/2019juga;9. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk tunduk dan taat pada putusan ini;10.
Talli;* Sebelah Barat : Berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama Sitti Rakhma Nomor Sertifikat 02 KelurahanSamataring dengan luas 51.415 m#?
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SURIANTO Bin UDU Dg. BETA
218 — 27
Talli;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pid.Sus/2020/PN.PKJ.memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SURIANTO BIN UDU DG BETA, bersama dengansaudara H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA (diajukan sebagai terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI
NUR AFLAH beserta saudaraWAHID BIN BIBI DG BETA, terdakwa SURIANTO BIN UDU DG BETA danSaudara SILA BIN BASO DG TALLI dan barangbarang tersebut diamankan ke Pulau Kapoposang kemudian dibawa ke Pelabuhan PerikananUntia Makassar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun cara terdakwa SURIANTO BIN UDU DG BETA, bersamadengan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI (diajukan sebagai terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saudara H ABD WAHID BIN BIBI DGBETA (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas
TALLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait denganpenangkapan kapal ikan bernama KMN. NUR AFLAH yang diawakioleh Terdakwa, Saksi, dan H.
Abd Wahid Bin BibiDg Beta dan Sila Bin Baso Dg Talli menuju Perairan Taka Palekko.Setibanya disana, Terdakwa bersama Sila mempersiapkan keperluanmenyelam H. Abd Wahid, lalu H. Abd Wahid pun menyelam untukmenangkap ikan menggunakan bius/potas.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Kapal KMN Nur Aflah;1 (Satu) unit GPS;1 (Satu) unit kacamata selam;1 (Satu) unit kompresor udara;2 (dua) roll selang kompresor udara;2 (dua) botol vixal potassium cair2 (dua) pasang fins;Oo NO a PF WN PRP1 (Satu) buah Speargun;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barangbukti dalam perkara Nomor 142/PID.SUS/2020/PN.PKJ atas namaterdakwa Sila Bin Basso Dg Talli;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.6.
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
GABRIEL BUNGA Alias GAB
49 — 16
Bahwa terdakwa kemudian melompat ke atas perahu, sambilmemegang pisau berjalan ke arah saksi hendak menikam saksi akantetapi dihalanghalangi oleh saksi Dominggus Lulu dan saksi YermiasTalli.e Bahwa saat itu yang melihat kejadian tersebut adalah saksiDominggus Lulu, saksi Yermias Talli dan saksi Paulus Pah.
terdakwa mengancam korban menggunakan sebilah pisau dan,dimana pisau tersebut kemudian ditinggalkan oleh terdakwa namun diambil oleh saksi dan diserahkan kepada polisi;e Bahwa barang bukti pisau yang ditunjukan kepada saksi adalah pisauyang digunakan oleh terdakwa untuk mengancam korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mempunyai ijin untukmemiliki atau menggunakan pisau tersebut.e Bahwa yang berada di tempat kejadian tersebut adalah korban AmosManafe Touselak, saksi, saksi Yermias Talli
Saksi YERMIAS TALLI, sebelum memberikan keterangan telahdiambil janji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangakansebagai berikut ;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan No.: 19/Pid.Sus/2013/PN.RNDe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP benar dan tidak adaperubahan ;e Benar saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah menggunakan sebilah pisau mengancam saksi korbanAMOS MANAFE TOUSELAK, yang terjadi pada
Bahwa saat itu yang melihat kejadian tersebut adalah Saksi Dominggus Lulu,saksi Yermias Talli dan saksi Paulus Pah." Bahwa barang bukti pisau yang ditunjukan kepada terdakwa adalah benarpisau yang dipakai oleh terdakwa untuk mengancam korban.
Bahwa benar saat itu yang melihat kejadian tersebut adalah SaksiDominggus Lulu, saksi Yermias Talli dan saksi Paulus Pah." Bahwa benar barang bukti pisau yang ditunjukan kepada terdakwa adalahbenar pisau yang dipakai oleh terdakwa untuk mengancam korban." Bahwa benar terdakwa menyimpan dan mempergunakan pisau tersebutdilakukan tanpa hak dari pihak yang berwenang."
32 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada hari kamis, 25 Mei 1986, di Dusun Pakere, Desa Palantikang,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sappara Toba yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama Maliang Dg Talli dengan maskawin berupa tanah nkebun, 5are Di Dusun Lompodepa, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Lallu dan Dg Bella;2.
Desa Lebangmanai Utara,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu paraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1986, di Dusun Pakere, Desa Palantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sappara Toba bapak kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Malliang Dg Talli
Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunPakere bernama Malliang Dg Talli setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Sappara' Toba;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak;6.
26 — 20
Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Dusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Sanga Binti Dg Talli, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikantamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoaSelatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2019 yang didaftarkan di
Sanga Binti Dg Talli) yangdilaksanakan di Dusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.
Talli) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Dusun Bontoa Selatan, DesaMangindara, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Itsbat Nikah TerpaduPengadilan Agama Takalar yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1440 Hijriah. OlehMuh. Hasyim, Lc.
Pembanding/Penggugat II : Hawi Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat III : Marlia Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Kartika Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Terbanding/Tergugat I : Lenteng Dg Ratu
Terbanding/Tergugat II : Dg Rani
Terbanding/Tergugat III : Ulla
Terbanding/Tergugat IV : Lebang Dg Kuntu
Terbanding/Tergugat V : Malla Dg. Nanring
31 — 18
Talli, Tanahnya Dg. Rani, Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, Tanahnya Dg.Tawang, Rumah Dg.
Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, TanahnyaDg.Tawang, Rumah Dg. Kaca;Barat : Tanah Milik Seha (dahulu), Tanah Milik Para Penggugat (Sekarang);Selatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah Sala Bt Padda;Bahwa adapun bagian tanah perumahan seluas +1491 M? tetapdikuasai/dimiliki para penggugat sampai sekarang sedangakan sebagaian tanahperumahan +1509 M?
Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe,Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg. Kaca.Barat : Tanah Milik Para PenggugatSelatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah Sala Bt PaddaSelanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA;Hal. 3 dari 20 Hal.
Talli, TanahnyaDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg. Talla, RumahDg.Ngeppe, Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg. Kaca;Sebelah Barat : Tanah milik Para Penggugat;Sebelah Selatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah Salla Bt.Padda;Hal. 6 dari 20 Hal.
Talli, TanahDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg. Talla, RumahDg.Ngeppe, Tanah Dg. Tawang dan Rumah Dg.Kaca.Sebelah Barat : Tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah SalaBt.Padda;Hal. 7 dari 20 Hal.
Talli,Tanahnya Dg. Rani, Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, RumahDg. Ngeppe, Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg.