Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • saksi hadirdalam akad nikah ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 Desember 2001, diDusun Bantaulu Desa Sapanang Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H Rabana, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Jufri: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Fauzidan Muhammad; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah satu petak di Dusun Kayu kebo, Desa Tanjonga,Kecamatan Turatea, dibayar tunali
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 309/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Hajad Arifin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/MS.BkjBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 90/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
288
  • Malik ;Halaman 4 dari 10halaman Bahwa sebagai saksinya adalah sudir dan Tgk Bantani denganmahar dua manyam emas tunali; Bahwa tidak tidak ada halangan syarak dan hukum antaraPemohon dan Pemohon II dalam menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu masingmasingsebagai pernikahan pertama;Bahwa para Pemohon tidak akan mengajukan bukti dan saksi lagi,dan telah menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap sebagaimanadalam permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,
Register : 27-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5717
  • Zakaria, dengan mahar berupa 8 (delapan) MayamMas tunali;4. Bahwa kedua kutipan akta nikah (untuk suami istri) yang diberikan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya, Kota Banda Aceh telahhilang, berdasarkan dengan surat keterangan hilang dari kepolisianNomor : LKB/188/IV/2018/SPKT yang dikeluarkan oleh Sektor PolsekBanda Raya Kota Banda Aceh, maka sejak kehilangan tersebut Pemohonsangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti buku nikah yanghilang ;5. Bahwa Edy Raniansyah bin A.
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0027/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MZ; Bahwa saksi tahu mahar/mas kawin yang diberikan Permohon kepada Pemohon II adalah berupa Emas seberat 5 Gram dibayar tunali; Bahwa setahu saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahandilangsungkan; Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Para Pemohon sudah pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • ., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soan binSabirin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Achmad Sufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rimdengan maskawin Uang Rp. 200.000 dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1216
  • No.34/Padt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud danRasak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0087/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Yahya Gampong Bayu Banda Aceh; Bahwa adik kandung Pemohon II yang menjadi wali karena padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II saksi tidak tahu karena saksi nikah dari pihak PemohonIl, sedangkan saksi hadir dalam pernikahan mereka hanya untukmenemani Pemohon dengan mahar 3 (tiga) manyam emas tunali; Bahwa Abdul Kadir bin Adam tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa setahu saksi
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Ripa'i dengan maskawin Rp 10.000. dibayar tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Buang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggugugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7014
  • berikut :1.Bahwa Para Para pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 16 Juni 2013 di Pondok API (AsramaPendidikan Islam) Desa Kalikondang, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, dengan wali nikah ayah kandung Para pemohon II bernamaXXXX, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXX dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Para pemohon dengansaksi nikahnya bernama Mahmud dan Hawari bin Sunari;Bahwa mahar atau mas kawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunali
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • hanya hadir danmenyaksikan saja;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon II;; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama lun saksinya adalah Adin sedang yangsatunya adalah Cecep Juhana ijab kabul ayah kandung dibimbingoleh seorang amil setempat, dengan mas kawin berupa uang limaratus ribu rupiah dibayar tunali
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8815
  • Bahwa, mahar yang diberikan berupa sebuah cincin emasdibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah dan =. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau sedarah yang dapat menghalangin pernikahan; Bahwa, sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II.
Register : 01-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 208/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
90
  • sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) karena saksi adalah Kakaksepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon I Pemohon I dan Pemohon IInama Pemohon II telah menikah sah pada tanggal OlMei 1978; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah PAENAT bin MUSO, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Wonorejo, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp1.000, dibayar tunali
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • pada tahun 1988 dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi diDusun XXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Pemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunali
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Ngr
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • harisekitar jam 8 malam dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II dan kakek telah tiada dan paman jauh semuanya ;v Bahwa saksi tahu ada tjab qabul dalam prosesi perkawinan tersebut ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya ketika itu adalah saksisendiri dan i v Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohonberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunali
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • istri, Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994di Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka Utara, kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi syarat dan rukunnya, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rus, ada saksisaksi, ada ijab qobul dan adamahar yang dibayarkan tunali; Bahwa saksi
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Tahir dengan mas kawin berupacincin emas seberat satu gram yang dibayar tunali;.
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jaya Kasihan, disaksikandua orang saksi nikah bernama Taruna dan Abas, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0661/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 01 Mei 2006;" Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dan yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Masjid Desa Janja yang bernama Musa,dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsudin dengan saksi nikah yaitu Amil dan Musen danmahar berupa emas 2 gram, tunali