Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 498/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 30 Juli 2018 — PERI MARGANDA SIDAURUK ALIAS PERI
41 — 16
41 — 16
Bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum sebagaimana yang tertuangdalam putusan pada halaman : 24, telah dijadikan bahan pertimbanganuntuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melangar Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, adapun pertimbanganhukum tersebut, yakni menyatakan : Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh saksi FAISAL AKBAR danSaksi JONATAN HAMONAGAN SITORUS, terdakwa didapati sedangmemiliki Narkotka Jenis Ganja dengan berat brutto 1,12 gram dan haltersebut menunjukkan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN.KTP Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF, CS
35 — 7
35 — 7
Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 SAIPUL ANWAR2 HERI HERMAWANdibawah sumpah menerangkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUWANDI Als ANDI Bin SAHLAN
47 — 29
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUWANDI Als ANDI Bin SAHLAN
47 — 29
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Kph Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
ROMA WIRYANTORI Alias ROMA Alias DANG Alias Alex Bin KUSMAN HAYADI
329 — 356
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
ROMA WIRYANTORI Alias ROMA Alias DANG Alias Alex Bin KUSMAN HAYADI
329 — 356
computeratau system elektronik termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar,peta, rancangan, foto, electronic data interchange, surat elektronik, telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atauperforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa disebut melakukan perbuatan membuat dapatdiaksesnya jika pelaku sengaja membuat publik bisa melihat, menyimpanataupun mengirimkan kembali konten melangar
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
RESTU ADI WIYONO, MSC M.KOM BIN ABU NAWI
612 — 399
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
RESTU ADI WIYONO, MSC M.KOM BIN ABU NAWI
612 — 399
yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan Tunggal melangar
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN Lbh Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : Rizky SK, SH
Terdakwa : Iswandi Rajilun Alias Is
67 — 33
67 — 33
suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal21 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Iswandi Rajilun Alias Is terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKSON MANAMBE
55 — 17
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKSON MANAMBE
55 — 17
.10.000,, 200lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Merupakan alat dan hasil dari kejahatan namun masih mempunyai nilaiekonomis maka ditetapkan barang tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN.Mgn Perbuatan tidak sesuai dengan program pemerintah dalam halpemberantasan perjudian; Perbuatan Terdakwa melangar
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 12 Mei 2020 — JAMIN Alias GONDRONG Bin SAMSUDIN
150 — 80
150 — 80
yang setimpal denganperbuatan dan kesalahannya sebagai wujud pertanggung jawaban yuridisnya,sebab selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak ada menemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa untukmenghilangkan maupun menghapuskan pemidanaan dimaksud sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 s/d Pasal 52 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata dapat dibuktikan semua unsurunsur dari perbuatan pidana yangdirumuskan dalam dakwaan tunggal melangar
Register : 17-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 83/Pid.B/2013/PN.PSB Tanggal 29 Juli 2013 — TRI SANDI PGL SANDI BIN YUSNEL DALIMUNTE (ALM)
24 — 17
24 — 17
Plasma Marokek Jaya mengalami kerugian sekitarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, Majelis Hakim telah memperhatikan segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum acara yang berlaku, surat dakwaanadalah merupakan dasar dalam pemeriksaan suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, telah didakwa dengan dakwaan Tunggal melangar
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
IRWAN LABERU
58 — 16
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
IRWAN LABERU
58 — 16
. 47.000, (empatpuluh tujuh ribu rupiah);Merupakan barang bukti hasil dari kKejahatan namun masih mempunyainilai ekonomis maka Ditetapkan barang buti tersebut dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Mgn Perbuatan tidak sesuai dengan program pemerintah dalam halpemberantasan perjudian; Perbuatan Terdakwa melangar
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 166/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
HENDRIYANTO Als ANTO
43 — 12
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
HENDRIYANTO Als ANTO
43 — 12
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar
Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 5/Pdt/2017/PT.KPG Tanggal 22 Februari 2017 — - MARIA NAIOLA, Cs Vs -HENDERINA OLLA AZONE, Cs,
36 — 19
36 — 19
seperti jagung setiap tahunmerupakan perbuatan melanggar hukum dan melanggar hak paraPenggugat, yang kemudian berakibat pada kerugian para Penggugat, baiksecara materil maupun imateril;Bahwa para Penggugat telah berulang kali menegur agar para Tergugatmenghentikan kegiatan di atas tanah sengketa, namun tetap tidakdihiraukan hingga gugatan pertama atas tanah obyek sengketa yangdiperkarakan sekarang, diajukan (perkara perdata nomor07/Pdt.G/2013/PN.OLM);Bahwa perbuatan para Tergugat tanoa alas hak dan melangar
Register : 27-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 23 Juni 2021 — FIRMANSYAH bin JAJA
122 — 16
122 — 16
seseorang tersebutdengan menghendaki keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanKedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 43/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl Tanggal 18 April 2012 — AHMAD MUHTAR Bin BASORI
38 — 26
38 — 26
Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kesatu yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2 KUHP jo.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Pks Tanggal 27 Agustus 2013 — MOH. HARIYANTO
54 — 4
54 — 4
terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut: Melanggar pasal 127 ayat (1) hurf a UU RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika;dan Melanggar pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatKomolatif maka majelis akan mempertimbangkan Seluruh dakwaan dari PenuntutUmum baik dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;Menimbang bahwa dakwaan Kesatu terdakwa telah didakwa melanggar pasal127 dakwaan melangar
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 25 Oktober 2018 — Terdakwa
127 — 42
127 — 42
baju kaos lakilaki;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MIl Bahwa setelah anak pisahkan kemudian baju laki laki tersebut anaksimpan di samping lemari baju dan baju perempuan tersebut anak simpan dilemari dekat dapur;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bjb Tanggal 4 Nopember 2015 — NGATIMAN ALS PANJUL BIN PASIJAN
69 — 31
69 — 31
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya secara lisan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 3Nopember 2015, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawahini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melangar
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
Misbachul Munir Bin Ahmadi
28 — 5
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
Misbachul Munir Bin Ahmadi
28 — 5
didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 434/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MERCY G. de LIMA,SH.
Terdakwa:
YOSIAS SINAY
56 — 24
MERCY G. de LIMA,SH.
Terdakwa:
YOSIAS SINAY
56 — 24
tukang ojek yang sepeda motornya menolongdengan cara menahan dan memukuli terdakwa sementara JhonnyNahumury (DPO) melarikan diri; Bahwa Terdakwa baru 1 kali melakukan penjambretan dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :Pertama melangar
Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 172/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 22 Agustus 2016 — - ROY TOLINGGI alias OI
29 — 6
29 — 6
terdakwa mendapatkan pembagian lagi dari saksiZULFIKAR AMAL sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)jadi total yang terdakwa dapatkan sebesar Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar