• 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  SURATHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomorSam eon spam eo Tanggal 11 Juli 1991, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. SAKSI SAKSI2.1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

  ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• Mesin : JF51E2508389 ;

• 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aswan Alias Coang.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Mesin : JF51E2508389; 1 (satu) buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atasnama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aswan Alias Coang4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Mesin : JF51E2508389 beserta 1 (satu)buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atas namaSAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389 denganmenggunakan kunci kontak palsu datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa di Perumahan SD 016 Sarampu Kec. Binuang Kab.

MesinJF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputin dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389 tersebut yang sepatutnya harus diduga olehTerdakwa bahwa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpaNo. Plat dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.

Mesin :JF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No.

Saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 4 januari 2019 saksi bersama Kahartelah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih denganNomor Plat DC 2138 RC beserta 1 (satu) buah STNKnya yang ada di dalambagasi motor. Bahwa sepeda motor saksi ambil sewaktu sedang diparkir olehpemiliknya di lingkungan BTN Stadion, Nomor 9 Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal 9 Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, yang semula tertulis SERLINA SAMPE, diperbaiki menjadi : SERLINA SAMPE TANDI ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekutan hukum tetap untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

  Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bontang dan telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005, tanggal 08 Desember 2005 atasnama Serlina Sampe3.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tanggal 08Desember 2005 atas nama Serlina Sampe , terdapat kesalahan NamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN BonPemohon yaitu tertulis Serlina Sampe , sedangkan yang benar adalah :Serlina Sampe Tandi sebagaimana yang tertulis di ijazah pemohon yangsebenarnya ;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama pemohon padakutipan akte kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tanggal 08 Desember atasnama Serlina Sampe, yang semula tertulis Serlina Sampe , di betulkanmenjadi : Serlina Sampe Tandi3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapuntuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaBontang untuk dicatat sebagaimana mestinya4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal 9Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Bon5. Foto copy Kartu Keluarga No.6474031008180002 tertanggal 9 Maret 2020Atas nama RELI ABARRANG, diberi tanda P5 ;Bukti P1, P2, P4 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yangtelah bermeterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal9 Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, yang semula tertulisSERLINA SAMPE, diperbaiki menjadi : SERLINA SAMPE TANDI ;3.

• 2138/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Swasta, tempat kediaman diLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di ....... .kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2138/Pdt.G/

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin selama 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiridi persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadiratau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 19 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014;Bahwa Majelis

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BglFd f nt =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Toko busana, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3.

  SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikuthalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 07Agustus 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dan

  ,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis :ttdMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota : Hakim Anggota Il :ttd ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :ttdSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

  ,M.H.halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl

• 2138 K /Pid/2011

  No. 2138 K /Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 83 / PID / 2011 /PTR tanggal 05 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa H.

  No. 2138 K /Pid/2011meringankan Terdakwa, bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) sub fKUHAP, oleh karenanya batal demi hukum.Terkait hal tersebut, maka dari putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiPekanbaru) yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 10 Januari 2011 No. 271 / PID.B / 2011 / PN.BKN dengan menjatuhkanpidana kepada Terdakwa H.

  No. 2138 K /Pid/2011pengrusakan pohon kelapa sawit milik saksi Sugito alias Lilik.

  No. 2138 K /Pid/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : TERDAKWA/ H. HAINIM R.

  No. 2138 K /Pid/2011

• PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAH TRRAHMAN IRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT,

  umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXKXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 22 September2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

  dengan surat gugatannya tertanggal21 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 21 September2011 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.S1lw.

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten

  Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat / tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 12 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2138

  /Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/23/V1I/2008 tanggal 08Juni 2008 Kk.13.22.12/Pw.01/22/2013 Tanggal 10 September 2013 ; 2.

  datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2138

  Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

  Montir,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2014 dan 07 Mei 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

  sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/63/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138

  MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)M. KHUSNAN, S.Ag.

• 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.SdaZ TY at b 2yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir 21052013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitanuan dari RINIASTUTIK, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 27 Jull2018

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Ketua MaDrs. H. IPanitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Binti xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D.3, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.O1 RW. 02Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2138

  Oktober 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 28 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Jl.Pahlawan Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,namun pada Tanggal 21 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang; Putusan Nomor 2138

  Saksi :1 X%Xxxxx alias xxxxx setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai adaik kandung Penggugat telah kenal Penggugat maupuntergugat yang keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Oktober 2011dan selama nikahnya belum dikaruniai anak ;Bahwa penggugat dengan Tergugat setelah nikah pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat, lalu pindah kerumah mantan suami Penggugat di desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX 5Putusan Nomor 2138

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, semula tempattinggal di Kabupaten

  Probolinggo, sekarang tidakdiketahui amalatnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2138

  No : 2138/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 12 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 430/60/XII/2007 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.15/DN/68/2009 tanggal 13 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

  No : 2138/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513061705860002, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Juli 2011;b. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Kk.13.13.15/DN/68/2009 Tanggal 13 Januari 2009 sebagaimana dikutipdari Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/60/XI/2007 Tanggal 12 Desember 2007;c.

  No : 2138/Pdt.G/2013/PA.KrsFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:Jumlah1nan F&F W NYBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 371.000,tL

• 2138/Pid.B/2015/PN Lbp

  23 tahun/ 06 Juli 1982; Lakilaki;NCO NSS Ie jase eetLorong V Kelurahan Pekan Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang;Wiraswasta ;SMP Kelas: I 5 aessseesennsnrssiscnmnnenTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;dengan tanggalPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampai06 Nopember 2015 ;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor: 2138

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut; nnnennnnnnnn=Setelah MEMbAaCAa: nnn nn nnn manne nner remem cnn ene en enm ene nencnase Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2138/Pid.B/ 2015/PN.Lbp, tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;

  , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 07 September 2015, terdakwa bersamasamadengan Jali (belum tertangkap) meminjam sepeda motor merek scoopy warnabiru BK 5743 ACM milik saksi Andry dari Fauzan dengan alasan untuk membeliHal. 3 dari 18 Putusan Nomor: 2138/Pid.B/2015/PN.Lbprokok, kemudian terdakwa dan Jali pergi ke Jalan Industri (depan alfamart) DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan menggunakan sepeda motor

  motor itu adalah milik anak saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya Jali saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 24.500.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan, De Mall ; ==ses2nnscseeseenarrincesesee nerrineesemieee emineciseminse enemies2.Saksi IKHLAS, oisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 05.30wib di jalan industri desa tanjung morawa B Kecamatan TanjungHal. 5 dari 18 Putusan Nomor: 2138

  bahwa iakemuaian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenaketahuan oleh orang lain, 2922Menimbang, bahwa unsur ini berkait dengan barang dimanabarang adalah bagian dari harta benda seseorang, dengan demikianharus ditafsirkan sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi SESEOrand; nn nanan nn nner nnn nnn nnn n nn nennnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari senin tanggal 07 september 2015 sekitar pukulHal. 11 dari18 Putusan Nomor: 2138

• 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun XXX RT.O1 RW. 02, Desa XXXKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor184/25/V/2009 tanggal 16

  ZAINALPutusan Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.ARIFIN, SH., yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 31 Oktober 2011 untuk = menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

  ;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.telah diakui kebenarannya oleh Termohon.

  ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SHPutusan Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Dee Biaya ProsesRp.225.000, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp.266.000,

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur : 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, ; perkerjaan ibu rumah tangga, beralamat di ,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202222 22 222 ne none newon nnn nen n enn n nnn

  tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : buruh, beralamat di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;nena nena TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2138

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KabupatenCilacap, tanggal 13 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ( foto: Kopi Terlanipinr ): jees=sessseseeneceenssnmeneenenseemsenonnnnscemmeestnesceeneecicnPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera da;am bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah

  Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan ; no nnn nn enna nnn nnn en ne nnn nn ecncncneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQug At; =n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nen n sane ncnasPutusan Nomor: 2138

  Materai Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Pml.

  PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :SUSI ASIH binti WAHYUDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBantarpanjang RT.03 RW. 06 Desa SokawangiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

  Penggugat ;Melawan :MUCHIBIN bin MACHALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunKauman RT.02 RW. 04 Desa Sokawangi KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2138/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

  tertanggal 16Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 1995,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/98/VII/95 tanggal 20 Juli1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan

  Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327096110750004 tanggal 17 Juli 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya(Bukti P. 1 );Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2138/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 496/98/ VII/95 tanggal 20 Juli1995 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi

  ,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2138/Pdt.G/2013/PA Pm.Drs.Edy Faizin,S.H.,M.H. Drs.H.Moh Anas,M.H.Panitera Pengganti, Mulyatun,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

• 2138 /Pdt.G/2012/PA.Krs

  PUTUSANNomor : 2138 /Pdt.G/2012/PA.KrsZANE; SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon",Mel awanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

  , sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Krs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  No :2138 /Pdt.G/2012/PA.Krsselama sekitar 10 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah bersama di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 tahun dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 yang lalu mulai tidak harmonislagi, disebabkan Pemohon melihat sendiri Termohon berduaan di dalamkamar dengan seorang laki laki tanpa busana yang berasal dari daerahSokaan, karena itu

  No :2138 /Pdt.G/2012/PA.Krs1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, nafkah 2 oranganak, umur 16 tahun dan, umur 6 tahun sebesar Rp.400.000. (empat ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau bisa berdirisendiri; Nn.

  No :2138 /Pdt.G/2012/PA.Krs

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Mega Pro BK.2138-ZB, 1 (satu) lembar STNK BK.2138 ZB,1 (satu ) lembar SIM C an.RONAL GULTOM , dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ,(Seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 2138 ZB.e 1 (satu) lembar STNK BK 2138 ZB.e 1 (satu) lembar SIM C An.

  berikut :1 Saksi Verry Rollyn Saut Soaduan Hutapea Alias Saut, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tabrakan/kecelakaan lalu lintas tabrak pejalankaki ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 22.00 wib, di Jalinsum Desa Perbaungan Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu antara Km. 311312 MedanKota Pinang antara Sp.Motor Honda Mega Pro BK 2138

  Motor Honda Mega Pro BK 2138 ZB yang terdakwakemudikan menabrak pejalan kaki bernama GITA RAHMAYANISIMANJUNTAK yang berjalan di pinggir jalan sebelah kiri arah Medan;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.30wib, dimana terdakwa mengemudikan Sp.

  Motor Honda Mega Pro BK 2138 ZB yangdikemudikan terdakwa menabrak pejalan kaki bernama GITARAHMAYANI SIMANJUNTAK yang berjalan di pinggir jalan sebelah kiriarah Medan ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar sebelumnya pada hari senin tanggal 11 mei 2015 sekira pukul22.00 wib terdakwa dengan mengendarai kendaraan sepeda motor merkMega Pro No.pol.

  MotorHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN RapHonda Mega Pro BK 2138 ZB yang dikemudikan terdakwa menabrak pejalan kakibernama GITA RAHMAYANTI SIMANJUNTAK yang berjalan di pinggir jalan sebelahkiri arah Medan, yang mana sebelumnya pada hari senin tanggal 11 mei 2015 sekirapukul 22.00 wib terdakwa dengan mengendarai kendaraan sepeda motor merk MegaPro No.pol.

• 2138 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DODDY bin WARDOYO;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun /09 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan M.

  No.2138 K/Pid/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa DODDY bin WARDOYO baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Febrianto (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 11. 45 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2011, bertempat di Indonesia Jalan Brigjen Hasan KasimKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

  No.2138 K/Pid/20123 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) butir Proyektil Senpi rakitan, pecahan etalase rokok yang terkena peluru, LisFiber harga rokok yang tertembus peluru, 1 (satu) buah HP Terdakwa Febriyantomerk Mito, (satu) pasang sepatu Terdakwa Febriyanto merk Exceed, (satu) buahtas warna hitam milik Terdakwa Febriyanto, 1 (satu) lembar

  No.2138 K/Pid/2012Bahwa judex facti dalam membuat pertimbangan sama sekali tidak berdasarkan padafaktapersidangan yang mana seharusnya dalam pertimbangannya jugamempertimbangkan halhal yang memberatkan Terdakwa sesuai dengan keterangansaksi, dengan pertimbangan sebagai berikut:berpendapat :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrianto bin Toha, saksi mengenalTerdakwa karena samasama bekerja di Pabrik Karet di daerah GandusPalembang, di dalam persidangan saksi Febrianto mengakui bahwa benarsaksi Febrianto

  No.2138 K/Pid/2012a.n PaniteraPanitera Muda PidanaDR. H. ZAINUDDIN, SH..MHumNIP. 19581005 198403 1 001

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Warung, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; LAWANNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 268/36/IX/2003, tanggal 20 September 2003.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut

  Salinan Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.bisa bekerja dengan baik dan tidak dapat mencukupi nafkah belanja kepadaPenggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama (satu) tahun hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

  Salinan Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.sakit paruparu hingga tidak bisa bekerja dan tidak dapat mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat.

  Salinan Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. JumlahRp.316.000,