danmateril sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa sejak sekitar tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah mulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggayang menanggung kebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat, danTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Nuni yangbertempat tinggal di daeran

2018 rumah tanggakeduanya sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugatsudah mulai sering berselisih dan bertengkar; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kwd.kepada Penggugat sehingga yang menanggung kebutuhan seharihariadalah orang tua Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Nuni dan bertempat tinggal di daeran

YUDHA BIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitarjam 22. 00 WIB, Saksi bersamasama dengan rekan kerja Saksi sedangmelakukan kegiatan penyelidikan di daeran Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekitar jam 23. 00, Saksi mendapatkan informasi atau berita darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sebuahrumah kontrakan yang beralamat di Kp.

ARIEF BUDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 22. 00WIB, Saksi bersama sama dengan rekan kerja Saksi sedangmelakukan kegiatan penyelidikan di daeran Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam23. 00, Saksi mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yangtidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Kp.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 wibteman kerja

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 wibteman kerja terdakwa

Terdakwa Fauzan Maulidin Bin Iskandar, 1 (Satu) buahalat hisap sabu (bong) dan 1 (Satu) buah lotion anti nyamuk Autan; Bahwa Sabu tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Fauzan Maulidin BinIskandar dan berdasarkan pengakuan saksi, sabu tersebut diperoleh dari sdr.Bustami alias Jal di warung kopi di daeran Geulumpang Baro Pidie sebagaipembayaran hutang kepada terdakwa sebanyak Rp.1000.000, (satu jutarupiah); Bahwa berat keselurunhan Narkotika jenis sabu tersebut adalah 1,30(satu koma tiga puluh) gram

YONO bin KASMIARDI pada hari Selasa,tanggal 21 Agustus 2018, sekitar pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya di bulanAgustus 2018, di daeran Desa Ledug Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya.

Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu)paket plastik klip kecil berisi shabu dengan berat brutto 0,70 gramtersebut cara membeli dari seorang teman yang bernama RAHMAT(DPO) di daeran Kp. Bahari Tj.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili oleh karena terdakwa ditahan di daeran hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili oleh karena terdakwa ditahan di daeran hukum PengadilanHalaman 8 Putusan No.5/PID/SUS/2021/PT.DKINegeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAMSUSI Bin MARSUF pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu Bulan Maret tahun 2020, bertempat diWay Bulan Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau yang masih termasuk dalam daeran

menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman Jenis Shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa TAMSUSI Bin MARSUF pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu Bulan Maret tahun 2020, bertempat diWay Bulan Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau yang masih termasuk dalam daeran

Subang menuju Kab.Indramayu dengan niat mencari korban untuk ditipu dan terdakwaberangkat sendirian menggunakan elf turun di daerah Patrol, Kab.Indramayu setelah itu terdakwa naik elf ke daeran Legok, Kab.Indramayu, dari daerah Legok, Kab. terdakwa naik ojeg ke daerahBongas, Kabupaten Indramayu, karena tempat tersebut tebilang sepidengan harapan agar orang tidak banyak yang lihat dan curiga pada saatterdakwa akan melakukan penipuan, setelan terdakwa merasa adatempat yang sepi di sekitar pinggir jalan

Subang menuju Kab.Indramayu dengan niat mencari korban untuk ditipu dan terdakwaberangkat sendirian menggunakan elf turun di daerah Patrol, Kab.Indramayu setelah itu terdakwa naik elf ke daeran Legok, Kab.Indramayu, dari daerah Legok, Kab. terdakwa naik ojeg ke daerahBongas, Kab.

Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 saksi ILMAN berkenalandengan terdakwa di daeran

dalam dakwaan kesatu diatas, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Mi 2013 saksi ILMAN berkenalandengan terdakwa di daeran

/MIL/2016DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 16 Februari 2014 di toilet Pusdikzi Bogor, padahari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB dan hari Minggu tanggal9 Maret 2014 di rumah Kosong samping Klinik/Apotik 24 jam Jalan SudirmanBogor dan pada tanggal 11 Mei 2014 di dalam mobil di depan Gedung WanitaKota Bogor, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di daerah Bogor atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daeran

wanita Kota Bogor;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 16 Februari 2014 di toilet Pusdikzi Bogor, padahari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB dan hari Minggu tanggal9 Maret 2014 di rumah Kosong samping Klinik/Apotik 24 jam Jalan SudirmanBogor dan pada tanggal 11 Mei 2014 di dalam mobil di depan gedung wanitaKota Bogor, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di daerah Bogor atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daeran

Ari di daeran karawang dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut adalah uang hasil patungan yaitu Terdakwa REVI MUBAROKsebesar Rp. 100.000,, saksi ILHAM Alias KUBIL sebesar Rp. 50.000,dan saksi Muhammad Roni Sofyan sebesar Rp.50.000, akan tetapisaksi muhammad roni sofyan tidak mengetahui jika uang tersebutakan digunakan untuk membeli narkotika jenis ganja karena yangsaksi Muhammad Roni Sofyan ketahui untuk membeli

Ari di daeran karawang dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut adalah uang hasil patungan yaitu saksi REVI MUBAROKsebesar Rp. 100.000,, terdakwa ILHAM Alias KUBIL sebesar Rp.50.000, dan saksi Muhammad Roni Sofyan sebesar Rp.50.000, akantetapi saksi muhammad roni sofyan tidak mengetahui jika uangtersebut akan digunakan untuk membeli narkotika jenis ganja karenayang saksi Muhammad Roni Sofyan ketahui untuk membelimiras

uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengajukan permohonan perubahan data dalam buku nikah Pemohon (bukti P6);Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggal diRT.11, kelurahan Waru, kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara, (bukti P1, P2, dan P3) adalah termasuk daeran

ABDUL MUHSIN BIN DAERAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di RT.3/2, Desa Dringo, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetanggadekat sekitar 75 meter dan kenal termoohn setelah dinikahipemohon dan keduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2011 sampai sekarang sudah O01 tahun 02e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah pemohon 05 bulan dan sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri namun belum

FAISAL alias UCOK dan Terdakwa Il.ABDUL RAHIM alias RAHIM, pada hari Rabu tanggal 01 April 2020,sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan April2020, atau setidaktidaknya pada Tahun 2020, bertempat di Dusun IlDesa Pantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daeran Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

FAISAL alias UCOK dan Terdakwa Il.ABDUL RAHIM alias RAHIM, pada hari Rabu tanggal 01 April 2020,sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan April2020, atau setidaktidaknya pada Tahun 2020, bertempat di Dusun IlDesa Pantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daeran Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki,

FAISAL alias UCOK dan Terdakwa Il.ABDUL RAHIM alias RAHIM, pada hari Rabu tanggal 01 April 2020,sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan April2020, atau setidaktidaknya pada Tahun 2020, bertempat di Dusun IlDesa Pantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Srhtermasuk daeran Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

Penjaringan Jakarta Utara, ketika Terdakwa berjalan kakididepan rumah mertuanya / tempat tinggal Terdakwa dan istrinya, tibatibadatang para petugas kepolisian berpakaian preman dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksi YUSUF HALIM, saksiYOYOK DWI OKTOVA dan saksi ANDHY NAT OWEN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumnya petugas kepolisiantersebut mendapatkan informasi bahwa Terdakwa melakukan peredaranNarkotika jenis sabu di sekitar daeran Penjaringan

Penjaringan Jakarta Utara, ketika Terdakwa berjalan kakididepan rumah mertuanya/ tempat tinggal Terdakwa dan istrinya, tibatibadatang para petugas kepolisian berpakaian preman dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksi YUSUF HALIM, saksiYOYOK DWI OKTOVA dan saksi ANDHY NAT OWEN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumnya petugas kepolisiantersebut mendapatkan informasi bahwa Terdakwa melakukan peredaranNarkotika jenis sabu di sekitar daeran Penjaringan Jakarta

Lalupada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Sekitar pukul 13.00 WIB terdakwatiba di daeran Pasar Peterongan tersebut lalu menjumpai ANDHIKAdipinggir jalan daerah Pasar Peterongan tersebut lalu kamimemperkenalkan diri sebagai Petugas kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaJatim melakukan penangkapan dan dilakukan penyitaan barang buktiselanjutnya dilakukan pengembangan terhadap asal barang uang terdakwadapatkan ternyata berasal dari FIKI.

Sekitar pukul 12.30 WIB ANDHIKA mengirimpesan masuk jika ANDHIKA sudah menunggu di sekitar warung kopi didaerah Pasar Peterongan tersebut lalu terdakwa melihat sekitar pukul 13.00WIB terdakwa tiba di daerah Pasar Peterongan tersebut dan menjumpaiANDHIKA dipinggir jalan daeran Pasar Peterongan lalu seketika polisimenangkap terdakwa dan menyita barang bukti Jlalu~ dilakukanpengembangan jika barang tersebut terdakwa dapatkan dari FIKI.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor untukdilakukan

yang bernama DESSY PARAMITHAsekarang adalah siswa SMA Assisi Samarinda Kelas III;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 541/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Pemohon,keterangan saksi dan meneliti surat Surat bukti tersebut di atas sertadihubungkan satu dengan yang lainnya, maka ternyata bahwa : Bahwa benar Para Pemohon sekarang berdomisili di daeran

Izinuntuk menalak Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahsejak bulan Januari 2017 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayan Hukum PengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadiantara penggugat dengan tergugat terjadi Awal bulan Agustus 2020 disebabkan Tergugat ingin keluar rumah sekitar jam 6.30 (Pagi) seketika itujuga penggugat menanyakan kepada tergugat dalm bahasa bugis eloki lokega ajana sini messu kampong dan tergugat menjawab melolo soroemala pupuk dan seketika itu juga penggugat menegur dan menasehatitergugat agar tidak keluar daeran mencari barang barang antik danselanjutnya Penggugat menyampaikan