Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1090/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.P. MANURUNG, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ASIKIN RUSLAN alias IKIN bin RUSLAN
213
  • dalam bentuk karung hinggamasingmasing mengambil 1 (Satu) karung sedangkan terdakwa bertugasmenjaga dan mengawasi sekitar took, setelah berhasil lalu UCOK (DPO),KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO) pergi dengan membawa pakaianmasingmasing 1 karung sementara terdakwa menuju ke daerah Jati Barudekat Hotel Parmin Tanah Abang Jakarta Pusat tempat untuk bertemudengan JUNI alias UCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO)berikut barang hasil curian, kemudian hasil curian dikumpulkan dandinaikkan ke mobil Taxi dengan dikawal
    dalam bentuk karung hinggamasingmasing mengambil 1 (Satu) karung sedangkan terdakwa bertugasmenjaga dan mengawasi sekitar toko, setelah berhasil lalu UCOK (DPO),KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO) pergi dengan membawa pakaianmasingmasing 1 karung sementara terdakwa menuju ke daerah Jati Barudekat Hotel Parmin Tanah Abang Jakarta Pusat tempat untuk bertemudengan JUNI alias UCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO)berikut barang hasil curian, kemudian hasil curian dikumpulkan dandinaikkan ke mobil Taxi dengan dikawal
    dalam bentukkarung hingga masingmasing mengambil 1 (satu) karung sedangkanterdakwa bertugas menjaga dan mengawasi sekitar toko, setelah berhasillalu UCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO) pergi dengan membawapakaian masingmasing 1 karung sementara terdakwa menuju ke daerahJati Baru dekat Hotel Parmin Tanah Abang Jakarta Pusat tempat untukbertemu dengan JUNI alias UCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO)berikut barang hasil curian, kemudian hasil curian dikumpulkan dandinaikkan ke mobil Taxi dengan dikawal
    sedangkan terdakwa bertugasmenjaga dan mengawasi sekitar toko, setelah berhasil lalu UCOK (DPO),KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO) pergi dengan membawa pakaianmasingmasing 1 karung sementara terdakwa menuju ke daerah Jati Barudekat Hotel Parmin Tanah Abang Jakarta Pusat tempat untuk bertemudengan JUNI alias UCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO)Halaman20dari25 halaman Putusan Nomor 1090/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstberikut barang hasil curian, kemudian hasil curian dikumpulkan dandinaikkan ke mobil Taxi dengan dikawal
    dalam bentuk karunghingga masingmasing mengambil 1 (Satu) karung sedangkan terdakwabertugas menjaga dan mengawasi sekitar toko, setelah berhasil laluUCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR (DPO) pergi dengan membawapakaian masingmasing 1 karung sementara terdakwa menuju ke daerahJati Baru dekat Hotel Parmin Tanah Abang Jakarta Pusat tempat untukbertemu dengan JUNI alias UCOK (DPO), KUBIL (DPO) dan LULUR(DPO) berikut barang hasil curian, kemudian hasil curian dikumpulkandan dinaikkan ke mobil Taxi dengan dikawal
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — LUCAS NANLOHY;
15656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunjukkan bukti STNK kepadaTerdakwa selanjutnya STNK tersebut langsung dirampas dan Terdakwamenyuruh saksi HALIM GUNAWAN untuk membuka kap mesin untuk cek nokamesin mobil tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin saksi HALIMGUNAWAN dan saksi FRIDA VERLITA diajak oleh Terdakwa bersama dengansaksi OTNELL DE FRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksiKAMARUDIN' ke kantor MPM Finance Ruko Mega Galaxy Kertajaya IndahTimur Sukolilo Surabaya dimana saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FRIDAVERLITA dikawal
    Nomor 421 K/Pid/2016KAMARUDIN ke kantor MPM Finance Ruko Mega Galaxy Kertajaya IndahTimur Sukolilo Surabaya dimana saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDAVERLITA dikawal oleh Terdakwa bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES sesampainya di kantor MPM Finance Terdakwa mengajak masuksaksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA kedalam ruanganselanjutnya saksi HALIM GUNAWAN menjelaskan dan menunjukkan buktibuktisurat berupa laporan kehilangan dan pemblokiran BPKB namun Terdakwa tidakmau tahu langsung merampas
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 119/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, semula Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan (PTT), bertempat tinggal Kabupaten Sragen, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016 diwakili dan memilih tempat kediaman hukum di Kantor Kuasa hukumnya : H. Slamet Widodo, S.H., dan Ridhi Yantoro, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “H. SLAMET WIDODO, S.H., & REKAN” yang berkantor di Jalan Dr. Sutomo No. 24 Bangunsari – Sragen, semula Penggugat sekarang Terbanding;
2618
  • No. 119/Pdt.G/2016/PTA.Smgjujur mengatakan kalau ditekan oleh orang tuanya untuk bercerai;Dari dulu perkawinan Pembanding dengan Terbanding tidak disetujuiorang tua Terbanding;Sejak adik Terbanding meninggal kalau Terbanding berada di rumahtempat tinggal bersama orang tuanya selalu menelpon dan menjemputTerbanding diajak pulang;Selama berlangsungnya persidangan Terbanding selalu dikawal olehorang tuanya agar tidak dapat bertemu dan berkomunikasi denganPembanding;Sebelum adiknya meninggal Terbanding
    kadangkadang kalau sudah keterlaluan;Bahwa setelah satu bulan Terbanding meninggalkan Pembanding,Terbanding suka marahmarah padahal menurut Pembanding tidak adamasalah;Bahwa Terbanding tidak mau diajak bicara oleh Pembanding;Bahwa kalau Terbanding sedang ada di rumah tempat tinggal bersamaselalu ditelpon oleh orang tuanya dan dijemput diajak pulang;Bahwa sejak awal perkawinan Pembanding dengan Terbanding sudah tidakdisetujui oleh orang tua Terbanding;Bahwa selama berjalannya persidangan Terbanding selalu dikawal
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MUSLIM Bin ABUKRI
7312
  • Dengan koordinat 0126.636N 10229.557E(perairan kuala sungai kembung) kemudian melaksanakan prosedurpengejaran penangkapan dan penyelidikan (JARKAPLID) selanjutnyadilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan dan didapat hasil namakapal tersebut KM KAYU ARA JAYA GT5 membawa muatan yang berisiBawang Merah dan Jahe dan menurut pengakuan pelaku berasal dariBatupahat, Malaysia tanpa dilengkapi Dokumen Karantina dari malaysiakemudian KM Kayu Ara Jaya GT5 beserta muatan dikawal SERKAKASIYANTO menuju Pos TNI
    Dengan koordinat 0126.636N 10229.557E(perairan kuala sungai kembung) kemudian melaksanakan prosedurpengejaran pengangkapan dan penyelidikan (JARKAPLID) selanjutnyadilaksankan pemeriksaan dan penggeledahan dan didapat hasil namakapal tersebut KM KAYU ARA JAYA GT5 membawa muatan yang berisiBawang Merah dan Jahe dan menurut pengakuan pelaku berasal daribatupahat, Malaysia tanpa dilengkapi dokumen karantina dari malaysiakemudian KM Kayu Ara Jaya GT5 beserta muatan dikawal SERKAKASIYANTO menuju Pos TNI
    Langsung tersangkadi kawal menuju pelabuhan angkatan laut bengkalis, singgah sebentar disitu,lalu dikawal ke Pelabuhan Dumai. Bahwa tedakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib di perairan sungai kembung Kabupaten Bengkalis,oleh tim F1LQR Lanal Dumai. Bahwa tedakwa mengangkut bawang merah dan jahe denganmenggunakan Kapal Motor jenis kayu berdaya mesin 30 PK 4 piston dengannama KM KAYU ARA JAYA GT.5, Kapal motor tersebut kepunyaannyasendiri.
    Langsung tersangkadi kawal menuju pelabuhan angkatan laut bengkalis, singgah sebentar disitu,lalu dikawal ke Pelabuhan Dumai. Bahwa tedakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib di perairan sungai kembung Kabupaten Bengkalis,oleh tim FLQR Lanal Dumai. Bahwa tedakwa mengangkut bawang merah dan jahe denganmenggunakan Kapal Motor jenis kayu berdaya mesin 30 PK 4 piston dengannama KM KAYU ARA JAYA GT.5, Kapal motor tersebut kepunyaannyasendiri.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 18-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Herwin Sudianto
4524
  • Bahwa Terdakwa yang mendapat giliran pada urutanpertama/momor satu dari daftar personel yang akan diperiksaurinennya, diperintahkani oleh Saksi1 untuk mengambil pot/botolkecil warna putih yang sudah disiapkan selanjutnya Terdakwamenuju kamar mandi dengan dikawal oleh Provost untuk diambilsample urinenya, setelah selesai kencing, kemudian Terdakwamenyerahkana sample urinenya dalam botol kecil warna putihkepada Sertu Daniel Christianto P.S (Saksi2), lalu Saksi2memasukkan alat test pack MultiDrug Screen
    Bahwa pada saat itu Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk mengambil pot/ botol kecil warna putihyang sudah disiapkan, selanjut Terdakwa menuju kekamar mandi dengan dikawal oleh provost guna diambilsample uninenya, setelah selesai kencing kemudianTerdakwa menyerahkan sample urinenya dalam botolkecil warna putih kepada Sertu Daniel Christianto P.S.
    Intri Wawan (Saksi1),selanjutnya pukul 08.15 Wib dilaksanakan kegiatan pemeriksaanurine secara acak terhadap 118 (seratus delapan belas) personeldipilin secara acak 20 (dua puluh) orang personel dimana salahsatunya atas nama Terdakwa.Ti: Bahwa benar Terdakwa yang mendapat giliran pada urutanpertama/momor satu dari daftar personel yang akan diperiksaurinennya, diperintahkani oleh Saksi1 untuk mengambil pot/botolkecil warna putin yang sudah disiapkan selanjutnya Terdakwamenuju kamar mandi dengan dikawal
    Bahwa benar Terdakwa yang mendapat giliran pada urutanpertama/momor satu dari daftar personel yang akan diperiksaurinennya, diperintahkani oleh Saksi1 untuk mengambil pot/botolkecil warna putin yang sudah disiapkan selanjutnya Terdakwamenuju kamar mandi dengan dikawal oleh Provost untuk diambilsample urinenya, setelah selesai kencing, kKemudian Terdakwamenyerahkana sample urinenya dalam botol kecil warna putihkepada Sertu Daniel Christianto P.S (Saksi2), lalu Saksi2memasukkan alat test pack MultiDrug
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 56/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 17 Maret 2015 — Sarjono Als Nono Jurung Bin Arazak (Alm)
35411
  • Timahselesai melakukan kegiatan penambangan, Pasir Timah yang dihasilkan dari kegiatantambang langsung dikirim ke Pos Pengumpul P1.1.5 Jangkang dengan dikawal olehpihak pengamanan dari PT. Timah dan setelah berada di Pos pengumpul, Pasir Timahditimbang dan disimpan selanjutnya Asisten Wastam menyerahkan bukti penerimaanPasir Timah kepada Terdakwa selaku Penanggung Jawab Lapangan CV.
    Timah selesai melakukan kegiatan penambangan, Pasir Timahyang dihasilkan dari kegiatan tambang langsung dikirim ke Pos PengumpulP1.1.5 Jangkang dengan dikawal oleh pihak pengamanan dari PT. Timah dansetelah berada di Pos pengumpul, Pasir Timah ditimbang dan disimpanselanjutnya Asisten Wastam menyerahkan bukti penerimaan Pasir Timah kepadaTerdakwa selaku Penanggung Jawab Lapangan CV.
    Bangka;Bahwa prosedur penyetoran pasir timah ke pos pam air Jangkangadalah pada saat mitra mencuci pasir timah yang dikawal dan dijagaoleh Satpam dari PT Timah, setelah pasir timah dicuci dan dimasukkankedalam karung lalu Mitra membawa sendiri pasir timah dari Tambangke Pos pam dengan dikawal oleh Satpam PT Timah, setelah sampai diPos Pam lalu pasir timah tersebut ditimbang , setelah ditimbang lalumitra diberikan Bukti Penerimaan Material yang isinya tanggalpenerimaan , nomor tambang lokasi , DU
    (seratus tiga puluh tujuh) karungyang berisi Pasir Hitam dalam keadaan lembab yang kemudian diketahuibahwa Pasir karung yang berisi 217 (dua ratus tujuh belas) karung tersebutadalah elminit dan 137 (seratus tiga puluh tujuh) karung tersebut adalahPasir Timah dimana Terdakwa tidak memiliki ijin Kolektor danPenimbunan terhadap Pasir tersebut;Bahwa selesai melakukan kegiatan penambangan, Pasir Timah yangdihasilkan dari kegiatan tambang harus langsung dikirim ke Pos PengumpulP1.1.5 Jangkang dengan dikawal
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 483/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Rudi Putra Darmawangsa Saragi alias Panca
15924
  • Sinar Kurnia Mandiri)), dan ketika Terdakwa bersama denganRakmin dan Agus sampai dilokasi Kebun MAJS (Mitra Abadi Jaya Sawit),Misnan telah menunggu di lokasi, pada saat itu Terdakwa bersama denganHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 483/Pid.B/2020/PN SimRakmin dan agus dikawal langsung oleh Misnan dan Bonar Panjaitan aliasMarga Panjaitan, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaRakmin langsung mengambil atau mengegrek buah kelapa sawit tersebut daripohonnya dan teman Terdakwa yang bernama Agus
    , lalu mereka mengatakan, kalau ada apaapa Saksi Misnandan Bonar Panjaitan yang tanggung jawab, lalu setelah itu Terdakwa danRakmin langsung pulang kerumah untuk mengambil eggrek, lalu setelahmengambil eggrek tersebut, Terdakwa dan Rakmin serta Agus bertigalangsung berangkat ke lokasi garapan tersebut, dan pada saat itu Terdakwadan kedua teman Terdakwa itu dikawal langsung oleh Misnan dan MargaPanjaitan tersebut, kemudian Terdakwa dan kedua teman Terdakwa itulangsung kerja, kKemudian Terdakwa dan
    Sinar Kurnia Mandiri)),dan ketika Terdakwa bersama dengan Rakmin dan Agus sampai dilokasiKebun MAJS (Mitra Abadi Jaya Sawit), Misnan telah menunggu di lokasi,pada saat itu Terdakwa bersama dengan Rakmin dan agus dikawal langsungoleh Misnan dan Bonar Panjaitan alias Marga Panjaitan, kemudian Terdakwadan Rakmin langsung mengambil atau mengegrek buah kelapa sawittersebut dari pohonnya dan Agus mengangkat / melangsir buah kelapa sawityang Terdakwa dan Rakmin panen tersebut ke pinggir jalan Kebun MAJS
    Sinar Kurnia Mandiri)), dan ketika Terdakwa bersama denganRakmin dan Agus sampai dilokasi Kebun MAJS (Mitra Abadi Jaya Sawit),Misnan telah menunggu di lokasi, pada saat itu Terdakwa bersama denganRakmin dan agus dikawal langsung oleh Misnan dan Bonar Panjaitan aliasMarga Panjaitan, kemudian Terdakwa dan Rakmin langsung mengambil ataumengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dan Agus mengangkat /Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 483/Pid.B/2020/PN Simmelangsir buah kelapa sawit yang Terdakwa
    alternatif, sehingga cukup salahsatu Saja yang perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya kerjasama baiksecara fisik maupun psikis diantara para pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan,bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Rakmin dan Agus sampai dilokasiKebun MAJS (Mitra Abadi Jaya Sawit), Misnan telah menunggu di lokasi, padasaat itu Terdakwa bersama dengan Rakmin dan agus dikawal
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ABDUL HAMID alias HAMID AK. SARAFUDDIN
6823
  • EGO tersebutnamun terdakwa tidak mengakui kepemilikan 1 (satu) poket sabuHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwtersebut akan tetapi terdakwa mengaku ada menyimpan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu didalam mesin perontok padi milik saksiSAMSUDDIN HS sehingga atas pengakuan terdakwatersebutselanjutnya terdakwa dengan dikawal oleh anggota kepolisian pergikerumah saksi SAMSUDDIN HS dan menuju kegudang tempat mesinperontok padi disimpan dan terdakwa diminta menunjukkan tempatmenyimpan
    EGO tersebut namun terdakwatidak mengakui kepemilikan 1 (Satu) poket sabu tersebut namunterdakwa mengaku ada menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis sabudidalam mesin perontok padi milik saksi SAMSUDDIN HS sehingga ataspengakuan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa dengan dikawal olehanggota kepolisian pergi kerumah saksi SAMSUDDIN HS dan menujukegudang tempat mesin perontok padi disimpan dan terdakwa dimintamenunjukkan tempat menyimpan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabutersebut dan memang benar
    EGO tersebut namun terdakwatidak mengakui kepemilikan 1 (Satu) poket sabu tersebut namunterdakwa mengaku ada menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis sabudidalam mesin perontok padi milik saksi SAMSUDDIN HS sehingga ataspengakuan terdakwa tersebut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa selanjutnya terdakwa dengan dikawal oleh anggota kepolisianpergi kerumah saksi SAMSUDDIN HS dan menuju kegudang tempatmesin perontok padi disimpan dan terdakwa diminta menunjukkantempat menyimpan
    EGO tersebut namun terdakwatidak mengakui kepemilikan 1 (Satu) poket sabu tersebut namunterdakwa mengaku ada menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis sabudidalam mesin perontok padi milik saksi SAMSUDDIN HS sehingga ataspengakuan terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan dikawal oleh anggota kepolisianpergi kerumah saksi SAMSUDDIN HS dan menuju kegudang tempatmesin perontok padi disimpan dan terdakwa diminta menunjukkantempat menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu tersebut danmemang
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — JUSNADI bin BACCONI
15063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 495 K/Pid.Sus/2015tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) dan dokumen lainnya dari Pemerintah Indonesia, selanjutnya kapal diKawal ke Pangkalan TNI AL Lhokseumawe ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 jo Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 104 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun2004 sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa LIK selaku Nakhoda Kapal
    dan sudah 2 (dua) bulan di perairan Indonesia yang sudah6 (enam) kali mengantar ikan ke Thailand dan setiap mengantar muatannya + 7ton serta pada saat dilakukan penangkapan KM Kakap II sedang berlayar pelankarena sedang menangkap ikan yaitu sedang menarik jarring jenis pukat trawldan juga ditemukan buktibukti tindak pidana perikanan bahwa KM Kakap Iltidak memiliki surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) dan dokumen lainnya dari Pemerintah Indonesia, selanjutnya kapal diKawal
    dan sudah 2 (dua) bulan di perairan Indonesia yang sudah6 (enam) kali mengantar ikan ke Thailand dan setiap mengantar muatannya + 7ton serta pada saat dilakukan penangkapan KM Kakap II sedang berlayarpelan karena sedang menangkap ikan yaitu sedang menarik jaring jenis pukattrawl dan juga ditemukan buktibukti tindak pidana perikanan bahwa KM KakapIl tidak memiliki surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) dan dokumen lainnya dari Pemerintah Indonesia, selanjutnya kapal diKawal
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 18 Maret 2014 — - ZUMAKIR Alias ZUM - PARINDA TAMPUBOLON Alias PARINDA - MARTIN
505
  • VIII PadangPulau dan bertemu dengan terdakwa II yang juga membawa dump trukbak warna kuning BK 9330 VN VN bermuatan buah kelapa sawit milikPT.Socfindo, lalu mereka pergi kearah Aek Loba yang mana mobil trukyang terdakwa kendarai dikawal oleh terdakwa Ill. Kemudianterdakwa Ill menerima telepon dari seseorang yang bernama FIl(belum tertangkap/ DPO) yang mengatakan ?Supir lagi bokek gakberduit?, dijawab terdakwa Ill ?gak bisa, karena ini dijaring dandilocis?, lalu kKomunikasi terputus.
    VIII PadangPulau dan bertemu dengan terdakwa II yang juga membawa dump trukbak warna kuning BK 9330 VN VN bermuatan buah kelapa sawit milikPT.Socfindo, lalu mereka pergi kearah Aek Loba yang mana mobil trukyang terdakwa kendarai dikawal oleh terdakwa Ill. Kemudianterdakwa Ill menerima telepon dari seseorang yang bernama Fil(belum tertangkap/ DPO) yang mengatakan ?Supir lagi bokek gakberduit?, dijawab terdakwa Ill ? gak bisa, karena ini dijaring dandilocis?, lalu komunikasi terputus.
    VIII Padang Pulau kemudianHal. 19 dari 34 hal, Putusan No :76/Pid.B/2014/PN.TB,berangkat pergi kearah Aek Loba yang dikawal oleh terdakwaMartin dan kemudian terdakwa Martin menerima telepon dariseseorang yang bernama FIl (belum tertangkap/ DPO) yangmengatakan Supir lagi bokek gak berduit, dan dijawab olehterdakwa Martin Gak bisa, karena ini dijaring dan locis lalukomunikasi terputus, beberapa lama kemudian terdakwa Martinkembali menerima telepon dari FIl yang mengatakan ParindaTampubolon Alias Parinda
    VIII Padang Pulau kemudian berangkat pergi kearah Aek Lobayang dikawal oleh terdakwa Martin dan kemudian terdakwa Martin menerimatelepon dari seseorang yang bernama Fil (belum tertangkap/ DPO) yangmengatakan Supir lagi bokek gak berduit, dan dijawab oleh terdakwaMartin Gak bisa, karena ini dijaring dan locis lalu komunikasi terputus,beberapa lama kemudian terdakwa Martin kembali menerima telepon dari FIlyang mengatakan Parinda Tampubolon Alias Parinda supir mobil dump truckBK. 9330 VN sudah siap,
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PID.SUS/2016/PT-MDN
RIZALI HUSAIRI
2922
  • GT.6 (kapal tidak ada nama)berbendera Indonesia dikawal menuju dermaga Posal Bagan Asahandan kemudian dibawa ke Lanal Tanjung Balai Asahan untuk keperluanpemeriksaan lebih lanjut;aaa Perbuatan terdakwa RIZALI HUSAIRI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;SUBSIDAIR :momma Bahwa ia terdakwa RIZALI HUSAIRI selaku Nakhoda Km.
    GT.6 (kapal tidak adanama) berbendera Indonesia dikawal menuju dermaga Posal BaganAsahan dan kemudian dibawa ke Lanal Tanjung Balai Asahan untukkeperluan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa RIZALI HUSAIRI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 287 jo Pasal 27 UU RI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjungbalaitanggal 2 Februari 2016 Nomor Register Perkara: PDM.344/TBALAI/11/2015,Terdakwa telah dituntut sebagai
    GT. 6 (Kapal tidak ada nama)dikawal menuju dermaga Posal Bagan Asahan yang merupakan posterdekat dari lokasi penangkapan. Bahwa benar dalam melaksanakanpelayaran dan pengangkutan penumpang tanpa dilengkapi dokumenyang sah.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 112/ Pid.Sus/ 2016/ PT.Mdn Halaman 9 dari 16 hale Bahwa, berdasarkan Pasal 39 KUHP, :(1). Barangbarang kepunyaan terpidana yang diperoleh dari kejahatanatau dengan sengaja dipergunakan untuk melakukan kejahatan, dapatdirampas.(2).
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
H M MURTADJI DRS Als DJUNAIDI
886
  • Bonadi, bus tidak sampai masuk keAsrama Haji Sukolilo Surabaya dan bus berhenti didepan Bank MandiriSyariah Klampis Surabaya, karena ada periksaan dari Petugas PolsekSukolilo setelah itu Bus beserta rombongan CJH dibawa ke Polda Jatimyang dikawal petugas Polsek Sukolilo.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Saksi Emi Sri Waningsih Setiawan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya:Bahwa Terdakwa ODrs.H.M.
    Bus(yang membawa rombongan) berhenti didepan Bank Mandiri SyariahKlampis Surabaya, dan Terdakwa turun dari Bus dan telpon, kemudiansetelah beberapa jam Bus beserta rombongan dibawa ke Polda Jatimyang dikawal petugas Polsek Sukolilo;e Bahwa Setelah Bus beserta rombongan Calon Jemaah Haji dibawa kePolda Jatim dan dilakukan pemeriksaan, saksi mengetahui bahwarombongan Calon Jemaah Haji asal Bangil tersebut bukan rombonganCalon Jemaah Haji yang berangkat pada tanggal 5 Agustus 2019,sehingga rombongan
    Bus (rombongan) berhenti didepan BankMandiri Syariah Klampis Surabaya, Terdakwa turun dari bus dan telpon,beberapa jam kemudian bus beserta rombongan CJH dibawa ke PoldaJatim yang dikawal petugas Polsek Sukolilo;Bahwa setelah bus beserta rombongan Calon Jemaah Haji dibawa kePolda Jatim dan dilakukan pemeriksaan, saksi baru mengetahui bahwarombongan Calon Jemaah Haji asal Bangil tersebut bukan rombonganCalon Jemaah Haji yang berangkat pada tanggal 5 Agustus 2019,sehingga rombongan Calon Jemaah Haji
Putus : 09-10-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Kraks.
Tanggal 9 Oktober 2013 — I GUSTI NGURAH KETUT SARJANA
272
  • titiktabrak lalu berhenti di bahu jalan sebelah selatan menghadap ke barat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengemudi kendaraan sepeda motor Honda GrandNopol N6468NF karena lukalukanya meningal dunia di tempat kejadian dan kendaraansepeda motornya mengalami rusak pada bagian depan, sedangkan kendaraan bus BALIBUANA ARTHA Nopol DK9022B mengalami rusak pada pojok depan kanan;Bahwa saksi langsung memerintahkan pengemudi bus untuk membawa kendaraanya untukdiamankan di Mapolres Probolinggo langsung dikawal
    kendaraan bus, dan saksi tidak sempat memberikan peringatankepada pengemudi bus yang selanjutnya terjadi kecelakaan;Bahwa ketika terjadi kecelakaan posisi kendaraan bus body depan telah masuk dikanankendaraan MPU, yang kemudian body kanan depan kendaraan bus kontra dengan bagiandepan kendaraan sepeda motor, dan saksi tidak mengetahui posisi terakhir dari kendaraansepeda motor beserta pengemudinya, karena sesaat setelah kejadian, demi keamanankendaraan bus diamankan di Mapolres Probolinggo dengan dikawal
    kendaraan busdekat TKP, lalu menepikan kendaraan bus di bahu jalan sebelah selatanmenghadap ke barat;Bahwa akibat tabrakan tersebut mengenai pojok depan kanan kendaraanbus dan sepeda motor pada bagian depan, terdakwa tidak sempat menolongkorban karena sesaat setelah terjadi kecelakaan, terdakwa disarankan olehpetugas polisi yang waktu itu tidak berpakaian dinas agar segerameninggalkan TKP mengamankan diri di Mapolres Probolinggo berikutkendaraan bus, yang kemudian bersama petugas polisi tersebut dikawal
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
JEKRI TAANGGA
11564
  • Rumbi IIlantas dikawal menuju Dermaga Angkatan Laut Bitung untuk diproses secarahukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal323 ayat (1) Jo.
    Rumbi Ilberjumlah 11 (Sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1 perempuan)selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari, pada tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapal diperiksa oleh kapal perangyang bernama KRI Kakap811 di perairan Pulau Bangka dekat Kota Bitung.Saksi mengetahui bahwa Nahkoda yaitu Terdakwa diperiksa oleh perwiraKRI dan ditanya tentang kelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.Selanjutnya saksi diperintahkan oleh perwira KRI untuk naik ke KRI,selanjutnya dikawal
    Rumbi Il adalahTerdakwa dan ditanya tentang kelengkapan dokumen kapal termasukSurat Perintah Berlayar (SPB), Selanjutnya Terdakwa diperintahkanoleh perwira KRI untuk naik ke KRI, selanjutnya dikawal menujudermaga Angkatan Laut Bitung, untuk mengikuti proses yangdilaksanakan oleh Penyidik TNI AL;e Bahwa benar pada saat berlayar menuju Bitung dari General Santos,Nahkoda yaitu Terdakwa tidak mengurus dokumen tersebut, danlangsung berangkat dan pada saat meninggalkan pelabuhan Amadiodengan cara mematikan
Register : 14-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39 -K/BDG/PMT-II/AD/IIl/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Kopda Darojat Saepul Bahri
11146
  • G4Syang dikawal oleh Terdakwa1 dan rencananyaperampokan itu akan dilakukan di daerah Lembang dan untukmelancarkan aksinya Terdakwa1 menancapkan sebuah paku padabagian depan ban belakang mobil yang sedang dikawalnya, tetapiketika masih di komplek KPAD ban mobil tersebut meletus duluanlalu diganti dengan ban serep sehingga rencana perampoakn saatitu tidak terjadi.q.
    G4Syang dikawal oleh Terdakwa1 tersebut melakukan pengisian uangdibeberapa mesin ATM, sementara itu Terdakwa2 bersama Saksi2terus mengikutinya dan ketika melakukan pengisian uang di mesinATM yang berada di JI. Anmad yani Bandung Terdakwa2 sempatmengirim SMS kepada Terdakwa1 untuk menanyakan apakahperampokan bisa dilaksanakan ditempat itu, namun Terdakwa1mengatakan jangan karena saat itu banyak orang, setelah itu sekirapukul 22.00 Wib mobil milik PT.
    G4Syang dikawal oleh Terdakwa1 tersebut melakukan pengisian uangdibeberapa mesin ATM, sementara itu Terdakwa2 bersama Saksi2terus mengikutinya dan ketika melakukan pengisian uang di mesinATM yang berada di JI. Ahmad yani Bandung Terdakwa2 sempatmengirim SMS kepada Terdakwa1 untuk menanyakan apakahperampokan bisa dilaksanakan ditempat itu, namun Terdakwa1mengatakan jangan karena saat itu banyak orang, setelah itu sekirapukul 22.00 Wib mobil milik PT.
    G4S yang dikawal olehTerdakwa1 yang rencananya perampokan itu akan dilakukan didaerah Lembang dan untuk melaksanakan aksinya Terdakwa1menancapkan sebuah paku pada bagian ban belakang, sedangkanTerdakwa2 bersama Saksi7 menunggu di Lembang yaitu lokasiyang telah ditentukan, tetapi sebelum sampai ke Lembang banmobil PT.
    G4S yang dikawal oleh Terdakwa1 berangkat lagidari kantor PT. G4S untuk melakukan pengisian uang di beberapamesin ATM antara lain mesin ATM Niaga di Griya Pahlawan.9.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1295 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 3 Juli 2013 — Terdakwa I. PORYANTO Alias IAN Bin JASRI (Alm), Terdakwa II. DALIUS FORWANTO Alias YUS Bin SAID, Terdakwa III. DODI ERWANSYAH Alias DODI Bin JASMARI dan Terdakwa IV. MUHAMAD SAWADI Bin MARDAN
263
  • dan dijawab Kedalam Pombensin, kemudian saksi korban mendoorng sepeda motor ke arah POM BENSindengan dikawal dari sebelah kiri Terdakwa 1. PORYANTO Alias IAN Bin Alm.JASRI dan sebelah kanan Terdakwa 4. MUHAMAD SAWADI Bin MARDANsedangkan dibelakang adalah TEDI dan ANI tibatiba dari arah mobil IsuzuPanther datang Terdakwa 3.
    dan dijawab Kedalam Pom bensin, kemudian saksi korban mendoorng sepeda motor kearah POM BENSin dengan dikawal dari sebelah kiri Terdakwa 1. PORYANTO Alias IANBin Alm. JASRI dan sebelah kanan Terdakwa 4. MUHAMAD SAWADI Bin MARDANsedangkan dibelakang adalah TEDI dan ANI tibatiba dari arah mobil Isuzu Pantherdatang Terdakwa 3.
    dan dijawab Kedalam Pom bensin, kemudian saksi korban mendoorng sepeda motor ke18arah POM BENSin dengan dikawal dari sebelah kiri Terdakwa 1. PORYANTO Alias IANBin Alm. JASRI dan sebelah kanan Terdakwa 4. MUHAMAD SAWADI Bin MARDANsedangkan dibelakang adalah TEDI dan ANI tibatiba dari arah mobil Isuzu Pantherdatang Terdakwa 3.
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 144_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_10082015_Penggelapan_Berlanjut
Tanggal 10 Agustus 2015 — UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH
9915
  • mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (PabrikKelapa Sawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkankepada saksi bahwa CPO yang diangkut dengan menggunakan mobiltangki telah hilang saat di jalan dari pabrik menuju dermaga;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal
    Sukaharja selanjutnya CPO tersebut di jual kePontianak;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah
    selanjutnya di sonding untuk mengetahui penyusutan CPO,setelah itu di foto hasil sondingnya lalu saksi mengambil sample darikran bawah dan dari hasil pemeriksaan sesuai maka CPO tersebutdibongkar sampai habis semua dalam tangki;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal
    Limpah Sejahtera mengawal terhadap sopir yangmengangkut CPO dari pabrik sampai ke dermaga ;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 68/PID/2020/PT MND
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Ralden Mogaya
14847
  • Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikantersebut, kapal FBCA Quardo Ocho 8888 tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dokumen perijinan dari Pemerintah Indonesia untuk melakukankegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia, sehingga kapaltersebut dikawal menuju dermaga Pangkalan PSDKP Bitung guna proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 Jo.
    Dari hasil penggeledahan kapal ditemukan 3 (tiga) ekor ikantuna dalam palkah, Kompas, GPS ,dan Radio.Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikantersebut, kapal FBCA Quardo Ocho 8888 tidak memiliki Surat ljin PenangkapanIkan (SIPI) dari Pemerintah Indonesia untuk melakukan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan di perairan Indonesisa, sehingga kapal tersebut dikawal menujudermaga Pangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Mr. TRAN NGOC THANH
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarenanya Terdakwa beserta Anak Buah Kapal (ABK) dan barang bukti berupaKapal KM BV 95163 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa Mr. TRAN NGOC THANH di perairan wilayah TeritorialIndonesia atau Laut Natuna telah melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan ikan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP),sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.
    Olehkarenanya Terdakwa beserta Anak Buah Kapal (ABK) dan barang bukti berupaKapal KM BV 95163 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa Mr.
    Oleh karenanya Terdakwabeserta Anak Buah Kapal (ABK) dan barang bukti berupa Kapal KM BV 95163TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010 menuju dermaga StasiunPSDKP Pontianak untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Mr.
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUJIYARTO,SH
Terbanding/Terdakwa : YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO
6526
  • namun perkiraan terdakwa salah saat posisi body depankendaraaan terdakwa sejajar dengan kendaraan Truck tersebutterdakwa kaget dan panik berakibat bemper depan kanan kendaraanterdakwa menabrak bagian depan sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi AA3126WJ BRAAAK dan setelah terjadi benturanterdakwa tidak berhenti, panik, takut, tidak menolong korban danmeninggalkan TKP, kemudian terdakwa melaju kearah utara dansetelah berhenti dikejar oleh warga sampai di Desa KebulusanKebumen, selanjutnya terdakwa dikawal
    posisi body depankendaraan terdakwa sejajar dengan kendaraan Truck tersebutterdakwa kaget dan panik berakibat bemper depan kanan kendaraanterdakwa menabrak bagian depan sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi AA3126WJ BRAAAK dan setelah terjadi benturanterdakwa tidak berhenti, panik, takut, tidak menolong korban danmeninggalkan TKP, kemudian terdakwa melaju kearah utara dansetelah berhenti dikejar oleh warga sampai di Desa KebulusanHal. 5 Puts.No. 297/Pid Sus/2019/PT SMG.Kebumen, selanjutnya terdakwa dikawal
    Bahwa terdakwa dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan KecelakaanLalu Lintas kepada Kepolisian Negara R.I. terdekat dan selanjutnyakendaraan terdakwa dikejar oleh warga sampai di Desa KebulusanKebumen, kemudian terdakwa dikawal oleh warga untuk kembalisampai di TKP, dan selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugasdibawa Satlantas Polres Kebumen untuk proses penyidikan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal