Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadapTergugat pada pokoknya dengan alasan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pada sejak Pebruai
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3775/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor 3329145007730012 tanggal19 Pebruai 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 0315/50/IV/2012 tanggal 20 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B. Saksi:1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
perkawinan pada tanggal23 September 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Januari 2017mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis masalahnya, namun saksi tahu Termohonsudah berpisah lama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Pebruai
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2013, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimalmemenuhi kebutuhan Termohon.
Putus : 06-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Bla. Tanggal 6 Februari 2015 — SETYA NYIPTO SUSILO
18 — 2
18 — 2
SUSILO, lahir di Blora, 5071972, pekerjaan Wiraswasta, beralamat didukuh Kedung Jambu RT.02 RW.006, desa Kediren, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal: 4 Januari 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor: 21/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal 4 Pebruai
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah berperkara, saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Pebruai
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2013/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
KecaratanSalamam Kabupatem Magelang, sebagaiTermmohon ;Pengadilam Aganna tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan menreriksa alatalat bukti aipersidiangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohom dengam surat pernmohonannyatefanggal O7 Desember 2015 yang telan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Again Mungkidl Nontor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd.mengalukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemehen nigangsungkan pernikahan dengan T emmohom padafanggal 28 Pebruai
Register : 14-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 30 September 2014 —
11 — 5
11 — 5
isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat yaitu :a Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Mesoyi Kecamatan Talun Sipil Kabupaten Pekalongan Nomor :38/DS.01/05/14 tanggal 14Mei 2014 bermaterai cukup diberi tanda P.1 ;b Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor : 32/11/II/2005 tanggal 03 Pebruai
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - SOLEMAN ADU, Cs. vs - DINA KARTIBA NDEO, Cs.
64 — 21
64 — 21
Turut Terbanding ;w Membaca Relaas Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor : 173/Pdt.G/2012/PN.KPG, yang memberitahukan bahwa berkas perkara telah selesaidiminutasi dan untuk itu kepada pihakpihak yang berperkara diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkaranya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuanyaitu kepada Kuasa hukum para Pembanding semula Para TerTergugat dan kepada Kuasahukum para Terbanding semula para Penggugat masingmasing tertanggal 13 Pebruai
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira awal Pebruai 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan kurang bertanggungjawabkepada Penggugat, Tergugat juga mengacuhkan Penggugat dan tidak mau tahusemua urusan
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon-termohon
11 — 0
11 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahbulan Pebruai 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama sebulan lalu berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Potokopi Surat Keterangan Nomor 100/98/Pem.d/2013 tertanggal 15 Pebruai 2013yang dikeluarkan Kepala Desa Meliau Hilir, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksi..... Saksisaksi :1.
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1686/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 4 Februari 2014 —
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Selasa tanggal 04 Pebruai 2014Masihiyyah, bertepatan dengan tanggal 04 Robiul akhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. SHOLICHIN S. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H dan Drs.A.
Register : 19-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 31 Juli 2013 — Sri Wulan Handriyanti binti Hazis;
Bayu Tantomo bin Djunedi
18 — 3
18 — 3
Membebaaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 21 Pebruai 2013 dantanggal 21 Maret 2013 dan ketidak datangannya tersebut bukan disebabkansuatu halangan
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 13 April 2011 — SATIYONO bin ALIMIN KUSMIN
40 — 18
40 — 18
selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak mengajukanapapun.....apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyaserta mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan inicukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonditetapkan ahli waris dari almarhumah ALIMAH KUSMIN yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruai
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri diXXXXXXXxxxtersebut;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya sejak Pebruari 2013 Penggugat memilih untukpulang kerumah sendiri di Xxxxxxxxxxtersebut;10.11.12.Bahwa selama pisah (Pebruai
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/29/II/2012 tanggal 27 Pebruai 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanB.
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 018/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berhasil;Hal.6dari 11 hal.Put.No.018/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasankarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah mempunyai lakilakilain namanya LELAKI IDAMAN LAIN, yang pernah dipergoki sedang berduaandi keiaman Pemohon dan Termohon, karena Pemohon langsung yangmemergokinya; yang puncaknya terjadi pada akhir bulan Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Tergugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Padang Nomor : 507/1980 Tanggal 29 Pebruai