Ditemukan 1224 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pdt.Bth/2024/PN Plp Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG PT.BANK BRI PALOPO
Tergugat:
MUH.IKHWAN BIN H,ISMAIL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALOPO
2.SUHRA
3.KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH PEMERINTAH KOTA PALOPO
23 — 29
PIMPINAN CABANG PT.BANK BRI PALOPO
Tergugat:
MUH.IKHWAN BIN H,ISMAIL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALOPO
2.SUHRA
3.KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH PEMERINTAH KOTA PALOPO
23 — 29
Penggugat:
PIMPINAN CABANG PT.BANK BRI PALOPO
Tergugat:
MUH.IKHWAN BIN H,ISMAIL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALOPO
2.SUHRA
3.KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH PEMERINTAH KOTA PALOPO
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — RAMLI YEPEIKENE VS ABDULLAH SINUSI alias DANI DAN RAHIM BANDA alias IKIN, DKK
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHRA, bertempat tinggal di Desa Paisubuloli, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai.Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Tergugat I, Il, III, V, VI, VII/Terbanding I, Il, Ill, V, VI, VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi I/Tergugat IV/Terbanding IV telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor296 K/Pdt
SUHRA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II/Para Tergugat l, Il,Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 296K/Pdt/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Tergugat IV/TerbandingIV pada tanggal 9 Oktober 2015 kemudian terhadapnya oleh Pemohon KasasiI/Tergugat IV
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waki Efendi bin Tori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Qomariyah binti Suhra) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 13-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PDT/2016/PT PT MKS Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Jusmiati Saleh Diwakili Oleh : Umar Kaso, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
Terbanding/Tergugat II : Lukman
26 — 27
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
Terbanding/Tergugat II : Lukman
26 — 27
Dahlia, (2) Suhra, (3) Dimang, (4) Hati, (5) Mursalah, dan (6) Buhera;Dan meninggalkan pula beberapa Harta Warisan termasuk Tanah Obyek Sengketa;2. Bahwa pada tahun 1970, tanah warisan tersebut telah dibagi olehMursalah dan Buhera (anak lakilaki) dan telah disepakati bersama paraahliwaris yang lain, sedangkan bagian Ibu Penggugat yang bernamaDimang mendapat tanah yang menjadi sengketa sekarang ini, kemudianahliwaris......ahliwaris yang lain sudah mendapat bagian tanah di tempat lain; 3.
Dahlia, Suhra, Dimang, Hati, Mursala( ayah Kandung Para Tergugat ), dan Buchaera sementara disisi lainpertimbangan Majelis Hakim juga mengakui bahwa tanah obyek sengketaorang tua Para tergugat memperoleh dengan cara jual beli sehingga terjadikontra diksi pertimbangan karena disatu sisi pertimbangan MajelisKEBERATAN KETIGA:13Mengatakan bahwa tanah sengketa diperolen secara warisan sementara disisis lain diperoleh dengan cara jual beli; e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksaperkara
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 30
63 — 30
SUHRA Binti LA MANEKO (Penggugat V) ;Bahwa almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinya almarhumahHJ.
SUHRA Binti LA MANEKO, dimana Parasaksi in casu Penggugat IV dan Penggugat V tidak pernah MENGETAHUIHAL TERSEBUT, dan baru menyadari bahwa pada tahun 2009 almarhumSAMUDA ODE Bin LA MANEKO pernah mendatangi Penggugat IV danPenggugat V sambil menyodorkan selembar kertas kosong ungtukditandatangani, dengan maksud dan tujuan yang disampaikan olehSAMUDA ODE bahwa untuk Pembuatan Pagar dibagian belakang rumahdisebelah Utara, dan faktanya sekarang LE,MBARAN YANGDITANDATANGANI Penggugat IV dan Penggugat
SUHRA Binti LA MANEKO dengan alasan bahwaPutusan Gugatan Waris Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA Bb.
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 18 April 2011 —
16 — 12
16 — 12
Damri.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahuntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdPanitera Penggantittd30.000,50.000,350.000,.000,.000,441.000,Sungguminasa, 18 April 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
Register : 24-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 290/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 8
9 — 8
Panitera PenggantittdSalahuddin Saleh SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 130.000,3 Biaya Panggilan Rp. 170.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Sungguminasa, 15 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
Register : 30-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama SITI LAILATUL FIJRIYAH binti MASHURI dengan calon suaminya bernama TOLAK ADI bin SUHRA;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu
Register : 26-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
JUSNAH Binti MUDDIN
Tergugat:
AJERI Bin JUMA
22 — 16
JUSNAH Binti MUDDIN
Tergugat:
AJERI Bin JUMA
22 — 16
Saksi:Saksi pertama bernama Suhra binti Sappe, umur 53 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 15 hal.
Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Suhra binti Sappe dan saksi Usman binSulaeman
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sahlani bin Suhra ) kepada Penggugat (Siti Ana Nurjanah binti Sutejo Karta Atmaja) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Pbm Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Menjatuhkan talak satu Bain Suhra Tergugat ((dana Bratamanda bin Burhan) terhadap Penggugat ((Monika Krisdayanti binti Andi Rolan);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,0 (lima ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 03-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 476/Pdt.P/2022/PA.Pmk Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Suhra) dengan Pemohon II (Rohmati binti Marub) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 08 Pebruari 1999 Dusun Panjalin Desa Batubintang Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
Register : 06-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0531/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (Ahmad Jalaludin bin Idik) terhadap Penggugat (Surtinah binti Muchrodji)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 29 Oktober 2013 — Harnisa binti Gassing
24 — 7
24 — 7
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan :Panitera Pengadilan Sinjai,Suhra Wardi,S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 58/Pdt.P/2013/PA Sj.
Register : 24-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1929 /Pdt.G/2011/PA .Sit. Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT I & TERGUGAT II
54 — 2
54 — 2
RIDWAN SAFII, menikah denganHAINUR dan mempunyai 3 ( orang anak yaituASRI WAHYUNINGTIAS BintiHAINUR ; MOH SANUSI BinHAINUR ; NURAINI BintiHAINUR ; SUHRA Binti H. RIDWAN SAFI?I, menikah denganDULLAH sudah meninggal dunia dan mempunyaiketurunan 2 ( dua ) orang anak yaitu:TERGUGAT I ; TERGUGAT II ; Bahwa almarhum kakek Penggugat dan Tergugat meninggalkanpula harta benda yang telah dibagi seperti tertera dibawah iniSebidang tanah yang luasnya + 552 M2, terletak diMimbaan, RT.
Register : 13-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 152/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 7 Nopember 2011 — SYAMSUDDIN, S.Ag. BIN MUH. ARSYAD vs NURMIATI BINTI KOE
18 — 10
18 — 10
,M.A.PANITERA PENGGANTIttdMANSURDIN, BA.Perincian biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 3Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
Saksi SYAIFUL ARIF AZZAM, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 26 dari 37 halamanBahwa Saksi menjabat sebagai Lurah sejak bulan Oktober 2017 sampai April2020;Bahwa pada awalawal menjabat sebagai lurah pernah ada seseorang yangmeminta permohoan;Bahwa saat menjabat sebagai Lurah ada seseorang bernama Hamadin bersamaPak Suhra memohon pemohon Letter C atas nama Mohammad Riji dandikelurahan teregister;Bahwa terkait dengan surat keterangan bukti blok
perkara di tahun 2000 di Desa Bugih tersebut,Saksi belum megetahui hal tersebut, karena Saksi masih staff dikelurahan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah di tahun 2017 sampai 2020, ketika adapermohonan pengukuran tanah tersebut, Saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebut sudah bersertipikat dan Saksi tidak dapat menujukan letak peta bidang;Bahwa yang pernah datang di kantor kelurahan itu pertama yang datang saudaraHamadin minta kutipan Letter C atas nama Halima Jibah, beberapa minggukemudian Pak Suhra
;Bahwa Hamadin itu Pegakuan ke Saksi adalah saudara Muhammad Riji, padasaat datang awalnya;Bahwa Pak Hamadin dan Pak Suhra datang ke kantor kepala Desa dengan tujuanuntuk bertanya tanah atas nama Halima Jiba dan setelah Saksi cek/lihat di letterC, ada atas nama Halima Jiba;Bahwa dalam bukti P3 dikeluarkan atas permintaan siapa Pak Hamadin dan PakSuhra yang terkait dengan obyek sengketa ini Letter C adalah Nomor 118 atasnama Halima Jiba;Bahwa pernah meminta Bukti yang lain yaitu Bukti P12 Halima Jiba
Saksi MUHAMMAD SUHRA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak lama mengenal Sahriji, ketika mengajukan permohonansertipikat melalui notaris; Bahwa pada saat itu yang meminta salinan Letter c datang ke kelurahan yaitubertiga yaitu Saksi sendiri, Bapak Hamadin, dan Bapak Rilji; Bahwa ketika di kelurahan Saksi dan Pak Hamadin dipersilahkan masuk keruangan lurah oleh Pak Lurah (Saiful Azzam) dan untuk mencocokan Letter cyang sudah dipunyai sebelumnya oleh Riji dengan aslinya
HalimaJiba Saksi tidak tahu namanya;Bahwa Saksi mengantarkan Pak Riji Ke BPN, dan Pak Riji tidak pernah menulissurat permohonan Mediasi ke BPN;Bahwa Saksi sebelum kenal Riji ditahun 2018, Saksi sudah tahu lokasi tanahnya;Bahwa menurut Pak Suhra dan Pak Riji minta mediasi, karena tanah tersebutsudah bersertipikat;Bahwa Saksi yang dimintai tolong oleh Penggugat untuk mengurus segalamacam suratsurat yang saksi sebutkan karena Saksi hanya membantu, danPenggugat minta tolong;Bahwa Pak Lurah melakukan
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Musimin bin Kawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Suhra) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/TUN/2012 Tanggal 19 Nopember 2012 — SUPIYA, DK. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhra/Bunaim.Pengukuran dilaksanakan terakhir kali pada bulan April 2010, sebagaimanadijelaskan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya (Romawi V/AlasanMenggugat Poin 5), dimana Penggugat I dan Sdr. Suhra/Bunaim telahdiinformasikan oleh Petugas Pengukuran bahwa batas bidang tanah yangditunjukkan oleh Pemohon (Para Penggugat) atas permohonan pengukuran tanahPara Penggugat telah bersertipikat atas nama orang lain (Sdr.
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 30 Mei 2016 —
11 — 0
11 — 0
Surnadi bin Suhra, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kranang Desa Bajuran Kecamatan CermeeKabupaten Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahpaman pemohon ;bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II suami istri yangtelah menikah pada hari Kamis tanggal 20 Mei 1999 di Desa BajuranKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, karena pada saat itu saksiturut menghadiri acara