saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pelaksana tour Bali Jakarta dan pesertanya adalah karyawanPLN Area gambir dengan biaya masingmasing peserta sebesar Rp.3.950.000, perorang;Bahwa biaya tersebut termasuk pulang pergi dari Jakarta Bali Jakarta akan tetapi untuktiket pulang dari Bali ke Jakarta Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sehingga parapeserta memblei sendiri tiketBahwa sampai sekarang biaya Penuntut Umum;lang tike

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Baharudin Bin Bahtiar, tempat dan tanggal lahir Sabah, 04 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Darwina Binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tike

Tike bin Mappe, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon IdanPemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 September 1990 diDesa Baringeng, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Umareng.

sejak bulan Februari2013 sampai dengan diajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 2bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat, sedangkan mengenai dalil Tergugat telah tidak memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan Februari 2013 sampai dengandiajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 2 bulan berturutturut,karena merupakan dalil yang bersifat negatif serta tidak ada bantahan dariTergugat, maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telahTQ TIKE

alle, siumy Sai Wold Yo Ubbi ul kiowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn) ail) arboor IFJl GRY BI SMisl oisySWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

yv+ 2RVIO bb a*% tiYArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikandengan talak satu bain;LaJl Igalle, rio 9 os ,2idI Co Lall yo Ulles yl lg) jglogis Tike VI ys jac g soll as Isl ail aall woArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.

Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 291:aall nolall gall, iiumy j 2i Wold yo ulbi ul kliowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn ail) anboor ISI! Ca BUI Wis! icyIMbISI S axbacsd Glaiis volisJ!

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p

Tike Velni binti Ra Maliy, umur 14 tahun;Yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh:1. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;2. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;3.

. ~ ie > = .Plaited vweretable material, tennis shoes, jomeing, shoes, bathing slippers and othercasual footwear.4 Special sports footwear which is desigmed for a sporting activity and has, or hProvision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the Tike andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots. boxing boots and cycling shoes (see Subheading Mote 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles,

., yang diriwayatkan oleh Daraquthny dari Siti Aisyah RA, yangberbunyi:Jreisa bis GIR, c& 9Artinya: "Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa Majelis perlu juga mengemukakan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Fath alWahhab bi Syarh alMinhaj alThullab, Juz II, halaman 36sebagai berikut:o's Tike Se) ian) cl SURI SEIS UAslitsArtinya: Seorang perempuan dewasa yang mengatakan: Wali saya telahmenikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan

ingin memiliki fasilitasumum milik Umbul Karya Tani Reg. 45;Bahwa yang mengajak saksi untuk ikut mengusir korban adalah Ketua RT O1atas nama WARNO, saat itu WARNO datang ke rumah saksi sekitar jam 20.00Wib dan berkata kepada saksi Besok kita kumpul tempat Nengah mau nyuruhpergi pak Wayan Ana (Korban);Bahwa saksi ikut melakukan pengerusakan rumah korban bersamasamadengan terdakwa, Ketut Selom alias Pak Selvi, Sutris, Ketut Darte, Sugito,Ketut Jepri, Nanda, Siska, Riska, Irwan, Ratno, Repi, Suroso, Tike

yangmembawa jerigen menuju rumah korban;Bahwa ketika saksi dan warga sedang merusak rumah korban, kemudiandatang Anggota Kepolisian dan meredamkan warga, setelah itu warga berhentimerusak rumah korban dan membubarkan diri selanjutnya saksi pulangkerumah saksi;Bahwa yang melakukan pengerusakan rumah korban adalah saksi sendiribersamasama dengan terdakwa, KETUT SELOM Alias PAK SELVI, SUTRIS,HAIRUDIN Alias PAK KUMIS, KETUT DARTE, KETUT JEPRI, NANDA, PAKSISKA, PAK RISKA, PAK IRWAN, RATNO, REPI, SUROSO, PAK TIKE

dirumah korban, lalu saksi dan rekanrekan saksi langsung mengambil kayugelam dan mendorongkan kayu gelam tersebut ke dinding rumah bagian kirikorban hingga jebol dan saksi melihat rumah korban yang bagian belakangtelah terbakar;Bahwa yang melakukan pengerusakan terhadap rumah korban denganmenggunakan kayu gelam adalah saksi sendiri, terdakwa, KETUT SELOMAlias PAK SELVI, SUTRIS, HAIRUDIN alias PAK KUMIS, KETUT DARTE,SUGITO, KETUT JEPRI, NANDA, PAK SISKA, PAK RISKA, PAK IRWAN,RATNO, REPI, SUROSO, PAK TIKE

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mrdgall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p

Warli bin Gendon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tegal Tike RT.014 RW. 004 Desa SukamajuKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ateung binti Ibang ;bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Tarso bin Saman ;n= bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pernikahan Pemohondengan Tarso bin Saman yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon pada tanggal 01 September 1969

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI ye jae 9p pall cai Isl adh asl wold!

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Mrdgall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p

iissegy Syles py Aguir ney a yaeS euidas fh sepsatAI Here art ace prim ects aifj yet a ay oh tots a Buen. oF s ~ ad CapSIE: See ice Bhat a necTike= ib he Me Tb rislis Shs,MeAtSAsh ad eye sy onsuriin adPeni Tee a, PERS SR ETHIE GEISHLUC. ny eecs Woe 24 Steet =n ae Tike eee =aay : Heel t mn ray hehe s riat ets El ries,SE Ee ety AE,is(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dengan

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p