Ditemukan 2771 data
WARSEH BINTI SAMIRIN
Tergugat:
1. KHAIRUL IMAN BIN M. SARIF. AK
Turut Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)
17 — 12
Simalungun, dengan batas batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Poniran;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Parlindungan Lubis;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Swakarsa III;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Purwanti;
- Sebidang tanah beserta bangunan gudang diatasnya dengan luas 191,82 M2 (seratus sembilan puluh satu koma delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Rambung
252 — 85
/PNRapBahwa saat ditanda tangani ada ditunjukkan surat alas haknya;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut;Bahwa sebelum diganti rugi Sudarsono, tanah milik Kalipah diatasnyaada tanaman rambung tua, dan tanah milik Sabil diatasnya ada tanamanrambung tua juga;Bahwa saksi kenal dengan Kalifah Sobar dan Sabil namun mereka bukanpenduduk daerah tersebut ;Bahwa setahu saksi Sabil membeli tanah itu dari Sedang, Kamba,Baginda Muda, dan Baginda Tanjung.Bahwa dulu ada tanaman rambung tuaBahwa saksi kenal dengan
162 — 31
menyodorkan surat ganti rugi tanah untuk saksi tanda tangani; Bahwa seingat saksi surat ganti rugi tanah tersebut dari Kalifah dan Sabilkepada Sudarsono; Bahwa pada saat itu Sudarsono datang sendirian dimana Khalifah danSabil telah menanda tangani surat tersebut ; Bahwa sebelum saksi tanda tangani surat tersebut dibaca dulu; Bahwa saat ditanda tangani ada ditunjukkan surat alas haknya; Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut; Bahwa sebelum diganti rugi Sudarsono, tanah milik Kalipah diatasnyaada tanaman rambung
Bahwa dulu ada tanaman rambung tua Bahwa saksi kenal dengan Ali Swistono namun saksi tidak tahu ApakahAli Swistono punya lahan di Desa Sampean Bahwa selama saksi menjabat yang saksi tahu Sudarsono tidak adamemperjual belikan tanah tersebut kepada orang lain; Bahwa setelah tanah tersebut di beli oleh Sudarsono ianya menanamkelapa sawit ; Bahwa saksi pernah ke lahan itu tahun 2015 dimana pada saat itu adasidang lapangan dalam perkara PerdataHalaman 45 dari 72 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2015.
56 — 36
Aini Nasution, Rosna Nasution dan MuhammadYunus Nasution telah meninggal dunia;e Bahwa sewaktu Nur Aini meninggal dunia, meninggalkan 2 oranganak yaitu Yusmiati (Tergugat l) dan Siti Aisah (Tergugat II);Bahwa Muhammad Yunus meninggal dalam keadaan lajang;Bahwa saksi mengetahui harta yang disengketakan paraPenggugat adalah harta warisan orang tua para Penggugat yaitusatu persil tanah yang terletak di Desa Setia Karya, Kecamatan ,Kabupaten Mandailing dengan luas 50 M X 100 M, dahulu ditanamipohon rambung
Terbanding/Penggugat : PRI HENDRA KARTONO
76 — 89
RAYA PURBA dengan SITI ZUBAIDAH (bukti P11) tidak terdaftar di Kantor Kelurahan Persiakan ;Bahwa bukti bahwa Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO telahmenguasai tanah dari sejak dahulu juga dibenarkan oleh SaksiMULIADI yang menerangkan bahwa pada tahun 1985 pak SOEGOROmenebang pohon rambung dan meratakannya tanah perkara tersebutdengan alat berat (doser), dan setelah diratakan pada tahun 1987tanah perkara dijadikan tempat bermain motor cros oleh anakSOEGORO yang bernama ARI (Pembanding), hal ini juga didukungoleh
28 — 17
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004, sewaktuTerdakwa datang kerumah Saksi di Jl.Musa Nagori Rambung Merah Kec.Siantar Kab. Simalungunn tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari tahun 2011 sekira pukul 15.30Wib, sewaktu Saksi berada dirumahnya JI. Musa Sinaga Gg. SwadayaNagori Pematang Simalungun Kec. Siantar Kab.
99 — 31
Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor99/Pid.B/2015 /PN.Sbg atas nama Terdakwa Refsin Damanik tersebut di atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Kalmen Sihotang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi telah membuat laporan kepada pihak Kepolisian sehubungandengan perbuatan Terdakwa dan pekerjanya yang merusak tanaman karet(rambung
125 — 21
Lingkungan V Desa Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, HAMZAH SIHOTANG, Jabatan Supervisor, bertempattinggal di Tebing Tinggi, Jalan Gunung Leuser Kelurahan Tanjung Marulak,Kecamatan Rambutan, masing masing bekerja pada PT.
82 — 40
Bahwa sebelum ditangkap, pada bulan Pebruari 2011 dan bulanMaret 2011 atas laporan istri Terdakwa/Saksi 1, Saksi 2 dipanggilke kantor Denhubrem022/PT untuk ditanyakan tentang sejauh manahubungan Saksi 2 dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : ABDUL ARIF NAMORA SITANGGANG ; Pekerjaan : Mahasiswa; Tempat, tanggal lahir : Rambung Merah kab.
17 — 5
Panjaitan Nomor 64, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, sedangkan anak yang dimohonkan tersebut sebagaimana bukti surat bertanda P-4 lahirnya di Kota Tebing Tinggi, hal ini sejalan dengan keterangan saksi Dongsina Br. Sitinjak yang merupakan bidan yang membantu persalinan kelahiran anak tersebut dari pasien (ibu) yang bernama Suprilina yang melahirkan di klinik milik saksi Dongsina Br.
Panjaitan Nomor 64, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana telah diterangkan para saksi Pemohon tersebut, disamping itu orang tua kandung dari anak yang dimohonkan pengangkatannya tersebut bernama Boby Masda Kausar Nasution (ayah) dan Suprilina (ibu) yang merupakan pasangan suami istri, merupakan warga Bandarsono, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, tepatnya beralamat di Jalan Tengku Hasyim Gg.
31 — 19
B/ 2014 / PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; SURYANTO Als TOYIBBin AMIR.Tempat Lahir : Rambung Sialan (MedanUmur/ Tanggal Lahir ; 40 Tahun/19 Agustus1973Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan i Indonesia.Tempat Tinggal ; Jalan Lintas TimurSimpang PT.
Terbanding/Tergugat : Tn. WAHYU DARYANTO
Terbanding/Tergugat : II. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Walikota, Kota Madya Yogyakarta, Cq. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta. Di Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Tn. AGUS HARYANTO
Terbanding/Tergugat : Ny. RENI TRI SUSTANTI
Terbanding/Tergugat : Ny. ROSI PRIHARTINI
Terbanding/Tergugat : Ny. RIDA RESTUTI
Terbanding/Tergugat : Tn. ADI HARYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ARIF SAPTO CAHYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ASTADI BRATA
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSYANTI
Terbanding/Tergugat : Tn. SUKARDI, HS
Terbanding/Tergugat : Ny. HJ. SUKARNI
Terbanding/Tergugat : Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP
Terbanding/Tergugat : Ny. SRI HARTUTININGSIH
126 — 71
DeblodSundoro No. 15 Kelurahan Rambung, Kecamatan Kota Tinggi, Kota Tebing Tinggi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbending BerkepentinganV semula Tergugat Berkepentingan V ;6. Tn. ARIF CAHYO SAPTONO, Pekerjaan Buruh, Alamat DiroRt. 058 Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding BerkepentinganVI semula Tergugat Berkepentingan VI ;7. Tn.
43 — 11
dimana menurut dokter itu karena infeksi ;e Bahwa saksi mengetahui sebagian barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah membawa pergi Ayu Fitriani kedalam hutan di pinggir jalan Pertamina dan kemudian di dalam hutan terdakwamemperkosa Ayu ;9 Saksi Luvi Saputra, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi selaku selaku Penyidik Polsek Rambung
135 — 55
Saksi Makmur Manurung, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1984 dan kenalnyabersama Julianus ButarButar; Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah berbatasan dengan hutan; Bahwa luas tanah tersebut adalah lebih kurang 12 (dua belas) hektar; Bahwa lahan tersebut dahulu ditanami pohon rambung yang menanamnyaadalah Julianus ButarButar dan Josep ButarButar; Bahwa sekarang tanah tersebut ditanami kelapa sawit; Bahwa Saksi
76 — 28
Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai ;e.
158 — 96
Bahwa sebelum ditangkap, pada bulan Pebruari 2011 dan bulanMaret 2011 atas laporan istri Terdakwa/Saksi 1, Saksi 2 dipanggilke kantor Denhubrem022/PT untuk ditanyakan tentang sejauh manahubungan Saksi 2 dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : ABDUL ARIF NAMORA SITANGGANG ; Pekerjaan : Mahasiswa; Tempat, tanggal lahir : Rambung Merah kab.
97 — 49
:Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : SuharnoPangkat/NRP : Praka/31060043630686Jabatan : Ta Kodim 0204/DSKesatuan : Kodim 0204/DSTempat dan tanggal lahir : Rambung Sialang (Kab. Sergai), 10 Juni 1986Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Desa Pergulakan Kec. Seirampah Kab. Sergei.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
60 — 29
Supir Sitepu ;Bahwa saksi tidak kenal Penggugat II (Yan Hara Sitompul) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah perkara pernah dikerjakan oleh Sitompul(Penggugat II) ;Bahwa ada rumah / gubukgubuk diatas tanah perkara dan sudah ada 3 tahun ;Bahwa diatas tanah perkara ditanami sawit dan rambung dan ada kolam ikan ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang menguasai tanah perkara ;Bahwa jarak rumah saksi ke tanah perkara + kilometer ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Jumpa Br Sitepu pernah menjual tanahnya
41 — 32
masih menjabat sebagai Kepala Desa Kuta Gajah, saat itu Minta Malemmeminta agar Penggugat II menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama KeluargaKembaren terhadap Tanah seluas kurang lebih 8000 m2 (delapan ribu meter persegi)tepatnya diujung jembatan yang ada selama ini namun waktu itu Pengggugat II menolakdengan alasan tanah tersebut merupakan tanah Konserpasi daerah Aliran Sungai wampuyang tidak pernah dikuasai dan diusahai oleh siapapun dan hanya ditumbuhi pohon liarseperti rotan kayu liar dan rambung
109 — 9
dimana menurut dokter itu karena infeksi ;e Bahwa saksi mengetahui sebagian barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah membawa pergi Ayu Fitriani kedalam hutan di pinggir jalan Pertamina dan kemudian di dalam hutan terdakwamemperkosa Ayu ;9 Saksi Luvi Saputra, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi selaku selaku Penyidik Polsek Rambung