Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 25 April 2017 — APRIWAN alias IWAN Bin YANTOWI
28 — 13
  • juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya sepertitermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini, maka Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwadengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dan dihukum menurutdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Tunggal yang melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RISKIANSYAH ALS RISKI BIN MARGONO
31 — 5
  • A.3 meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum, terhadap hal ini Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim akanmengambil pendapat sendiri dengan memilih salah satu alternatif dari dakwaanPenuntut Umum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta yangterungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu, melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 21 Februari 2017 — SUPRAPTO Bin KROMODIMETJO Alm
33 — 3
  • telahdiakui oleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah sama dengan terdakwayang diduga melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu SUPRAPTO Bin KROMODIMETJO (Alm)sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsurMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGAR
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1298/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
KIKI MERDEKAWATI Binti ISHAK
35 — 4
  • sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilihlangsung salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum sesuai denganfakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Pertama;melangar
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 41
  • DK dan Tergugat, namun belakangan ini telahbisa ketemu dengan anak Penggugat DK dan Tergugat, dan Penggugat DKsudah sangat heppy karena sudah bisa mermain dan ketemu dengan anaknyabaik ditempat bermain anak, maupun dirumah makan sesuai kesepakatanantara Penggugat DK dan Tergugat, dan saksi melihat anak Penggugat DK danTergugat DK dalam keadaan sehat sehat dan baikbaik saja, saksi tidakmengetahui Pengguat ada melakukan perbuatan tercela melakukan perbuatanamoral dan perbuatan tercela lainnya yang melangar
    Putusan Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dumbekerja dibahagian anak cabang Bank BNI yaitu di BNI Life, namun saksimengetahui telah berhenti bekerja karena telah digantikan oleh orang lain,bahwa saksi tahu Penggugat DK ada pergi tugas ke Pekanbaru dari Tempatbekerja, saksi tidak mengetahui Pengugat ada memalsukan surat tugastersebut, dan saksi tidak mengetahui Pengguat ada melakukan perbuatanamoral dan perbuatan tercela lainnya yang melangar norma agama maupunnorma adat, dan Penggugat DK saat ini bekerja di
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-12-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 303/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 30 Desember 2010 — Hendri Budianto als Gendro bin Sudi Widiyanto dkk
24 — 3
  • saksi RIZKI SALEHsendiri ;21e Bahwa, harga seluruh ayamayam tersebut kurang lebih sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa yang sesuai denganfaktafakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan olehJaksa / Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melangar
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 74/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : DESYANDRI Diwakili Oleh : DESYANDRI
Pembanding/Penggugat : Hj. DELIWARNA Diwakili Oleh : DESYANDRI
Pembanding/Penggugat : NELI RUSPIA Diwakili Oleh : DESYANDRI
Terbanding/Tergugat : BAHARI
Terbanding/Tergugat : MUSNAR
Terbanding/Tergugat : ERMIS
Terbanding/Tergugat : ALEN
Terbanding/Tergugat : UJANG SIAH Pgl UJANG
66 — 50
  • Dengan demikian tindakan Tergugat III yang mendirikan sebuahrumah permanen diatas obyek sengketa bidang II tanpa seizin / setahuterlebih dahulu dari para penggugat secara berkaum adalah merupakanperbuatan yang melangar hukum (onrecht matigedaad);5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.Pks
Tanggal 30 April 2014 — H. AHMAD SYAIFULLAH
31 — 3
  • Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan secaraAlternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ;Dakwaan Pertama pasal 112 ayat (1) yo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 atauKedua Pasal 127(1) UU No.35 tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat alternatif makamajelis akan mempertimbangkan dari faktafakta mana yang sesuai dengan perbuatan terdakwadn terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan penuntut umum sebagaimana tuntutannya yaitudakwaan kedua melangar
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.PLK
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
Drs. H. NURUL EDY, M.Si.
Termohon:
LURAH PALANGKA
184 — 134
  • Bahwa termohon menolak tuduhan pemohon dalam halbahwa Termohon yang menandatangani dan meregister SPPSTtanggal 03 Desember 2012 yang mana disebutkan tindakanTermohon melangar asasasas umum pemerintahan yang baik(UUAP) khususnya asas kecermatan dan asas kepastian hukumsedangkan berdasarkan fakta yang ada bahwa SPPST tgl 03Desember 2012 tersebut ditandatangani oleh Lurah terdahulu an.Renteng, SH, kemudian Termohon juga menolak tuduhan Pemohonbahwa dengan tidak dikabulkannya permohonan Pemohon untukmencabut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 78/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2014 — MARUSEN SARAGIH (M. SARAGIH) Cs lawan JOKO SUYONO. KETUA TIM PENJUAL ASSET KOSTI JAYA Cs
62 — 9
  • Blue Bird Group atas Pool taksi KOSTIJAYA Pool D Taksi KOSTI JAYA HGB No. 759/PONDOK KOPI,SELUAS 5168 M2 di Pondok Kopi Duren Sawit melangar hukum.. Menyatakan batal demi hukum semua akte yang dikeluarkan olehTergugat Il berkaitan dengann Pool D Taksi KOSTI JAYA HGB No.759/PONDOK KOPI, SELUAS 5168 M2 di Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timut.. Memerintahkan PT.
    tidak sesuai AD sehingga PengadilanNegeri Jakarta Selatan menyatakan Batal demi hukum yang dikuatkanPengadilan Tinggi DKl Demikian Kepngeurusan NANANG SURYANAjuga karena tidak dilaksanakan sesuai dengan AD/ART KOSTI JAYA,tidak ada RAWIL, tidak ada daftar hadir, tidak dipilin oleh Formatur yangmengharuskan 3 orang, tidak ada disampaikan rencanaPEMBICARAAN RAPAT dan undangan kepada anggota dan tidakdiumumkan dalam media massa, tidak dihadiri oleh anggota yang sah,RATnya dibatalkan oleh polisi DAN MELANGAR
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 14 April 2014 — TAUFIK als. BOGENG bin RUSLAN
78 — 8
  • Pasal 55 ayat (1) kelKUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraaltrnatif, maka Majelis Hakim langsung memilih dakwaan mana yangterbukti dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan, Dalam perkara ini Majelis akan mempertimbangkan Dakwaanpertama, Adapun unsurunsur dari dakwaan pertama yaitu melangar Pasal170 ayat (2) ke1l KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut1. Barang siapa;2. Di muka umum ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EVI CHRISTINA NABABAN
Tergugat:
PT. DWIDAYA WORLDWIDE
103 — 26
  • pekerja Tergugat sejak 3 Maret 2014dan terakhir bekerja sesuai dengan surat pengunduran diri Penggugattertanggal 23 Juli 2019 dengan tanggal efektif berakhir kerja padatanggal 23 Oktober 2019 dengan jabatan terakhir Penggugat sebagaiKepala cabang Centre point Medan ; Bahwa Tergugat tidak pernah melanggar ketentuan pasal 6 UU No 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Halaman 20 dari 26Putusan Nomor 196/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa faktanya tidak ada satupun dalil Penggugat yang membuktikanTergugat melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 3 Februari 2014 — SARYANTO Alias SARKAWI, DK
44 — 3
  • SimcardnyaDirampas untuk dimusnahkand SPM Suzuki Shogun No.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milikterdakwa ISARYANTO Alias SARKAWI.Dirampas untuk Negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah membaca dan memperhatikan Pembelaan/Pleidooi terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya berpendapat bahwa tuntutanhal3 dari 29 hal put .No.74/pid.sus/2013/PN.Klt.Jaksa Penuntut Umum terhadap Para Terdakwa yang telah melangar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 76 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2011 — SATRIO PRATOMO alias TOMI dan EVI CAROLINA PERMATASARI
64 — 15
  • EVIL CAROLINA PERMATASARI kedapatan membawa (satu) buah17alat hisap bong dan 1 (satu) unit handphone esia merkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah denganfakta hukum tersebut diatas para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan dalam bentuk Subsidaritas, sehingga terlebih dahulu yang bharus dibuktikan adalahsurat dakwaan Primair yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 172/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
1.NIKI A. MAHMUD Alias NIKI
2.MOH. SAPUTRA HOGI Alias ANDRA
66 — 11
  • Ucil dengan sepeda motor yanglain, Kemudian kami berputarputar di Kota Gorontalo;e Bahwa para terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas terdakwa didakwa melangar dakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2017/PN MGL
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDIKA SOBRIYAN Bin SOBI;
19 — 9
  • diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi Alternatif Komulatif yaitu:Pertama Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana, Dan Kedua Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1961Atau Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 196, maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebihdahulu Dakwaan Kesatu Pertama melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pidana
45 — 10
  • 112 ayatUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidakterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primer , sehingga haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN SgnMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikandakwaan selanjutnya yaitu Dakwaan Subsidair yaitu melangar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 756/Pid.Sus/2015/PN Dps.
Tanggal 28 Oktober 2015 — GUNTUR CHANDRA PUTRA
31 — 24
  • No.35 Tahun 2009;AtauKedua : Melangar pasal 112 ayat (2) UU.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 450 /Pid.Sus /2015/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2015 — TIA LESTARI Binti HARIYONO.
53 — 9
  • merk MULBA warna hitam. 1 (satu) buah tas merk PRADA warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwaterbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,dengan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, Pertama melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 230/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 12 Oktober 2017 — RAMLAN HERMANSYAH Als. AAM Als. AMING Bin MAMAN
37 — 9
  • AAM Als.AMING Bin MAMAN (berkas perkara terpisah) sehingga unsur ketiga ini pun telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehingga19Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 351 ayat(1) KUHP jo.