2225/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kajar RT.001 RW. 013 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Kajar RT.0O01 RW. 013 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak nama : Ahmad Rofiqi, umur 3 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dan setiap kali pulang dari bekerjatergugat malah pulang

Put Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Jr

2225/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2015/PA.JrZz et zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSrino Sumber Pring RT.003 RW. 002 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11Mei 2015, dengan

Put Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak, umur 4 % tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit bekerja kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah kirim kabar, kirim nafkah dan hingga sekarangtidak

Put Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SALINAN PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Hanhan, SH.

tanggal 05 Juli 2019, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 2225

2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/21/X1I/2011 tanggal 09Nopember 2011 j 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn ne nen ne neeHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumartin (Penggugat),nomor: , yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro, tanggal 08 Maret2013 (P.2); nnnnn nnn nnnnr neem nnn nnnennnnnnnnenn anneHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksisaksi (orang dekat) masingmasing bernama

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

KH.2225.L Noka MH350C001BK113545 Nosin 50C143746- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol. KB.5923.AO- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. KH.2225.L Noka MH350C001BK113545 Nosin 50C143746Dikembalikan kepada pemiliknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 warna merah No.Pol. KH.3730.FD Noka MH34N5003-VK336708 Nosin 4WH-044876- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha F1 warna merah No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MX warna hitam nopol KH 2225 Lnoka MH350C001 BK1 13545 nosin 500143746 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih nopol KB 5923 AO ;e 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KH2225 L noka MH350C001BK113545 nosin 50C 143746 ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 warna merah nopol KH 3730 FD nokaMH34NS003VK336708 nosin 4WH044876 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda

yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat belokkanan/ balik arah ke selatan yang ke dua kalinya Terdakwa tidakterlebin dahulu menyalakan lampu sein sebagai tanda akanberbalik arah melainkan langsung berputar di depan kantorDjarum dan pada saat bersamaan datang sepeda motor YamahaJupiter MX nopol KH 2225

L yang di kemudikan oleh saksi IndraPurwanto bin Afat dengan berboncengan dengan Hanto binAliong datang dari arah utara menuju selatan karena jarak yangterlalu dekat selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopolKH 2225 L yang dikemudikan oleh saksi Indra Purwanto bin Afatdengan berboncengan dengan Hanto bin Aliong tidak dapatmenghindar dan menabrak sepeda motor Yamaha Force 1 yang dikemudikan oleh Terdakwa yang berboncengan dengan korbanIrfan pada bagian sebelah kiri hingga mengakibatkan Terdakwaterpental

Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dengan nopol KH 2225 L dengan sepeda motor Yamahavixion warna putih dan sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah ;Bahwa pada saat itu saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam dengan nopol KH 2225 L berboncengan dengan saksi Antoberiringan dengan sepeda motor Yamaha Vixion yang di kendarai oleh saksiAlan Budi Kusuma berboncengan dengan saksi Wira Hadi dengan kecepatansekitar

Sariman ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam nopol KH 2225 LnokaMH350C001BK1 13545 nosin 500143746 ;Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum Et Refertum dariRSUD Dr. Murjani Sampit Nomor: 19/ /TU3/815/DM/2013 tanggal 2 Pebruari 2013perihal Hasil Pemeriksaan Atas Jenazah atas nama IRFAN BIN RUSDI, yang di buatdan di tanda tangani Dr. M.

2225/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2225

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2000 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no . 678/23/IIl/2000; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn ence nn ene enenneeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon

2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugal ;LAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;2Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10Desember 2012 dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

:Hal 1 dari15 Putusan No.2225/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa pada tanggal 21 Nopember 2003, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX tanggal21 Nopember 2003 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 06 Desember 2007; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa

2012 dan tanggal 14 Januari 2013, melalui RKPD Suara AnjukLadang Nganjuk, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya dipengadilan didasarkan pada suatu alasan yang sah yang dibenarkan olehMenimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankepada pihak Penggugat agar bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil danpula Majelis Hakim menyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihakjuga tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir oleh karenanyaHal 3 dari1 5 Putusan No.2225

hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun kemudian terjadi perselisihan yang dipicu maslahGOT OMA; ~~ nnn nerHal 5 dari1 5 Putusan No.2225

2225/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN >Termohon, umur 47 tahun

pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah RI, sebagai TERMOHONPENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :2225

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan sedangkanTermohon telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 28 Desember 2011dan tanggal 28 Januari 2012 Nomor : 2225

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH. sebagai Ketua Majelis,H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingioleh.

pase Sit Gao SexeHDa a a a a an adHqOn sR BARR RAR RR RAAB RS RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 814.00 Im/F16 1 TE505) 210) 15) 23) 211) 218oL2) 226) 12) 2225) 23) 21152521153) 237) 22237) 23) 24) 211) 218432) 23) 2) 2) 2) 2) 211) 218432) 210) 134) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 814.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 814.00 Tm/EL6 2 DE(545) 22214) 211) 218432) 2SS5) 2215) 226) 15) 23) 2(2181=)))) 218))((((((((

11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 619.00 Tm/F16 1 TE(27) 2(2) 22222((((((2226) 12) 22124) 25) 226) 1iA) 2126) 17)NMNMNNN HB3445116Z13BPerY~~Y~HOow~vrvrwvyIaHe5) 210) 15) 23) 211) 1L5) 210) 114) 211) 135) 15) 24) 237) 2205) 211) 152) 152) 152) 111) 15414) 2217) 111) 147) 137) 2S67) 14) 25) 211) 1432) 2OSS) 2215) 226) 15) 23) 211) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 601.00 Tm/EL6 2 DE(44) 126) 15) 2225

/F16 1 TE(11) 22(27) 2(2) 2(2226) 1(2) 2(2124) 2(5) 2(26) 1(11) 22(26) 1(7) 1(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) 1(QI1 22(6) 2(7) 1(11) 22(31) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3) 2(11) 22(15) 200000000574.574.574.574.00000000TmTmTmTm(((((((37) 2(205) 2(I1) 22(S2) L(52) 1(52) 1(11) 22(S414) 2(217) 1(11) 22(47) 1(37) 2(S67) 1(4) 2(5) 2(11) 22(A32) 2(S55) 2(21 ya) 2(26) 1(5) 2(3) 2(QI1 22(15) 2(10) 1(14) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 550.00 Tm/F16 1 TE(44) 15) 2225) 24337) 226) 1(10) 1(14) 2(

) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 449.00 Tm/F16 1 TE(432) 2555) 2215) 226) 15) 23) 211) 1Ta) 210) 114) 211) 1=o1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((44) 126) 15) 2225) 211) 14337) 226) 15) 211) 1455) 26) 2205) 211) 115) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 449.00 Tm/EL6 2 DE(10) 1(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 449.00 Tm/EL6 2 DE(11) 11314) 210) 1((((((((((((((2) 2167) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 423.00 Tm/F16 1 TE(27) 22) 22124) 226) 111) 49326) 1NMNMNN FH11) 4935414) 210) 1=Nohe=No~Ny Nh5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 423.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 423.00 Tm/F16 1 TE(46) 2(62) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 423.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 399.00 Tm/F16 1 TE(432) 2555) 2215) 226) 1So) 23) 211) 1So) 2225

2225/ Pdt.G/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 2225/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa dengan alasan akan membina rumah tangganya kembali,Penggugat dihadapan Majelis Hakim menyatakan mencabut surat gugatannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2225

Menyatakan Perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal15 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

2225/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. pada kantor Advokat, Konsultan Hukum dam Mediaroryang

selanjutnya disebutsebagai PEMOHONTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2225

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 16052012Hari Rabu di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung,dicatat dalam register Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sejakMei 2012 sampai September 2012 dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, = PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. = 220.000, RANITERA.Redaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HL.Jumlah : Rp. 361.000,;Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

,telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :1 Bahwa Tergugat I adalah pemilik rumah yang terletak di Perumahan PasekaranIndah type 36 Kaveling IV A / 15, Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Pekalongan diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13, DesaPasekaran Gambar Situasi No. 2225/1987, tanggal 14 Mei 1987, luas + 108 m2terletak di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kavling No. 60 Sodikin ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah

TITI ANANINGSIH SOEGIARTO, SH.maka oleh Tergugat II obyek sengketa ditawarkan kepada Penggugat untukmelanjutkan atau meneruskan angsuran sampai selesai / lunas dan olehPenggugat telah disepakati ;5 Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2008 Penggugat telah membayar lunas angsurantersebut, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987, tanggal 14 Mei 1987 luas + 108 m2 Desa pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, oleh Tergugat II telah diserahkankepadaPenggugat

IV A / 15 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangdiatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987 tanggal 14 Mei 1987, luas + 108 m2. terletak di DesaPasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan batasbatas sebagaiDOr t geeneee eames eee ease eee meee Sebelah Utara : Kavling No. 60 Sodikin ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Kavling No. 62 Harjo ; Sebelah Barat : Kavling No. 70 Budiharto ;4 Menyatakan Penggugat berhak membalik

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.13 Gambar Situasi No.2225 Tahun 1987( bukti P 1 ) ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Perjanjian Kredit Antara Bank Tabungan Negara Dengan Sri Rahajeng No.443/K.5/TH/C/SM/87 ( bukti P 2 ) ;3. Akta Jual Beli No.156/KEC/IN/1987 antara Drs. TIMUR SUSILO MIRZA denganNY. SRIE RAHAJENG ( bukti P 3 ) ;4. Kuasa Memasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No.469 tanggal 18 Maret1987 ( bukti P 4 ) ;5.

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.13 Gambar Situasi No.2225 Tahun 1987( bukti T 12. Kuasa Memasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No.469 tanggal 18 Maret 1987( bukti T a3. Perjanjian Kredit Antara Bank Tabungan Negara Dengan Sri Rahajeng No.443/K.5/TI/C/SM/87 ( bukti T 3 ) ynnennn eens4. Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tinggal No.648/251/1987 di TanahKapling No.15 ( bukti T 4 ) ;5. Akta Jual Beli No.156/KEC/IN/1987 antara Drs. TIMUR SUSILO MIRZA denganNY.

Dalil yang diakui Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 September 1996; Benar selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana didalilkan Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt.6/2028/PA.kab.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 1(satu) orang saksi Tergugat yang telah memberikan keterangan di bawahhalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2018/PA.kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 September 1996 dan sudah dikaruniai 2 anak;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt.6/2018/PA.kab.Mig2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2010sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tetapi gagal;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat pada setiap persidangan kepada Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut gagal;halaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2028/PA.kab.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2018/PA.kab.Mig

2225/Pdt.G/2012/PA.Mlg

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 13 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 2225

KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing Kota Malang pada tanggal 17 Oktober 2008 berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor urusan Agama kecamatan Blimbing tanggal 17 Oktober 2008; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugaat dan tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Malang sampai dengan bulan Juni 2012 atau selama tiga tahun sembilanHim dari hlm 9 Put No.2225

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHim 3dari him 9 Put No.2225/Pdt.G/2012/PA.Mlgmeliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita dengan tujuanuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dirumuskandalam pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,apakah tujuan perkawinan tersebut dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat masihdapat dicapai atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut ; Him 7dari hlm 9 Put No.2225

MASNAH ALI Him 9Qdari hlm 9 Put No.2225/Pdt.G/2012/PA.Mlg2. Drs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000Jumlah Rp 316.000,

2225/Pdt.G/2012/PA.Smg

tempatkediaman di, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 11 Oktober2012 dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg telah mengajukan alasanalasansebagai berikut :Putusan Nomor 2225

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f yangberbunyi : "Perceraian dapat terjadi karna alasan atau alasanalasan : f antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 3 dari 11 halamanharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga".

sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak tapi yang sudah meninggal dunia ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kirakira sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;e Bahwa penyebab pertengkarannya adalah masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian Pemohon lalu Termohon pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Putusan Nomor 2225

bertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama hampir tahun,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwaterhadapiketerangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan selanjutnya menyatakan tidak ada lagi keterangan yang akandikemukakan serta mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2225

MUBAROK,MH.PANITERA PENGGANTI,TTDHAMDANT, S.EI.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 11 dari 11 halaman Materai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 411.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH., S. Ag., M.SI.