Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batu benu betul bete belu beta beti bedu
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 27
  • Keberatan Banding angka 2 terkait Bukti P2 berupa sejarah tanah adat SaoSurizia, telah diuraikan oleh majelis hakim dalam Putusan halaman 115,bukti tersebut hanya merupakan cerita turun temurun yang diperoleh olehFelisita Meo dan Felix Betu, pertimbangan majelis hakim tersebut telahtepat dan benar karena Felisita Meo dan Felix Betu tidak menyaksikansecara langsung proses penyerahan tanah dari Sao Susu Lai Suku Baykepada Sao Surizia tetapi hanya mendengar cerita dari orang lain sehinggaketerangan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat ABRORIK Para Tergugat PT PLN Persero Distrubusi Area Situbondo, dkk.
285 — 96
  • Keterangan di Berita Acara Hasil Pemeriksaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi /Sambungan 1 Fasa Nomor:0172955 : Nama Penyidik PPNS/POLISI, berdasarkan surat tugas darimana/siapa tidak ditulis atau tidak ada. hal ini adalah suatu hal yangtidak pasti dan tidak jelas menurut hukum dan hanya mendugadugaapakah betu!
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 233/Pid.B/LH/2021/PN Amb
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
1.AGUS DIDIPU alias AGUS
2.ANDRI TURANG alias ANDRI
100 — 37
  • danyang turut serta melakukan menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan atau pemurnian, pengembangan dan/atau pemanfaatan,pengangkutan, penjualan mineral dan/atau batubara yang tidak berasa daripemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal35 ayat (3) huruf c dan huruf g Pasal 104 atau Pasal 105 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 161 UU RI Nomor : 3 Tahun2020 tentang Perubahan atas UU RI No. 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Betu
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
21 — 11
  • Tanpa konfirmasi lagi denganPEMOHON, TERMOHON langsung ambil kesimpulan bahwaPEMOHON masih berhubungan (apakah betu!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 871/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Susanto Als Asun
44 — 13
  • Basri menyuruh saksi Supaya yang membellatau yang membiayai pembelian mobil tersebut dan saksi waktu itumengatakan coba cek betu! mobil tersebut, kondisinya, suratsuratnya,dan lainlainnya, bermasalah atau tidak dan pada hari Jumat tanggal 10Mei 2019 sekira jam 16.15 Wib, saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basrimenghubungi saksi lagi mengatakan Reza, sudah saya cek mobil tersebutdan tidak bermasalah, harganya Rp. 210.000.000.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 173/Pid.B/2017/PNKsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — DHEDDY PRIYATNA Alias DEDI Bin Alm. SAMSUL BAHRI
68 — 8
  • diDinas Pertanian Aceh Tamiang biaya cukup besar minimal Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) itu pun uangnya semuanya untuk isteri Bupati kalau untuk Sayaterserah bapak mau berikan berapa dan Saudara EDI CER kembali berkata "Uangtersebut Saya minta kepada bapak setelah ibu/isteri Bupati kembali dari Medan" laluSaudara EFJAR mengatakan juga kepada Saksi "Saudara EDI CER mampu untukmenguras abang karena Saudara EDI CER ini memang dekat dengan ibu/isteriBupati lalu Saksijawab "Kalau menurut kamu ZAL betu
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_PDT_G_2011_8_MEI_2012_RMS
Tanggal 8 Mei 2012 — - VERONIKA MOI NALE
112 — 66
  • Menyatakan bahwa penguasaan secara de facto Say Lay Tolo serta tanah dilokasi TURE dan RORA serta sebagian tanah di WAE BETU pada poin a dan bgugatan konpensi serta perbuatan menggugat Para Tergugat konpensimerupakan perbuatan yang beritikad buruk untuk memiliki asset / kekayaanSao LAY TOLO adalah perbuatan yang melawan hukum;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi dengan penetapan agar meminta maaf padapara Penggugat rekonvensi atas kekeliruan yang dibuatnnya;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Turut Tergugat I : PT BANK MUAMALAT INDONESIA CABANG KLATEN
Terbanding/Penggugat : BAMBANG MINARNO
Terbanding/Tergugat I : SRI HARTATI
Terbanding/Tergugat II : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : SRI MUMPUNI SETYANINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : SRI WARDANINGSIH
Terbanding/Tergugat V : ENY WIDYAWATI SUBEKTI
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG RUDIYANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI C.Q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG C.Q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS DAN PPAT HERU PRAYITNO, S.H. SN
100 — 108
  • Prayitno, SH, selaku PPAT telah diperiksa sesuai dengan daftar diKantor Pertanahan tanggal 23 Juni 2014 No.46926/14", sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 97 PMA Pelaksanaan Pendaftaran Tanah.Berikut adalah catatan resmi yang Turut Tergugat copy dari lembarpendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pencatatan lainnya dalamSHM No.697/Klaten : Bahwa pada saat pembuatan APHT No.373/2014, Penggugat selakupemberi Hak Tanggungan telah menyatakan menjamin, bahwa semuaobyek Hak Tanggungan tersebut diatas, betu
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Bjw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
FRANSISKUS NGETA
Tergugat:
1.GABRIEL BEDI
2.LEONARDUS SURU
3.GASPAR SUGI
4.TADEUS BETU
5.KRISTOFORUS LADO
6.KLEMENS LAE
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN
48 — 45
  • Penggugat:
    FRANSISKUS NGETA
    Tergugat:
    1.GABRIEL BEDI
    2.LEONARDUS SURU
    3.GASPAR SUGI
    4.TADEUS BETU
    5.KRISTOFORUS LADO
    6.KLEMENS LAE
    7.URBANUS PAPU
    8.VINSENSIUS PENGA
    10.Andreas Meo
    11.Gaspar Geru
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
    2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
    3.KEPALA KECAMATAN AESESA
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
    5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
127 — 65
  • Bahwa tidak beralasan menurut hukum, Penggugat menarik Pemerintah NegeriBatu merah dalam perkara ini berdasar pada alasan sebagai dimaksud padaposita 7,8,14, karena Tergugat 5 tidak pemah memberikan izin kepada siapun,masuk dan menguasai dan mengelola datiWeynala, karenadati Weynala tidakpernah ada dalam petuanan Negeri Batu Merah dan tidak masuk di logika sehat,dati Weynala tidak ada di dalam petuanan Negeri Betu Merah.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 52
  • Salinan Putusan nomor 474/Pdt.G/2019/PA Mrs.Kapasitas dan Kualitas mengajukan gugatan dalam perkara ini, sebabobyek perkara yang digugat, para Penggugat bukanlah sebagai AhliWaris dalam perkara ini, bahwa memang betu para Penggugat adalahanak dari XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan PenggugatIIXXXXXXXXXXXXX, secara biologis, bila dikaitkan secara hukum.Kaitannya harta bersama yang = antara XXXXXXXXX ~~ denganXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKK KKK KKK KKK dan harta yang diperolehXXXXXXXXX setelah meninggal dunia
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2015/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA
165 — 56
  • ., saya bilanglagi,"lva, betu. Setelah suami saya dan saya melihat ke tempat sampah tersebut,suami saya berkata,"halilahi.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Bahwa sebenarnya saya ingin mereka bahagia, betu juga dengan adik adik saksi, saksi ingin mereka mendapatkan pendidikan, tidak hanyapendidikan yang sifatnya materiil tetapi juga moril; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, danmasih tugas Mataram, Kadang saksi pulang 4 bulan sekali atau setiapliburan.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 101-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Beni Oktario
60 — 24
  • lalu dijawab Saksi "Ini betu! dan seriusnggak dia ? lalu Saksi4 kembali mengatakan"Ini jelas, dia sopirnya Waaspers, sambilmemberikan Nomor Hp Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018sekira puku! 07.00 Wib, Saksi menghubungiTerdakwa menanyakan Apakah adapemindahan personil ke Kodim ? lalu dijawabTerdakwa "Siap bang, abang mau ke Kodimmana ?" lalu dijawab Saksi Kalau biasa keHal. 40 dari 111 Hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PANDAPOTAN SIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN
205 — 48
  • lalu saksi Rahmad Hidayatmenjawab Apalah Lagi Bang, Jualan Sabu Aku Lagi terdakwa bertanyaHalaman 53 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr kembali Kalau Kau Mau, Resiko Tanggung Sendiri, Benar Kau Mau KerjaJualan Sabu di jawab saksi Rahmad Hidayat Betu/ Bang terdakwa jawabKau Jualan Sabu, Kau Selidiki Juga Nanti TitikTitik Transaksi DanGudangnya, Nanti Kalau Sudah Ada Kau Kabari Abang, Biar AdaTangkapan Abang setelah itu terdakwa memberikan nomor teman saksiNABABAN ke pada saksi Rahmad
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
  • lalupada waktu pembacaan Gugatan sangat tidak jelas.Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak Jelas/ Kabur, tidak Relevan karenatidak jelas kapasitasnya sebagai Para Penggugat.Bahwa kedudukan orang tua Penggugat 2, 3 dan 4 tidak Jelas apakahOrang tua Para Penggugat tersebut diatas, apakah betul anak HMOHAMMAD SARUDIN atau anak dari MOH RASAD sebab sesuai denganBuku induk kependudukan Kabupaten Jembrana ( Daftar Keluarga )Orang Tua dari Penggugat 2,3dan 4 ( KHAIRUDI ) adaalah anak dari MOHRASAD dan jika betu
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
245 — 320
  • dalam rumah Saksi2berjumlah 26 (dua puluh enam) karung dan yang berada didalam kendaraan truck bertumlah 60 (enam puluh) karungsehingga total secara keseluruhan barang Saksi2berjumlah 86 (delapan puluh enam) karung.Hal 20 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januar 2019 sekiraPukul 09:30 WITA Serda Dion FRetino selakuBasubdenpom IX/3 Atambua (Saksi6) melihat danmembaca di sebuah media social online dengan linkwww.ntton/inenow.com tentang Intel Kodim Betu
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 3 Februari 2015 — .HERRY CHANDRA ALs TJONG SIEN HOO ; umur 52 Tahun, Pekerjaan pedagang 2.SRI SULISTYOWATI : umur 50 tahun, pekerjaan pedagang masing-masing beralamat Jalan Delima Selatan 2 B No. 7 Kelurahan Kramat Utara Kecamata Magelang Utara Kota Magelang 1.SLAMET SANTOSA ; alamat Jalan Tentara Pelajar No. 41 Kemirejo Kota Megelang 2.Pemerintah Kota Megelang Cq.Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Kota Megelang beralamat di Jl. Letjend Suprapto No. 2 Kota Megelang Jawa Tengah 3.PT PUTRA WAHID PRATAMA SALATIGA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 97 Salatiga Jawa Tengah 4. PT KUNTJUP beralamat di Jl. Merdeka Selatan III Kav. 09 Lt 2 Kota Salatiga Jawa Tengah
65 — 5
  • Baratnyasesuai dengan data heregistrasi dan Tergugat telah melakukan herregistrasi untuk itumaka Tergugat berhak untuk menempati dua kios paling ujung Barat dari pasarRejowinangun tersebut yaitu kios blok Ai dan kios A2 dengan yang batas batasnyasaatini Sebelah Utara Jalan Mataram, Sebelah Barat Jalan masuk pasar, SebelahTimur toko emas Pak Tani (Bambang Mulyono) sebagaimana bukti bertanda P8 yangtidak jauh bedanya dengan batas kiosnya sewaktu belum kebakaran atau dibongkaroleh Tergugat II dan betu
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 170/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 2 Juli 2021 — * Perdata - - NEGARA RI Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA X Prof. Dr.dr.LUCKY AZIZA, SsPD., KGH., FACP., FINASIM., SH., MH.
101 — 87
  • Hal inidikhawatirkan akan bermuara pula pada saatpelaksanaan putusan, apapun nanti hasilnya,pada saat dieksekusi (kKemungkinan terjadinyaputusan non executable);6) Bahwa dalam beberapa persoalan, memang betu!bahwa dalam hukum acara perdata dapat sajaterjadi penggabungan beberapa gugatan.Penggabungan gugatan disebut juga kumulasigugatan atau samenvoeging van vordering, yaitupenggabungan lebih dari satu tuntutan hukumkedalam satu gugatan.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
113 — 47
  • Paiterdaftar atas nama Tawang ;Bahwa saksi biasa mengetakan mereka dan mereka ituadalah Tawang dan Terdakwa La Ode Bali, SH;Bahwa saksi tahu dari Terdakwa kalau harga tersebutsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) permeter ;Bahwa Pak Lurah Pai mengatakan ada tanah pekerjaanumum (PU) tetapi masih ada tanah kosong yang lain ;Bahwa nanti dua bulan kemudian baru saksi tahu kalautanah tersebut bermasalah setelah ada yang klaimtanah tersebut milik Rahimi, dan setelah dicek dikantor kelurahan memang betu