Bahwa terdakwa mendapat upah Rp. 200.000,Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membeli sabusabu dari informasidari terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut diperoleh di lokasi penangkapan yaitu depanKomplek Sang Timur;Bahwa handphone tersebut digunakan untuk menghubungi Gatot.11e Bahwa tas nya pada saat ditangkap dislempang di badan terdakwa, tidakdisembunyikan di perutnya;e Bahwa penggeledahan dilakukan di seberang jalan, dan dapat dilinat karenadipinggir jalan dan bukan penggeledahan rumah.e Bahwa cebol

Terdakwa turun di gedung wolu kemudiandijemput oleh Asep;e Bahwa satu bulan sebelumnya saksi mendapat informasi kalau terdakwapernah menggunakan sabusabu;e Bahwa terdakwa bukan pasien ketergantungan obat dan tidak ada suratdokter;e Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama dengan 4 orang petugase Bahwa pada saat penangkapan sabusabu tersebut memang sudahdibungkus tisue dibungkus lakban dan dimasukkan ke dalam indomie, yangmelakukan pembungkusan adalah Adit dan Cebol pada waktu di Surabaya;e Bahwa

terdakwa mendapat komisi Rp. 200.000, untuk satu kali pembelian;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin daripejabat yang berwenang;e Bahwa pada saat penangkapan saksi dibekali dengan Surat Perintah Tugas;e Bahwa terdakwa bukan merupakan DPO;e Bahwa saksi yakin merupakan sabusabu setelah dibuka dan di lab di Polda;e Bahwa pada saat digeledah di tempat tersebut dalam keadaan terang adalampu.e Bahwa yang memesan Asep;e Bahwa posisi Gatot, Adit dan Cebol berada di Surabaya;

bungkus kosong rokok merek tali jagad yang didalamnya berisi 1(satu) buah rangkaian bong (alat untuk menghisap narkotika jenis sabusabu) dan 1 (satu) buah sedotan dipotong meruncing, 1 (Satu) lembarkarcis Bis Akas Asri jurusan SurabayaPasuruan.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmembawa sabusabu;Bahwa tidak dalam ketergantungan;Bahwa terdakwa akan diberi upah Rp. 250.000, apabila barang nyasudah dijual;Bahwa ongkos sebesar Rp. 200.000, sudah diterima oleh terdakwa;Bahwa Cebol

Cebol (Dpo), dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu)Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkhotika jenisshabu tersebut tanoa mendapat izin dari yang berhak, karena tidak memiliki danmendapatkan izin selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresWajo untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab.: 351/NNF/V2017/ Labforcab Mks, tanggal 30 Januari 2017.

Cebol (Dpo), dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu).Bahwa terdakwa membeli Narkhotika Jenis Shabuu tersebut denganmaksdud untuk dikonsumsi sendiri dengan cara pertamatama terdakwa membuatalat hisap dengan menggunakan Botol air mineral kKemudian alat hisap tersebutdisambungkan pireks, kemudian shabu dimasukkan kedalam pireks kemudianpireksnya dibakar lalu alat hisap yang sebelumnya disambung pipet plasti dihisap.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkhotika jenisshabu

denganmengendarai mobil hedak menuju ke Banggai Laut, setibanya di Bulete sedangdilaksanakan operasi cipta kondisi oleh Petugas Kepolisian kemudian mobilterdakwa dihentikan lalu dilakukan penggeledahn terhadap diri terdakwa; Bahwa dari penggeledahan yang dilkukan terhadap terdakwa didapatkanbarang bukti berupa: 1 (satu) sachet Narkotika jenis sabu berat 0,1892 gram, 1(satu) batang kaca pireks terdapat alumunium foil, 1 (Satu) buah dompet; Bahwa shabu tersebut didapatkan terdakwa dari DARWAN (DPO) dan CEBOL

dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa; Bahwa dari penggeledahan yang dilkukan terhadap terdakwa didapatkanbarang bukti berupa: 1 (satu) Sachet Narkotika jenis sabu berat 0,1892 gram, 1(satu) batang kaca pireks terdapat alumunium foil, 1 (Satu) buah dompet; Bahwa petugas Kepolisian mendapatkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabutersebut dalam dompet milik terdakwa sedangkan pireks ditemukan dalambungkus rokok milik terdakwa; Bahwa, atas pengakuan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari DARWAN(DPO) dan CEBOL

CEBOL (Perkara displit), SaksiSODIKIN ALS. DICKY A. SODIKIN ALS. JIDOS ALS. PAKCA ALS. CAKSAN ALS. PAK KAJI ALS. Mr. D (Perkara displit), dan Saksi HERI (DPO),pada nari Kamis, tanggal 18 April 2013, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masih termasuk dalam bulan April tahun 2013atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di JI.

CEBOL (Perkaradisplit), dan HERI (DPO) selain menjadi kurir Saksi SODIKIN ALS.DICKY A. SODIKIN ALS. JIDOS ALS. PAKCA ALS. CAK SAN ALS.PAK KAJI ALS. Mr. D juga menjadi pemilih narkotika jenis sabusabuapabila ada yang gosong,maka oleh Terdakwa PRAMONO WIDIARSO ALS. CAK SUT, Saksi YUSWINARNO (Perkara displit), Saksi RATV RAMEL ALS. DUREK (Perkaradisplit), Saksi WAWAN PURDIANTO ALS.

CEBOL ( Perkara displit ) danHERI (DPO) disisihkan dan juga mencoba dengan cara menghisap sabusabutersebut dengan menggunakan bong, dan apabila narkotika jenis sabusabumilik SaksiSaksi SODIKIN ALS. DICKY A. SODIKIN ALS. JIDOS ALS.PAKCA ALS. CAK SAN ALS. PAK KAJI ALS. Mr. D, sudah dipilihi olehSaksi YUS WINARNO (Perkara displit), Saksi RATV RAMEL ALS. DUREK(Perkara displit), Saksi WAWAN PURDIANTO ALS. CEBOL (Perkaradisplit), HERI (DPO), dan Terdakwa PRAMONO WIDIARSO ALS.

CEBOL (Perkaradisplit), dan HERI (DPO) selain menjadi kurir Saksi SODIKIN ALS.DICKY A. SODIKIN ALS. JIDOS ALS. PAKCA ALS. CAK SANALS. PAK KAJI ALS. Mr. D juga menjadi pemilih narkotika jenissabusabu apabila ada yang gosong, maka oieh Terdakwa PRAMONOWIDIARSO ALS. CAK SUT, Saksi YUS WINARNO (Perkara displit),Saksi RATV RAMEL ALS. DUREK (Perkara displit), Saksi WAWANPURDIANTO ALS.

CEBOL (Perkara displit) dan HERI (DPO)disisihkan dan juga mencoba dengan cara menghisap sabusabu tersebutdengan menggunakan bong, dan apabila narkotika jenis sabusabu milikSaksiSaksi SODIKIN ALS. DICKY A. SODIKIN ALS. JIDOS ALS.PAKCA ALS. CAK SAN ALS. PAK KAJI ALS. Mr. D, sudahdipilihi olehSaksi YUS WINARNO (Perkara displit), Saksi RATV RAMEL ALS. DUREK(Perkara displit), Saksi WAWAN PURDIANTO ALS. CEBOL (Perkaradisplit), HERI (DPO), dan Terdakwa PRAMONO WIDIARSO ALS.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RYAN REY HIDAYAT Alias CEBOL Bin AKHUP IDRIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

   >

   Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RYAN REY HIDAYAT Alias CEBOL Bin AKHUP IDRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar

   
   Terdakwa:
   RYAN REY HIDAYAT Alias CEBOL Bin AKHUP IDRIS

pipet plastik dan didalam lemari pakaianditemukan 1 (satu) bauh tas pinggang warna coklat yang berisikan uangsejumalah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada saat diperiksa diatas lemari pakaian tersebut ditemukan 1(satu) buah kotak lampu warna biru putin yang di dalamnya berisikan 1(satu) kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah dompet genggamwarna merah yang berisikan 1 (satu) plastik bening yang berisikan 3 %butir Narkotika jenis pil Extacy; Bahwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari CEBOL

pipet plastik dan didalam lemari pakaianditemukan 1 (Satu) bauh tas pinggang warna coklat yang berisikan uangsejumalah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada saat diperiksa diatas lemari pakaian tersebut ditemukan 1(satu) buah kotak lampu warna biru putin yang di dalamnya berisikan 1(satu) kantong plastik warna hitam, 1 (satu) buah dompet genggamwarna merah yang berisikan 1 (satu) plastik bening yang berisikan 3 %butir Narkotika jenis pil Extacy; Bahwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari CEBOL

barang bukti diatas lemari pakaianberupa 1 (Satu) buah kotak lampu warna biru putih yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah dompetgenggam warna merah yang berisikan 1 (Satu) plastik bening yangberisikan 3 % butir Narkotika jenis pil Extacy;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang buktidibawa ke Polsek Rimba Melintang guna proses lebih lanjut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari CEBOL

barang bukti diatas lemari pakaianberupa 1 (satu) buah kotak lampu warna biru putin yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah dompetHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Rhlgenggam warna merah yang berisikan 1 (satu) plastik bening yangberisikan 3 % butir Narkotika jenis pil Extacy;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Rimba Melintang guna proses lebih lanjut; Bahwa Narkotika tersebut peroleh Terdakwa dari CEBOL

Dimana upah yang diberikan Terdakwa kepadaTerdakwa II perharinya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut dari Cebol adalah untuk dijual kembali, maka MajelisHakim berkesimpulan narkotika yang disita dari penangkapan Para Terdakwaterkait dengan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti Narkotika tersebutditemukan didalam rumah Terdakwa , maka perbuatan materiil yang palingtepat

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatahun 1992 di di Mesjid Korong Koto Muaro, Nagari Gasan Gadang,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Cebol (kakak kandungPenggugat) yang berwakil kepada Khatib Marullah.

tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Cebol (kakak kandungPenggugat) yang berwakil kepada Khatib Marullah. Disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama M.

keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satuper satu, dengan demikian keterangannya dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Mesjid Korong Koto Muaro, Nagari Gasan Gadang,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat bernama Cebol

bukti dalam perkara inidan telah dapat membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 15Mei 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Mesjid Korong Koto Muaro, NagariGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Penggugat adalah kakak kandungPenggugat bernama Cebol

ataurangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 witadigudang Pembuatan es milik saksi korban yang terletak di tanjung harapan kelurahanPasangkayu kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara barang berupa mesindiesel merk Yanmar 300 warna merah hilang dan yang telah mengambil barang miliksaksi korban tersebut yakni lelaki AZIZ BIN HAMMA, lelaki HAEDAR, lelaki ANDIPAJRUNGI (dalam berkas perkara terpisah) dan lelalki CEBOL

kepadaterdakwa ;e Bahwa saksi memperoleh mesin diesel merk Yanmar 300 warna merah dari lelakiAZIS;e Bahwa harga mesin diesel yang saksi jual kepada terdakwa seharga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari penjulan mesin diesel tersebut sebesarRp.900.000, (sembilan ratus juta rupiah) ;e Bahwa saksi menjual mesin tersebut tanpa di lengkapi dengan kwitansi toko ;e Bahwa yang mengambil mesin tersebut adalah lelaki AAFAJRUN, lelaki HAEDAR,lelaki PERES, lelaki CEBOL

diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa barang yang dapat digolongkan sebagai barang yangdiperoleh karena kejahatan misalnya barang asal dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan, perampokan dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UNDING bahwa saksi yang menjualkepada terdakwa 1 unit mesin diesel seharga Rp.12.000.000 dan pada saat saksimenjual tidak dilengkapi dengan kwitansi toko dan yang mengambil mesin tersebutadalah lelaki AFFAJRUN, lelaki HAEDAR, lelaki PERES, lelaki CEBOL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Danarto als Cebol bin Hadi dan Terdakwa II Herman Slamet als Herman bin Poniman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Danarto als Cebol bin Hadi dan Terdakwa II Herman Slamet als Herman bin Poniman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

., MH
Terdakwa:
1.AGUS DANARTO ALS CEBOL BIN HADI
2.HERMAN SLAMET ALS HERMAN BIN PONIMAN

(tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Warnet Galung Net di Jalan Rakutta Sembiring depanGang Cebol Lorong 20 Kelurahan Nagapita Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematang Siantar, Terdakwa bertemu dengan saksiAndri yang menwarkan Handphone Lenovo type

Pol BK 2531 TAIwarna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Warnet Galung Net di Jalan Rakutta Sembiring depanGang Cebol Lorong 20 Kelurahan Nagapita Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematang Siantar, Terdakwa membeli HandphoneHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 244 /Pid.B/2014/PNPms.Lenovo type A859 warna hitam putih dari saksi Andri dengan hargaRp

manaapabila salah satu unsure telah terpenuhi, maka keseluruhan unsureini telah terpenuhi pula sedangkan pengertian barang adalah bendabenda bergerak dan bendabenda tidak bergerak yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan sertadihubungkan dengan fakta hukum, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Warnet Galung Net di Jalan RakuttaSembiring depan Gang Cebol

Djuhana; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Riwan Als Iwan Als Cebol Bin Wahid;- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Riwan Als IwanAls Cebol Bin Wahid;4.

Djuhana dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam perkara Riwan Als Iwan Als Cebol BinWahid;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnyaPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;MEN GA DILI:e Menyatakan para Terdakwa : I. ACHMAT ARIANTO ALSYANTO ALS OGA BIN ROLI, Il.

Djuhana;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan dalam perkara Riwan Als Iwan Als Cebol BinWahid;e Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari SENIN, tanggal 16 APRIL2012 oleh ALBERTINA HO, SH.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Arie Fathurahman Alias Cecep Alias Cebol Bin Asep Sutardi Alm dan Terdakwa 2 Angga Anggara Bin Yadi Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan dan tenaga Bersama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Arie Fathurahman Alias Cecep Alias Cebol Bin Asep Sutardi Alm dan Terdakwa 2 Angga Anggara Bin Yadi itu dengan

masing-masing pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.ARIE FATHURAHMAN alias CECEP alias CEBOL bin ASEP SUTARDI Alm
2.ANGGA ANGGARA bin YADI

CEBOL(termasuk dalam daftar pencarian orang/DPO) yang mengatakan Bos Ratnamau belanja sama setor (maksudnya membayar uang sisa penjualan NarkotikaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Rhlsebelumnya lalu dijawab sdr. CEBOL (DPO) dengan mengatakan Datanglah,kemudian Terdakwa berangkat dari rumah menuju kerumah sdr. CEBOL (DPO) diJalan Jambu Kecamatan Bangko lalu setelah Terdakwa sampai didepan rumahsdr.

CEBOL (DPO) lalu Terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenallangsung menghampiri Terdakwa lalu orang yang tidak dikenal tersebutmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu, extacy dan happy five kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada orang yang tidak dikenal tersebut, selanjutnyasetelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu, extacy dan happyfive tersebut lalu Terdakwa pulang ke rumah Jalan Utama Bagansiapiapi,selanjutnya

CEBOL(termasuk dalam daftar pencarian orang/DPO) yang mengatakan Bos Ratnamau belanja sama setor (maksudnya membayar uang sisa penjualan Narkotikasebelumnya lalu dijawab sdr. CEBOL (DPO) dengan mengatakan Datanglah,kemudian Terdakwa berangkat dari rumah menuju kerumah sdr. CEBOL (DPO) diJalan Jambu Kecamatan Bangko lalu setelah Terdakwa sampai didepan rumahsdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wachit Dhal Fauzi Alias Cebol Bin Giyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

CEBOL Bin GIYO

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang panjar sebesarRp10.000.000,00 dari Azhar Hanafi Alias Cebol kepada M. Rasyid;dikembalikan kepada Saksi Azhar Hanafi Alias Cebol;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah):IV.

Menyatakan Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membelinarkotika golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTROAlias CEBOL Bin DIDIK SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satuhal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PT SMGmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

NAFISAls CEBOL sebanyak 1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa dalam menjual atau mengedarkan pil warna putin logo LLterdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dan tidakmenggunakan resep dari Dokter.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab : 01302 / NOF / 2019 tanggal 11 Februari 2019 telah memeriksa barangbukti dengan nomor : 02311 / 2019 / NOF : berupa 10 (sepuluh) butir tabletwarna putih logo LL dengan berat

NAFIS Als CEBOL yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa saksi membeli pil warna putih logo LL kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil isi 10 (Sepuluh) butir sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual atau mengedarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang panjar sebesarRp10.000.000,00 dari Azhar Hanafi alias Cebol kepada M. Rasyid;Dikembalikan kepada Saksi Azhar Hanafi alias Cebol:5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 377/PID/2016/PTMDN, tanggal 05 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum.

No. 1601 K/PID/2015Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknya termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatanSecara bersamasama menyakiti atau melukai tubuh saksi korban PAIMUN,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa Aryani alias Ar bersama saksi Karnak dan beberapa orang penggarapmelihat saksi korban Paimun dan ketiga temannya SURI, CEBOL dan SAGINOsedang mengecek

ataupun dengan perbuatanyang tidak menyenangkan ataupun dengan ancaman kekerasan, ancamandengan suatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa Aryani alias Ar bersama saksi Karnak dan beberapa orang penggarapmelihat saksi korban Paimun dan ketiga temannya SURI, CEBOL

uang yangseharusnya saksi Sokhifaq Gea terima dari terdakwa karena nota tanggal4 Nopember 2016 yang terdapat cap SWP hilang, kemudian nota padatanggal 18 Nopember 2016 tertulis pada nota barang sebanyak 3 (tiga)item yakni saringan kamar mandi, keran besi % dan meteran 5 m viperdengan jumlah uang sebesar Rp.672.000, (enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) akan tetapi nota yang diterima oleh saksi Sokhifaq Gea dariterdakwa hanya 2 (dua) item barang yang laku terjual yakni meteran viper5 m dan kran cebol

terdakwa karena nota tanggal4 Nopember 2016 yang terdapat cap SWP hilang, kemudian nota padatanggal 18 Nopember 2016 tertulis pada nota barang sebanyak 3 (tiga)item yakni saringan kamar mandi, keran besi % dan meteran 5 m viperdengan jumlah uang sebesar Rp.672.000, (enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) akan tetapi nota yang diterima oleh saksi Sokhifaq Gea dariHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Klaterdakwa hanya 2 (dua) item barang yang laku terjual yakni meteran viper5 m dan kran cebol

berapa jumlah barang dan uang yang seharusnya saksiterima dari terdakwa karena nota tanggal 4 Nopember 2016 yangterdapat cap SWP hilang, kemudian nota pada tanggal 18 Nopember2016 tertulis pada nota barang sebanyak 3 (tiga) item yakni saringankamar mandi, keran besi % dan meteran 5 m viper dengan jumlahuang sebesar Rp.672.000, (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)akan tetapi nota yang diterima oleh saksi dari terdakwa hanya 2 (dua)item barang yang laku terjual yakni meteran viper 5 m dan kran cebol

uang yang seharusnyasaksi Sokhifaq Gea terima dari terdakwa karena nota tanggal 4 Nopember2016 yang terdapat cap SWP hilang, kemudian nota pada tanggal 18Nopember 2016 tertulis pada nota barang sebanyak 3 (tiga) item yaknisaringan kamar mandi, keran besi % dan meteran 5 m viper denganjumlah uang sebesar Rp.672.000, (enam ratus tujuh puluh dua riburupiah) akan tetapi nota yang diterima oleh saksi Sokhifaq Gea dariterdakwa hanya 2 (dua) item barang yang laku terjual yakni meteran viper5 m dan kran cebol

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin als Udin Cebol Bin Abdul Mislan dan Terdakwa II Hair Fahtwo Rian Nor als Rian Bin Sudianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
1.JAENUDIN Als UDIN CEBOL Bin ABDUL MISLAN
2.HAIR FAHTWO RIAN NOR Als RIAN Bin SUDIANTO