Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksan
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6287/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0028/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
G/201 6/PA.PkcIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapsengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebih dahuludiselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksan karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:i 333 sr
Register : 07-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 2 ayat(3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena Tergugat tidak hadirselama proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Penggugatdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 K/PID/2010 Terdakwa; Sukir bin Mustarejo
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan Terdakwa merupakan tindak pidana ;mengenai alasanalasan ad.2dan 3:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapbkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
nikah yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 17 November 2005 di Kelurahan Sungai Lareh, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dihadapan kadhi nikah bernama Ali Umar, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Asril, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Apen dan Abdul Rahim, dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, tunai, akan tetapi pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di KUA, karena pernikahan dilaksan
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 115 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak 2Hal. 7 dari 16 Hal. Put.
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.AGM Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
Karnedi bin Kahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:m Bahwa saksi adalah tetangga satu desa Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Januari 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Air Merah,KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko yang dilaksan.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 Agustus 2016 — P.O. NUSANTARA melawan PT. DUTA CEMERLANG MOTORS
53 — 43
53 — 43
Lagi pula kerugianyang diderita oleh TURUT TERGUGAT (JIKA ADA) timbul karenaPENGGUGAT tidak menyerahkan BPKB kepada TURUT TERGUGAT.Dalam kondisi demikian maka kelak putusan dalam perkara ini tidakdapat dilaksan akan. 22222 222 no ooo nnn one on eeBerdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka nyata dan tidak dapatdibantah bahwa gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapatCLIN al pee reese ree eeeDALAM POKOK PERKARA ~nnnannnn enn nne cen eec nee ncn eee cencennee1.Bahwa TERGUGAT secara tegas menolak
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.Bahwa anak Pemohon, Maria Ulva binti Ibnu Hajar berstatusperawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Mahmudin Amri bin Sutikno
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
., namunberdasarkan laporan mediasi tanggal 7 Mei 2018 tetap tidak berhasil, makaperintan Pasal 82 UndangUndang Nomer 7 tahun 1989 serta Perubahannyayakni UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Pengadilan Agama telah dilaksan dengan maksimal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksan
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ketentuan hukum Syara dan pasalpasal peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (xxxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXXX) j3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Kantor UrusanAgama dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksan
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksan akan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapatunsur ketiga telah terpenuhi
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 16-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
hubungannya sudahsangat erat sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana akadpernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suamitersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan akad pernikahan danakad pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 28 Agustus 2017 — pengguagt tergugat
15 — 8
15 — 8
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Ril.Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksan