Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
permoh on an para Pemoh on nomor 2 juga dikabu Ikan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yan g dilan gsu n gkan pada tanggal 18 Januari 2003 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerin tahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pen catat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksan
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ketentuan hukum Syara dan pasalpasal peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (xxxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXXX) j3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Kantor UrusanAgama dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksan
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon, Siti Shadiyah binti Amrin(Alm) berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Sardini bin M.
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 20 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu dilakukan prosesmediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut berakibat akan batal demihukum, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidakhadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksan
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
., namunberdasarkan laporan mediasi tanggal 7 Mei 2018 tetap tidak berhasil, makaperintan Pasal 82 UndangUndang Nomer 7 tahun 1989 serta Perubahannyayakni UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Pengadilan Agama telah dilaksan dengan maksimal.
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.Bahwa anak Pemohon, Maria Ulva binti Ibnu Hajar berstatusperawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Mahmudin Amri bin Sutikno
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
nikah yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 17 November 2005 di Kelurahan Sungai Lareh, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dihadapan kadhi nikah bernama Ali Umar, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Asril, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Apen dan Abdul Rahim, dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, tunai, akan tetapi pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di KUA, karena pernikahan dilaksan
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksan akan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapatunsur ketiga telah terpenuhi
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6287/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
dengan lakilaki bernama Riyandi Putra bin Rahmatdia telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Maret 2015 —
11 — 5
11 — 5
gus menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya,oleh karena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuaidengan acara verstek, berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksan
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 16-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
hubungannya sudahsangat erat sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana akadpernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suamitersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan akad pernikahan danakad pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 28 Agustus 2017 — pengguagt tergugat
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Ril.Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksan
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 K/PID/2010 Terdakwa; Sukir bin Mustarejo
46 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan Terdakwa merupakan tindak pidana ;mengenai alasanalasan ad.2dan 3:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapbkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.