Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

lanjut dijelaskan dalam pasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan bahwa:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung anakanak yang belumdewasa yang bernama PASHA ULUM ISLAMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang

(anak yang masih dibawah umur),berdasarkan pasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinansebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa terhadap anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah menikah berada dibawah kekuasaan orang tuanya, sehingga terhadap petitum ke2 permohonanPemohon yang menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari anakanaknyayang belum dewasa yaitu PASHA ULUM ISLAMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang, pada tanggal 13 Nopember 2008, (anak yang

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah bersama; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2017

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa penyebab pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan bahwa Pemohondengan nama NURMI lahir di Subang tanggal 02 Desember 1987 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal18 April 2018 Nomor : 3213LT180420180166 lahir dari pasangan suami istriyang bernama DAJO dan CIYEM;Menetapkan bahwa nama pemohon yang sebenarnya tersebut dapatdipergunakan untuk memperbaiki paspor Nomor: AP264568 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Jakarta Timur tahun 2010 yang semula NURMI lahir diSubang

tanggal 16 Desember 1987 menjadi yang sebenarnya NURMI lahir diSubang tanggal 02 Desember 1987;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan pemohontersebut maka segala biaya permohonan yang timbul ditanggung olehPemohon ;Mengingat UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ,UU No. 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi ,PP No. 31 Tahun 2013 serta KetentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;eMENETAPKAN.

., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun,

memberikannya semampu Pemohon; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir bulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, hubungan Saksi denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun

Hubungan Saksi denganPenggugat adalah kakak kandung Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak pertengahan tahun 2014 rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadi

., umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

kerumah Pemohon menagih hutang; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir akhir bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumahPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:Saksi II., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah berjalan kurang lebih selama 6 tahun dan 3 Bulan dan telahdikarunial seorang anak perempuan, yang saat ini berusia 5 tahun,bernama Rafeyfa Asyla, Lahir pada tanggal 23 September 2013, DiSubang ; Bahwa dari awal perkawinan tanggal 10 September2011 antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandalam rumah tangga sehingga menimbulkan percekcokan Karenaadanya beberapa perbedaan persepsi serta adanya rasa salingmencurigai, walaupun dengan

tempramental sering melakukan kekerasan bila sedangbertengkar dan merusak barang barang dan melakukan kekerasan fisik,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman, akibatnya pada bulan Mei2016, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, sementara Tergugat tinggal di orangtuaTergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi II., umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

SALINANPUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2018/PA.SbgTear, Lt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Subang, Selanjutnya

tertulis berupa photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xxx/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

danTermohon mulai goyah, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan, yang disebabkan Termohon tidak taat denganPemohon, Termohon orangnya sulit diatur, Termohon suka pergi tanpapamit dengan Pemohon, dan kadang perginya dengan lelaki lain, kalaudiingtkan malah marah dan marah suka minta cerai, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak pernah terpenuhi;Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Juni 2018 kemudianTermohon berturutturutpergi meninggalkan Pemohon dan tinggal diSubang

menerangkan sebagaiBahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1. bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Subang selama 2 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 8 bulan;Bahwa,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal diSubang

penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di desa Sedayu selama satu tahun, lima bulan, kemudianpergi bersama di Subang, Jawa Barat selama lima tahun, selanjutnya pulang lagibersama ke Pacitan selama tujuh bulan, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja diSubang

penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di desa Sedayu selama satu tahun, lima bulan, kemudianpergi bersama di Subang, Jawa Barat selama lima tahun, selanjutnya pulang lagibersama ke Pacitan selama tujuh bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja diSubang

Pemohon menurutikehendak Termohon mengantar Termohon ke Rumah Termohon diSubang kemudian Pemohon pulang sendiri kembali ke rumahPemohon, Sejak itu Pemohon dan Termohon sudah tidak hiduplayaknya suami istri lagi;2. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarangbertempat tinggal di rumah Pemohon di , Kabupaten Ogan KomeringHal. 2 dari 13 Hal.

Puncaknya terjadi pada bulan April 2018, pada saat ituTermohon sedang berada di rumah Pemohon selama dua minggu tetapiTermohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon dan meminta Pemohonuntuk diantar ke Subang rumah Termohon lalu Pemohon menurutikehendak Termohon mengantar Termohon ke Rumah Termohon diSubang kemudian Pemohon pulang sendiri Kembali ke rumah Pemohon,Sejak itu Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup layaknya suami istrilagi, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan dansejak

Pemohon semenjak kecilnya karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 16 tahun danANAK Il, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon setalah menikah bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon diSubang

semenjak kecilnya karena saksibertetangga dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten SubangBahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 16 tahun danANAK Il, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon setalah menikah bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon diSubang

XXX umur 35 agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diXXX, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2010 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Cipunagara Kabupaten Subang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang

lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 40 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi KakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX KabupatenSubang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il, RT.10,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 454/Pdt.G/2015/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dan sekarang telah hidup berpisah; Bahwa penyebab berpisahnya tersebut karena Tergugatkawin lagi; Bahwa penyebab

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlinatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihnatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihatkan oleh J.

SALINAN PUTUSANNomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 20 Juli 1987, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir Garut 25 Agustus

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkan

Saksi 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang;Halaman 4 dari

Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 16 tahun 2 bulan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak bernama Anak 1 umur 16 Tahun dan Anak 2umur 9 Tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dan Tergugat(XXXXX) sebagaimana yang dilaksanakan menurut ajaran Agama lslampada tanggal 04 November 2008 bertempat di Rumah Kerabat Tergugat diSubang;3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Bahwa umur saksi ketika menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat 17 tahun dan yang hadir dalam pernikahan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat, ayah kandung Penggugat (ayah kandungsaksi) Bapak Lebe yang menikahkan karena ayah kandungPenggugat berwakil kepada Bapak Lebe tersebut kemudian yanghadir juga saksi dan adik saksi bernama Maulana Yusuf yang jugamenjadi saksi dan selain itu tidak ada lagi yang hadir dalampernikahan tersebut.Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan di rumah teman Tergugat diSubang

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 22 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1,umur 19 tahun; Anak 2, umur 12 tahun;;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2095