Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huber heber hiler haner huler hiper haper hypar hayer hoper huper hyder hype
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.Bth/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 29 Agustus 2019 — Ny. MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos LAWAN H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc, DKK
102 — 28
  • ., para Advokat padaKantor Hukum DYH & Rekan beralamat di Paskal Hyper Square Blok D No. 29Jalan Pasir Kaliki No. 23 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.FUADM, S.H.,M.H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1381/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — HENDRIK TAUFIK HIDAYAT BIN SASA WITARSA
62 — 15
  • Simpatindo Multi Media yang berlokasi di Komp.Pasir Kaliki Hyper Square Blok D 28 Kota Bandung sebagai Leader Promotordengan tugas dan tanggung jawab adalah pengontrolan outlet device/outletpenjualan produk telekomunikasi, dimana PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — YANDI ASWAR NASUTION BIN YASDAR
59 — 12
  • Simpatindo Multi Media yang berlokasi di Komp.Pasir Kaliki Hyper Square Blok D 28 Kota Bandung sebagai LeaderPromotor dengan tugas dan tanggung jawab adalah pengontrolan outletdevice/outlet penjualan produk telekomunikasi, dimana PT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 186/Pid.Sus/2022/PN Skh
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EXCEL OXTAFIANO SUGIYARTO Als CUPANG bin SUGIYARTO
41 — 0
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah paketan TIKI yang berisikan 1 (satu) botol obat/pil HEXYMER 2 isi 1.000 (seribu) butir;
    • 1 (satu) buah kerdus berlubang yang didalamnya berisi 7 (tujuh) papan/tix TRAMADOL HCI 50 mg yang masing-masing papan/tix berisi 10 (sepuluh) butir dan 14 (empat belas) papan/tix TRIHEXYHENIDYL 2 mg yang masing-masing papan/tix berisi @ 10 (sepuluh) butir;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan HYPER
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. International Business Futures
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIA
93 — 66
  • melakukan perbuatan melawan hukum sehinggauntuk menjamin agar putusan Pengadilan kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir, serta karena ada dugaan kuatTERGUGAT REKONVENSI akan mengalihkan harta miliknya kepadapihak lain sehubungan dengan adanya gugatan ini, maka bersama iniPENGGUGAT REKONVENSI memohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terlebih dulu atas barang tidak bergerak danbarang bergerak milik TERGUGAT REKONVENSI berupa 2 (dua) unitRuko yang terletak di Paskal Hyper
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. CARREFOUR INDONESIA
417 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.502 K/Pdt.Sus/2010 Category/ Items Mini Hyper Cash & wnharket Supermarket market Garey Dept. Store Speciality StoresCc2 o 2 2 w e o/s
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • Penggugat dan Tergugat mempunyai satuorang anak perempuan yang berkebutuhan khusus, anaknya hyper aktifdan belum bisa bicara.> Bahwa saksi tidak pernah kerumah Penggugat, saksi hanya tahudari cerita Penggugat> Bahwa, saat ini Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti surat yakni :A.Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174021306740004
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ASWAN Bin LAHADA
52 — 17
  • Secara klinis metamfetamina merupakansenyawa yang bersifat stimulan yang menimbulkan efek hyper bagipenggunanya sehingga setiap orang yang menggunakannya akan merasadirinya lebih bertenaga dan lebih bergairah namun disisi lain metamfetamina inijuga merusak system neuron pada prefrontal cortage sehingga akanmembahayakan kemampuan kognitif seseorang.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
55 — 37
  • saksimenanyakan kenapa Pemohon tidak tidur di rumah Pemohon sendiri, Pemohonmenjawab sedang ada pekerjaan, Pemohon harus menggantikan atasannya;Bahwa, setahu saksi dari pengakuan Pemohon pada saksi, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut disebabkan Pemohon merasa sering digurui olehTermohon dalam hal agama karena Termohon berlatar belakang pesantren,Pemohon merasa ada beban psikologis;Bahwa, selain itu saksi juga mendengar keluhan dari Pemohon mengenai Termohonyang menurut Pemohon bersifat hyper
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Akhir bulan Oktober Tergugat kembali ke tarakankarena Tergugat mengetehui bahwa istri Tergugat masuk rumah sakitdan Tergugat datang berkunjung untuk mengetahui kondisi istri Tergugatpada saat itu, namun setibanya di rumah sakit di ruang perawatanTergugat di usir keluar oleh istri Tergugat karena alasan yang tidak jelas(mungkin karena hyper emesis); Keesokan harinya Ibu mertua Tergugatmenelpon (Sambil menangis) dan menjelaskan agar tidak usah datang keHalaman 28 dari 41 putusan Nomor 203/Pat.G/2019
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 54/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 2 April 2014 — - FEERY LEE GARCIA (Penggugat) - SIMON SURA (Tergugat I) - SIHAR PETRUS SINAGA (Tergugat II) - MAN SALEH (Tergugat III) - NORAN BIN ADI ALI (Tergugat IV) - H. ABDUL HAMID BIN MUSFIR (Tergugat V)
50 — 5
  • karena perdamaian tidak tercapai, maka pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat V telahmengajukan Jawaban / Penolakan (eksepsi) tanggal 03 Oktober 2013 sebagai berikut :I Dasar dan alasan Penggugat dengan kuasa hukumnya melakukan correspondentkepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinag dalam gugatan ilusif.Penggugat adalah perseorangan sekaligus principal yang hyper
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Herawati Sinaga Diwakili Oleh : Martin Onruso Simanjuntak,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
55 — 66
  • bahwasaksi korban mengalami gangguan kejiwaan dan penyakit kulit yang manaakibat gangguan kejiwaan dan penyakit kulit tersebut, terdapat indikasibahwa lukaluka yang terdapat disekujur tubuh korban khususnya yangdiuraikan didalam Visum et Revertum adalah akibat dari perbuatannyasendiri, dan indikasi kuat lainnya adalah sebagaimana yang tertuangdidalam surat yang dibuat oleh saksi korban sendiri yang ditujukan kepadaTerdakwa dan keluarga, yang isi surat tersebut menyatakan saksi korbanmenderita penyakit hyper
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — TJOENG ANDY ANTHONY DAN KAWAN
86 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.Tjio Engliang Nio, Mega Bekasi Hyper Mall Blok Gf 265 . Ny. Darwati, Mega Bekasi Hyper Mall Blok GF 263 . Sdr.Adrian, Thamrin City (SACC) lantai dasar Blok 56 No. 05. Sdr.Pardamaian Gutian, Thamrin City (JACC) Blok F 56 No. 01 Sdr.Sawir, Thamrin City (JAAC) Itdasar Blok B 08 A No. 03 Sdr.Pdt. IrJongky T.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DANA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN BIN MAT NAWAWI Alm.
41 — 2
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    Sepotong besi behel 6 inch (enam inch) yang telah dibengkokkan

    Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan BURAS yang berisikan:

    1 (satu) buah speaker aktif merk HYPER

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 226/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.DWI SETIYAWAN NUGROHO, S.H.
4.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
I GEDE SUDARSANA Als. GEDE
15 — 21
  • pidana penjara selama3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Merk SAMSUNG A6 warna Merah;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah tas pinggang Merk Hyper
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA,SH
Terdakwa:
PAINO bin Alm ABDULLAH
18 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas waise bag (tas slempang) merk hyper rider, dan 1 ( satu ) buah handphone merk Aple type 11 warna hitam)
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
  • Bahwa, sekitar bulan Juli 2012 masih mengantarkan dan memenuhi belanja rutinPenggugat di Hyper Mart, Pasar johar dan Swalayan RAMAI Ungaran.e). Bahwa pada tanggal 1 September 2012 Tergugat tetap bertanggung jawabsepenuhnya untuk membayar biaya persalinan Penggugat di RS Banyumanik,Semarang.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
  • Rekonvensi berusaha keras bekerja untuk membayarbunga bank;eNafkah Hadhanah (nafkah anak)Bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi tidak memiliki pekerjaanakan tetapi bukanlah itu yang menjadi alasan sehingga PenggugatRekonvensi tidak memiliki hak asuh terhadap kedua anak tersebut,namun mengingat kedua anak tersebut masih dibawah umursehingga yang berhak atas pengasuhan kedua anak tersebutadalah Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya apalagi anakpertama yang bernama Xxxxxxx yang memiliki mental karakteryang hyper
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • No 583/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalidalilpermohonan Pemohon, dan membantah tentang halhal sebagai berikut: Bahwa, menurut Termohon benar awal pernikahan rumahtangga amandan rukun, tetapi sejak lahir anak pertama Pemohon mempunyai sifataneh dalam berhubungan sex yang tidak biasa, kadang juga mintaberhubungan meskipun Termohon haid, Pemohon yang sebenarnyamemiliki prilaku hyper sex, dan akhirnya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 27 Nopember 2014 — Ulfa Thazkya Kanosa binti Zulfa Kanosa
216 — 96
  • AULIAYUSUF melakukan perbuatan tersebut adalah murni perbuatannyanamun didorong oleh adanya kebutuhan yang kuat dari dalam jiwanyauntuk memenuhi hasrat sexualnya (Hyper Sex) dan hal tersebutmembuat Sdr.AULIA YUSUF tidak bisa mengembalikan hasrat sexualnyatersebut secara normal9.