Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 31 Juli 2013 — Sri Wulan Handriyanti binti Hazis;
Bayu Tantomo bin Djunedi
18 — 3
18 — 3
Membebaaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 21 Pebruai 2013 dantanggal 21 Maret 2013 dan ketidak datangannya tersebut bukan disebabkansuatu halangan
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/29/II/2012 tanggal 27 Pebruai 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanB.
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri diXXXXXXXxxxtersebut;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya sejak Pebruari 2013 Penggugat memilih untukpulang kerumah sendiri di Xxxxxxxxxxtersebut;10.11.12.Bahwa selama pisah (Pebruai
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 13 April 2011 — SATIYONO bin ALIMIN KUSMIN
42 — 22
42 — 22
selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak mengajukanapapun.....apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyaserta mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan inicukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonditetapkan ahli waris dari almarhumah ALIMAH KUSMIN yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Tergugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Padang Nomor : 507/1980 Tanggal 29 Pebruai
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 018/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berhasil;Hal.6dari 11 hal.Put.No.018/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasankarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah mempunyai lakilakilain namanya LELAKI IDAMAN LAIN, yang pernah dipergoki sedang berduaandi keiaman Pemohon dan Termohon, karena Pemohon langsung yangmemergokinya; yang puncaknya terjadi pada akhir bulan Pebruai
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat X Tergugat
15 — 7
15 — 7
Disamping itu, Tergugat juga sering Mabukmabukan sertaPernah menjalin asmara dengan wanita lain.Bahwa, Penggugat berharap sikap dan perilaku Tergugat bisa berubah,hingga puncaknya pada akhir bulan Pebruai 2015, sikap Tergugat tidakberubah, tidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, tapijustru. berselingkuh dengan wanita lain, hingga akhirnya terjadipertengkaran antara keduanya yang mengakibatkan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga antara Penggugatdan Tergugat
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan BulanPebuari 2018, karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Percekcokan danPertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Pebruai 2018 terjadi percekcokan &pertengkeran antara Penggugat dengan Tergugat di tempatkediaman oangtua Pengggugat di Tanjung RT. 002 RW. 002 DesaHalaman 2 dari 14 halaman
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2031/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 17 Pebruai 2016, Pemohon status jejaka danTermohon status perawan telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Termohon kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon, + 2 (dua) tahundalam keadaan bada dukhul tetapi belum dikaruniai anak;3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh (hadlonah) atas anak kandungnyabernama: XXXX lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruai 2003 terhitung sejakperkara ini diputus oleh pengadilan Agama Surabaya hingga anak tersebutdewasa;5.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3847/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Pebruai 2018 yangpada akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun 8 bulan;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
Tanda Penduduk an = xxx, nomor NIK:3524236504830001, tanggal 01 Pebruai 2019, yang dikeluarkan oleh ProvJatim Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor xxxx, tanggal 13 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P4;5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 16 Pebruai
Putus : 07-01-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — VONNY TENDEAN
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei 1981 atas dasar konversi pada tanggal15 Agustus 2001 tanah tersebutberalin kepada ahli waris AGNES LAINKONDAKATUUK HENDRIKUS DONSU dan AGUSTIN DONSU, kemudian terhadaptanah tersebut terjadi pemisahan atas tanah dan pada tanggal 12 Agustus tahun2007 terjadi perubahan sertifikat hak atas tanah yang beralih sepenuhnyakepada AGNES LAINKONDA KATUUK atas dasar surat keterangan padatanggal 8 Pebruari 2007 yang dibuat ahli waris dihadapan saksi dan dikuatkanoleh Lurah Wangurer Barat pada tanggal 8 Pebruai
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 8 / Pdt.P / 2016 / PN. Kds Tanggal 19 Januari 2016 — SRIATUN
27 — 5
27 — 5
HARTATIK binti MULYONO ;Bahwa orang tua ANDUNG SUPRIYONO (suami Pemohon) yaitu bapakMULYONO sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruai 2006 ;Bahwa ibu TUMINAH selain mempunyai 4 (empat) orang anak jugamempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1755, luas + 97 M2atas nama TUMINAH, yang terletak di Desa Rendeng, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus ;Bahwa hak atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1755, luas + 97M2 atas nama TUMINAH, yang terletak di Desa Rendeng, KecamatanKota Kudus
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 6 Oktober 2015 — RIDWAN SIREGAR LAWAN M. SAUD PURBA
34 — 20
34 — 20
bahwaternyata Pembanding/Tergugat tidak mengajukanmemori banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahuiapa yang menjadi alasan Pembanding/Tergugat mengajukan permohonanbanding tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah denganseksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor349/PDT.G/2014/PN.MDN tanggal 10 Pebruai
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Syari'at Islam pada tanggal 10 Pebruai 2011 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II meninggalHal. 9 dari 14 hal Penet.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Maret 2016 — MELKI FERDINAND
35 — 23
35 — 23
Alak KotaKupangAGAMA : Kristen ProtestanPEKERJAAN :SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 21102015 s/d tanggal 09 Nopember 2015 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl. 10 Nopember 2015 s/d tgl. 19Desember 2015 ;e Jaksa Penuntut Umum sejak tgl. 15 Desember 2015 s/d tgl. 03 Januari 2016 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 04 Januari2016 s/d tgl. 03 Pebruai 2016 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tgl 26 Januari
Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 13 Maret 2014 — Dra. HARTATIK
M e l a w a n
1. ASTUTI,dkk
51 — 21
51 — 21
SUKARTO,SH,MH Advokatberalamat di Jalan Pangeran Suryanata Perum Puspita BukitPinang Blok H.14 Kota Samarinda berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 28 Pebruai 2013 Semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Melawan1. ASTUTI : Pekerjaan Swasta/ Ibu Rumah Tangga (IRT), Alamat JalanDiponegoro Gang Ampera RT.10 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Semulasebagai TERGUGATI, sekarang sebagai TERBANDINGI;2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NELLY SEPTRINA, S.pd ALS NEY Binti HARISA MUHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
665 — 330
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
665 — 330
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 11 Pebruai 2019 oleh kami :HIRAS SIHOMBING, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHN DIAMOND,SH.,MH dan H. TEGUH HARIANTO, SH.