Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 92/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
32 — 7
P.4 , dan P.5( fotokopi kartu Tandapenduduk, a/n Para Pemohon sampai dengan Pemohon IV , bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas para Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6,
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Kesatuan Republik Indonesia sehingga harus dinyatakan benaralamat dan tempat kediaman Termohon tidak diketahui dengan jelas danpasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding VS Terbanding
68 — 29
68 — 29
dipertimbangkan secara saksama oleh PengadilanAgama, Pengadilan Tinggi Agama menyatakan sependapat sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Agama dapat dikuatkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul dalam perkaara
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 33/PID.SUS/2016/PN MLN Tanggal 13 Juni 2016 — Sapri bin Hamid
22 — 10
22 — 10
Saksi Brigopol Ramsis Ngayoubersama saksi Briptu Masjani Bin Masrun (keduanya anggota PolresMalinau) melakukan penangkapan terhadap saksi Yudha Bin Solikun(berkas perkaara terpisah) kemudian ketika saksi Brigopol Ramsis Ngayoubersama saksi Briptu Masjani Bin Masrun akan kembali ke Polres Malinau,kedua saksi tersebut melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan sedang megendarain sepeda motor merek Suzuki Shogunwarna merah dengan Nomor Polisi KT 3168 FF menuju rumah saksi Yudha,lalu Kedua saksi
Saksi Brigool Ramsis Ngayoubersama saksi Briptu Masjani Bin Masrun (keduanya anggota PolresMalinau) melakukan penangkapan terhadap saksi Yudha Bin Solikun(berkas perkaara terpisah) kemudian ketika saksi Brigopol Ramsis Ngayoubersama saksi Briptu Masjani Bin Masrun akan kembali ke Polres Malinau,kedua saksi tersebut melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan sedang megendarain sepeda motor merek Suzuki Shogunwarna merah dengan Nomor Polisi KT 3168 FF menuju rumah saksi Yudha,lalu Kedua saksi
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Kesatuan Republik Indonesia sehingga harusdinyatakan benar alamat dan tempat kediaman Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 15-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 24/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 5
44 — 5
tuntutantersebut tidak perlu dipertimbangkanRaj'iPenggugat dapat di Kabulkan sebahagian dan menolak selebihnya;DALAM KOMPETENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk di bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Pemohon/ Tergugat dibebani membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang sebesarnya sebagai man tercantum dalam amar putusan ini.Mengingat segala peraturan perundaangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengaan perkaara
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0042/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syartyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P.1 s.d P.5 dan mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sepertidiuraikan pada duduk perkaara;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu denganyang lain secara subtansial
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBantul, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaara
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0073/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syartyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P12 s.d P4 dan mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sepertidiuraikan pada duduk perkaara;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu denganyang lain secara subtansial
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
terhadap Penggugat (Indah Nurlela binti Nurdin) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangtelah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.NANDA HANDIKA BIN SUHADI
2.ALFIAN ALS BODANG BON ABDULLAH
109 — 1
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.NANDA HANDIKA BIN SUHADI
2.ALFIAN ALS BODANG BON ABDULLAH
109 — 1
- Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
FERY WICAHYONO BIN LILIK PRAWOTO
50 — 20
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
FERY WICAHYONO BIN LILIK PRAWOTO
50 — 20
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
sehingga mereka berpisah sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga dan orang tuadesa telah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil dan keadaan tidak berubah;Y Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan mereka,karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa tentang jalannya proses persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis hakimmerujuk kepada berita acara perkaara
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 3 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Guru SDN 13 Surau Gadang (PNS), bertempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaara
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
66 — 6
permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1,sampai dengan P.9serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 ( fotokopi kartu Tandapenduduk, atas nama Pemohon dan Foto copy kartu Keluarga, atas namaHal. 7 dari 11 halaman Putusan No:99/Pdt.G/2018/MSLsmSuami Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon selaku isterinya )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara