Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 16 April 2013 — NI WAYAN SURIANI (P) I GUSTI LANANG AGUNGSUPARTA (T)
2313
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, pada tanggal 28 Nopember 2001 dipuput oleh Rohaniawan I GUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANA sebagaimana Akte Perkawinan No. 08/RDG/V/2003 dua ribu satu tanggal 28 Mei 2003 adalah sah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya..4.
    PUTUSANNo: 24/Pdt.G/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengaduili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : NI WAYAN SURIANI : Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diBanjar Dinas MenangaKawan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem,yang selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ; MELAWAN: I GUSTI LANANG!
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 253/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 14 Desember 2012 — IGNASIUS GEONG alias SIUS
4010
  • Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dikaitkan dengan barang bukti serta keterangan para terdakwa, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 witabertempat di luar kios milik terdakwa I Fafianus Dasmon Alias Fiani diKampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai telahterjadi pemukulan oleh terdakwa I berasma terdakwa II Aloysius Abon aliasAlo
    Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terdapat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut ,apakah para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada mereka, maka Majelis Hakim akan mempetimbangkan masingmasingunsur dari surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang
Register : 08-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 76 /Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 26 Mei 2014 — IKRAMSYAH Als II Bin SAPARUDIN
394
  • SUWARDI juga terdakwa tendang ke arahpinggang sebanyak kali setelah melakukan penganiyaan tersebut terdakwa langsungpergi dengan membawa makanan yang ada di warung berupa pergedel sebanyak 1piring,telur sebanyak piring serta daging rendang sebanyak piring.Putusan Perkara Pidana Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Pkp Halaman 11 dari 18 halamanBahwa pada saat itu saksi DEDI TRIYONO Bin.
    denganmenggunakan kaki kanan nya menendang ke arah pinggang saksi MUHAMMADMUSTAKQIM Als TAKIM Bin DALUJI sebanyak 1 kali serta juga ada denganmenggunakan tangan kanannya memukul sebanyak 1 kali ke arah wajah saksiMUHAMMAD MUSTAKQIM Als TAKIM Bin DALUJIBahwa terdakwa juga menendang ke arah pinggang sebanyak kali ke Saksi DEDITRIYONO dan setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa langsung pergidengan membawa makanan yang ada di warung berupa pergedel sebanyak 1piring,telur sebanyak piring serta daging rendang
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 153/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 27 Agustus 2012 — FLAFIANUS DASMON alias FIANI
2511
  • Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dikaitkan dengan barang bukti serta keterangan para terdakwa, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 witabertempat di luar kios milik terdakwa I Fafianus Dasmon Alias Fiani diKampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai telahterjadi pemukulan oleh terdakwa I berasma terdakwa II Aloysius Abon aliasAlo
    Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terdapat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut ,apakah para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada mereka, maka Majelis Hakim akan mempetimbangkan masingmasingunsur dari surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang
Register : 27-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30 / Pdt.P / 2016 / PN. Amp.
Tanggal 4 Mei 2016 — PERDATA I Putu Pande Ariawan PEMOHON
238
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Putu Pande Ariawan jenis kelamin : lakilaki, tempat lahir : Menanga,tanggal lahir : 21 Mei 1983, Umur : 33 tahun,Agama Hindu, pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan : SMA, KTP No. 5107012105830001,Status : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,beralamat : Banjar Dinas Menanga Kangin, DesaMenanga, Kecamatan Rendang
Register : 21-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 15 Juni 2015 — -I KADEK ARKA, disebut sebagai :------- Pemohon -----------
1912
  • IKADEK ARKA, Selanjutnya diberi tanda P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5107LT271120140089, tertanggal 28Nopember 2014 atas nama I KADEK ARKA, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, selanjutnya diberi tanda P.2;e Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107080503120012, atas nama I WAYANBAKTI sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, selanjutnya diberi tandaP3 ;e Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Rendang
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
LAURENSIUS RENDANG. S.H.
Tergugat:
1.KETUA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID SEMBILAN BELAS
2.KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MANGGARAI
3.DIREKTUR BLUD RSUD dr. BEN MBOI
4.KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI NTT
5.DIREKTUR RSUD Prof.dr.W.Z.Johanes Kupang
19784
  • Penggugat:
    LAURENSIUS RENDANG. S.H.
    Tergugat:
    1.KETUA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID SEMBILAN BELAS
    2.KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MANGGARAI
    3.DIREKTUR BLUD RSUD dr. BEN MBOI
    4.KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI NTT
    5.DIREKTUR RSUD Prof.dr.W.Z.Johanes Kupang
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1261/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Santi binti H.Oni
2.Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani
488
  • kepada outlet yang memesan sesuai denganSurat Pengiriman Barang melainkan barangbarang tersebut atas perintahterdakwa Santi binti H.Oni dan terdakwa Hidayati diantarkan kepada orang lain,selanjutnya tim audit langsung memanggil terdakwa Santi binti H.Oni danterdakwa Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani dan melakukan klarifikasikepada para terdakwa, dan terdakwa Santi binti H.Oni dan terdakwa HidayatiA.Md als Yati binti Djuhji Djuhani mengakui bahwa benar barangbarangberupa daging sapi untuk rendang
    kepada outlet yang memesansesuai dengan Surat Pengiriman Barang melainkan barangbarang tersebutatas perintah terdakwa Santi binti H.Oni dan terdakwa Hidayati diantarkankepada orang lain, selanjutnya tim audit langsung memanggil terdakwa Santibinti H.Oni dan terdakwa Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani danmelakukan klarifikasi kepada para terdakwa, dan terdakwa Santi binti H.Oni danterdakwa Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani mengakui bahwa benarbarangbarang berupa daging sapi untuk rendang
    kepada outlet yang memesan sesuaidengan Surat Pengiriman Barang melainkan barangbarang tersebut atasperintah terdakwa Santi binti H.Oni dan terdakwa Hidayati diantarkan kepadaorang lain, selanjutnya tim audit langsung memanggil terdakwa Santi binti H.Onidan terdakwa Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani dan melakukanklarifikasi kepada para terdakwa, dan terdakwa Santi binti H.Oni dan terdakwaHidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani mengakui bahwa benar barangbarang berupa daging sapi untuk rendang
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • Rendang Kacang NO.1 RT/RW 01/01 KelurahanSukaramai, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, Riau disebabkansakit ;Bahwa almarhum ayah kandung dan almarhumah ibu kandung ParaPemohon belum pernah memiliki Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Sumatera Barat, karena pada saat pernikahan dilangsungkan masih dalammasa perang sebelum kemerdekaan, sehingga belum diketahui mengenaikeberadaan Petugas Pencatat Nikah didaerah orangtua Para Pemohonmelakukan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT, DK vs. PT. PEDE BEACH PERMAI, DK
6934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terhisap dalam ObjekSengketa adalah tanah milik Penggugat Intervensi terdiri dari 5 (lima)bidang tanah yang masingmasing dibeli dari: Bidang tanah yang dibeli dari Husen Hawang yang batasbatasnya:Sebelah Utara dengan Ali Merpati; Sebelah Barat dengan Laut Flores; Sebelah Selatan dengan Habirung; Sebelah Timur dengan Jalan Raya; Bidang Tanah yang dibeli dari Habirung batasbatasnya;Sebelah Utara dengan Husen Hawang; Sebelah Barat dengan Laut Flores; Sebelah Selatan dengan Janda Rendang; Sebelah
    Timur dengan Jalan Raya; Bidang Tanah yang dibeli dari Janda Rendang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Habirung; Sebelah Barat dengan Laut Flores; Sebelah Selatan dengan Bado Tukang; Sebelah Timur dengan Jalan Raya; Bidang Tanah yang dibeli dari Bado Tukang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Janda Rendang; Sebelah Barat dengan Laut Flores; Sebelah Selatan dengan Abdul Salam Lamber;Halaman 10 dari 26 halaman.
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pdt.P/2013/PN.AP
Tanggal 20 Mei 2013 — NI KOMANG SRI LESTARI
6117
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 5107014405920002 atas nama NIKOMANG SRI LESTARI selanjutnya diberi tandae Fotocopy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 6875/IST/2012 atas nama NIKOMANG SRI LESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan,Catatan Sipil Keluarga Berencana Kabupaten Karangasemtanggal 6 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda P.2;e Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas nama NIKOMANG SRI LESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Rendang
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Nengah Semiarta
10438
  • telah kehilanganayam jantannya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BliBahwa sepeda motor Saksi tidak dalam keadaan terkunci pada saatdiparkirkan oleh Saksi dan kuncinya masih ada pada sepeda motoryang bersangkutan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumperistiwakehilangan tersebut;Bahwa pagar rumah Saksi terbuat dari bambu sehingga pagar tersebuttidak pernah Saksi kunci;Bahwa pada Saat ini bagian sepeda motor Saksi ada yang dirusak;Bahwa sepeda motor Saksi ditemukan di Desa Rendang
    Setelahmelakukan olah tempat kejadian dan memeriksa plat nomor sepedamotor tersebut, diketahui bahwa pemilik dari sepeda motor itu berasaldari Rendang. Setelah menuju Rendang, Saksi mengetahui dariHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Blipemiliknya bahwa sepeda motor yang bersangkutan sebelumnya telahdiambil oleh seseorang.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 3-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
284153
  • Rendang Kab. Karangasem,dimana pada saat itu yang memegang, membawa, atauyang menggunakan adalah Saksi6 (Sdr. KomangSudarma), yang selanjutnya mobil tersebut setelah dicek kemudian di amankan oleh penyidik PomdamIX/Udayana.26. Bahwa sebelum mobil tersebut di amankan dariparkiran Alfa Mart Desa Menanga kec. Rendang Kab.Karangasem dari tangan Sdr.
    Rendang Kab. Karangasem,mobil tersebut telah berganti nomor dari DK 1317 JPmenjadi DK1017 JP begitu juga Nomor polisi yang terteradalam STNKnya, dan sepengatahuan Saksi PT AstraSedaya Finance (ACC) tidak pernah mengajukanperubahan Nomor Polisi tersebut28. Bahwa yang bertanggung jawab menanganimasalah tagihan maupun eksekusi kendaraan yangmacet atau yang tidak membayar kredit oleh konsumenadalah Saksi1 (Sdr. Nyoman Sugiartha) sebagaiRecoveri Management Officer PT Astra Sedaya Finance(ACC)29.
    III14/AD/1/20203: Bahwa mengenai nomor rangka dan nomormesin sebelumnya Saksi tidak tahu, namun setelah adapetugas Polisi Militer datang menemui Saksi di halamanparkir Alfa Mart Desa Rendang Kec. Menange Kab.Karangasem yang kemudian mengecek nomor rangkadan nomor mesin mobil tersebut akhirnya Saksi baru tahudan melihat bahwa Nomor rangkaMHKM5EA3JHK080913 dan Nomor mesin INRF320326sama dengan yang tertera pada surat tanda nomorkendaraan bermotor tersebut.4.
    Rendang Kab. Karangasem, selanjutnyaada petugas Polisi Militer datang dan menayakan pemilikmobil Avanza yang Saksi sewa tersebut.12. Bahwa selanjutnya petugas menanyakan tentangsuratsurat mobil tersebut, setelah di cek STNKB dannomor mesin maupun nomor rangka mobil Avanza, danternyata sama dengan data mobil yang dibawa dan dicarioleh petugas.13. Bahwa setelah tahu mobil tersebut bermasalahselanjutnya mobil tersebut Saksi serahkan kepadapetugas14.
    Rendang Kab. Karangasem, selanjutnyaada petugas Polisi Militer datang dan menayakan pemilikmobil Avanza tersebut31. Bahwa benar kemudian petugas Polisi Militermenanyakan tentang suratsurat mobil tersebut, setelahdi cek STNKB dan nomor mesin maupun nomor rangkamobil Avanza, dan ternyata sama dengan data mobilyang dibawa dan dicari oleh petugas Polisi Militer.32.
Register : 09-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 662/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Agus Feriyanto
2010
  • Foto copy sesuai Aslinya berupa : ljazah Sekolah Menengah Pertama( SMP ) Negeri 2 Rendang, atas nama Gusman Feriyanto tertanggal20 Juni 2009, diberi tanda P5;6. Foto copy sesuai Aslinya berupa : ljazan Sekolah Dasar Negeri 4Menanga, Karangasem, atas nama Gusman Feriyanto tertanggal 3Juli 2006, diberi tanda P 6;7. Foto copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor :507/IST/2000 tertanggal 2 Maret 2000, diberi tanda P 7 ;8.
Putus : 15-10-2003 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 036K/N/HaKI/2003
Tanggal 15 Oktober 2003 — Drs. Harry Sanusi; PT Jakarana Tama
10062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tepung terigu,tepung jagung, mie kering, mie Instan, sohun, bihun, misoa, biskuit,Kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklat bubuk, coklatmeises, kue kering, kue basah, rotl, dodol, es krim, es konsumsi, madu,ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabe sambal, saos tomat, saossaossiap pakai untuk penyedap masakan, garam meja, mustard, lada bubuk,lada, cuka fempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu slappakai untuk campuran segala macam masakanmasakan yaitu: bumbugulai, bumbu rendang
    tepungterigu, tepung jagung, mie kering, mie instant, sohun, bihun, misoa,biscuit, kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklatbubuk, coklat meises, kue kering, kue basah, roti, dodol, es krim, eskonsumsi, madu, ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabesambel, saos tomat, saossaos siap pakai untuk penyedapmasakan, garam meja, mustard, lada bubuk, lada, cuka rempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu siap pakai untukcampuran segala macam masakanmasakan yaitu : bumbu gulai,bumbu rendang
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 834/Pdt.G/2011/PA. Skg.
Tanggal 18 April 2012 —
74
  • Rendang dan Samsidar bin La Hajji.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat, adalah KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis hakim menilai, sebagai AktaOtentik, karena memenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Otentik, maka harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikiandiajukannya gugatan ini adalah berdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut, maka dalilPenggugat point dan 2, dapat dinyatakan telah
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 219/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : I MADE SRINU, SH
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN REROD B
Terbanding/Tergugat I : NI NYOMAN RAI
Terbanding/Tergugat II : I KOMANG SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT PASEK
Terbanding/Tergugat IV : NI MADE NANTA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN GELGEL
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN NING
Terbanding/Tergugat VII : I NYOMAN NATIASA
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT MENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : I MADE JELANING
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
7858
  • Bali, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; KETUT PASEK, Laki laki, Umur = 60 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Purnawirawan Polri,Alamat : Jalan Setra Adat Rendang, Perbekel/ Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;NI MADE NANTA, Perempuan, Umur = 64 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, AlamatLingkungan Peladung Buda Paing, Kel.
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HAIRUL HAFIZ Als IRUL Bin BURHANUDIN
4321
  • narkotika jenis sabuadalah miliknya; Bahwa saat tersebut saksi tidak ada melihat kedua pelakumenunjukkan atau memilikisurat izin dari pihak yang berwenangtentang kepemiikan narkotikaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 15.00WibTerdakwadatang kerumah teman terdakwa yang bernama YENI diruko pelayang untukmengantar makanan rendang
    dari keluarga desalandang panjang;Bahwa terdakwa memberikan makanan rendang tersebut kepada YENIdan YENI mengatakankepada kepada terdakwa :"KAWANI AYUKMENYELESAIKAN HUTANG PIUTANG DIRAWAS, terdakwamenjawab: AKU MINYAK TIDAK ADO, YENI menjawab:BIAR AYUKYANG ISI MINYAK;Bahwa kemudian terdakwa bersama YENI pergi menujurawas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha mio soul, terdakwa yangmengemudikan sepeda motor sedangkan YENI bonceng dibelakang;Putusan Nomor :150/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 13 dari 22
Upload : 02-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PID/2020/PT DPS
I NYOMAN ADNYANA alias BONENG;
9026
  • Tempat tinggal :Banjar Dinas Kiduling Kreteg, Desa BesakihKecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2020;3. Penetapan Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 18 Agustus;4.
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Mijami, tempat tanggal lahir Martapura, 17 Maret1060, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Rendang Banua No. 93, RT. 03 RW.26, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I, sedangkan dengan Pemohon II kenal sejak sebelummereka menikah; Bahwa Pemohon dengan