Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593.2.29/KH atas nama KASIH INDAH KARTIKA yang berlokasi di Jalan Pemurus, GangAmanah, RT.08.RW.03, Kelurahan Kertak Hanyar I, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos tersebut, kemudian oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian di paraf dan diberi tanda bukti(P.2);3.

),Tergugat bersedia membaginya dengan bagian untuk Penggugat sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan cara diangsur terlebihdahulu sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tidak sanggup untuk mendamaikankedua orang tuanya tersebut (Penggugat dan Tergugat);Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanalat buktibukti berupa:BUKTITERTULIS TERGUGAT:1.Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593.2.29/KH atas nama KASIH INDAH KARTIKA yang berlokasi di Jalan Pemurus, GangAmanah, RT.08.RW.03, Kelurahan Kertak Hanyar I, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos tersebut, kemudian oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian di paraf dan diberi tanda bukti(P.2);Hal. 52 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp3.

Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593.21/01/SKTKH.I/XI/2011 atas nama TERGUGAT(Tergugat) yang berlokasi di JalanPemurus, Km,7, RT.08/RW.03, Kelurahan Kertak Hanyar 1, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen di kantor pos tersebut, kemudian oleh Ketua Majelis tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, dan diparaf serta diberi tanda bukti (T.1);2. Rekening Koran PT. Bank Rakyat Indonesia, Unit Kertak HanyarBanjarmasin an.

bahwa antara Penggugat danTergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tahun 1995, namunkemudian Penggugatdan Tergugatbercerai pada tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakanmengenai objek harta bersama yaitu sebidang tanah yang dibeli tahun 2010 yangterletak di Jalan Pemurus, Gang Amanah, RT.08, Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, dan Penggugat dalam perkara a quo menghadirkan bukti surat (P.2) dan(P.6) berupa fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

Maruf-Tome;

1. Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) No. 104/01/SKKT/2010/IV-2023 Tanggal 1 April 2023 yang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak sah, melawan hak dan melawan hukum;
2. Menyatakan penguasaan Tergugat I atas objek sengketa tidak sah, melawan hak dan melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar dan mengosongkan objek sengketa milik sah Almarhum Muhammad Arsyad Maruf dan Almarhumah

Bahwa sejak menikah tahun 1996 sampai dengan 1997, Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama sesuai dengan KTP danKartu Keluarga (KK), yaitu di ALAMAT (Bukti P5, Bukti P6, dan Bukti P7)dan kemudian pindah di ALAMAT sejak tahun 1998 sampai dengan2008.Dan selanjutnya sejak 2008 sampai dengan lebaran tahun 2016,Penggugat dan Tergugat bertempat tingal di ALAMAT sesuai SKKT No.NOMOR tanggal 02022018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT(Bukti P8);Akan tetapi sejak lebaran 2016 atau sekitar

:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP (SLB.C), pekerjaanWiraswasta (Dagang Konveksi), tempat tinggal di Kabupaten Klungkung,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada saudara kandungnyabernama : Kuasa Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Kompeksi), alamat Jalan KlodKangin Klungkung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Nopember 2014, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Klungkung dengan Nomor : 04/SKKT

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Samina Saparudengan Nomor (SKKT) No.140/260.26/KD2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Potugu tanggal 21 September 2020, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta olen Hakim Tunggal telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.12;13.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi jelas tidakberdasar karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lah yang telahsecara sepihak membatalkan pembelian sebahagian dari dua dengan SKKTNomor 15/VA/KS.H/BS/1998 dan SKKT Nomor 16/VA/KS II/BS/ 1998sebagaimana telah dinyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidalam dalil gugatannya point 3 dan menahan sertifikat miliki PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada Notaris Husien Halim, SH adalahsuatu perbuatan

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong, karenatanah yang dijadikan obyek sengketa telah ada bukti surat yaitu kwitansitanggal 4 Pebruari 1990 dan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)Nomor. 03/KKMBSK/II/1990. tanggal 5 Pebruari 1990 (Surat buktibertanda T.II.2 dan T.II.3) terlampir, serta pula Tanah obyek sengketatelah dibuatkan Sertifikat oleh Penggugat II/Pemohon Kasasi yang dalamproses Penyelesaian dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenTabalong, oleh karenanya Pejabat tersebut (Ketua RT

tanggal 18 September 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.12 dan diparaf;13.Fotokopi Sertifikat Buku Tanah Milik Nomor 00495 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Payakumbuh tanggal 24 Februari1997, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis,yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.13 dan diparaf;14.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/398/SKKT

SKKT No. 590/059/SKKT/DLT/CM/III2015 Tanah dan Rumah senilaiRp. 150.000.000,00;2. SKT No. 17/18/PJL/B/SKT/2008 di Desa Jawa Laut senilai Rp.20.000.000,00;3. SHM 00620 senilai Rp. 1.400.000.000,00;4. SKT No. 593.2/10/um/II/2013 di Jingah WHabang Ilir senilai Rp.700.000.000,00;5. SKT 593.2/030/SKT/PemJHI/KI/VII di Jingah Habang llir senilai Rp.200.000.000,00;6. SKT 590.2/044/SKT/PEM JHI/LI/XI/2014 di Jingah Habang llir senilaiRp. 250.000.000,00;7.

Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi maupun Tergugat II Intervensi/Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa bukti kepemilikannya dialaskanpada: Surat wasiat dari Jacob Anapu tertanggal 15 September 1980 (BuktiTIl idem Bukti TIl.Int7); Akta ahli waris yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Nomor03/AK/1999 tanggal 17 Juni 1999 (Bukti T12 idem Bukti T.II.Int8); Surat keterangan kepemilikan tanah Nomor 106/SKKT/201 1/XI09(Bukti T10 idem Bukti T.II.Int5) catatan Persidangan Nomor13/Pid.C/2012/PN.Amd tanggal 28 September

PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Bahwa ternyata Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara(Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali) telah melaksanakanpengumuman sebagaimana Pengumuman Data Fisik dan Data YuridisNomor 630/39/Peng/VI/2009 tanggal 9 Juni 2009 (Bukti T6) dan telahdiumumkan oleh Hukum Tua Desa yang menerangkan tanah tidakdalam sengketa dan sudah diumumkan/diplakat selama 2 (dua) bulanberturutturut, sebagaimana yang tersebut pada Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor 106/SKKT

Bahwa berkaitan hal tersebut di atas pada angka 2 (dua), sangat nyata dalilkepemilikan Penggugat harus diuji terlebih dahulu oleh karena berdasarkanketerangan Pemerintah setempat dalam hal ini Pemerintah KelurahanRomang Polong yang tertuang dalam surat keterangan kepemilikan tanahNo.36/Sket/SKKT/V/2013 tanggal 9 Mei 2013, pada intinya menyatakanPutusan No.32/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 13 dari 50 Hal.bahwa H. Muh. Akbar Yusuf dkk, selaku Ahli Waris yang sah dari M.

Bahwa atas permohonan tersebut di atas didaftarkan haknya melalui konversi/pengakuan hak, oleh karena sesuai dengan daftar buku F yang terdapatpada Kantor Kelurahan Romangpolong sesuai dengan keterangan LurahRomangpolong No.36/Sket/SKKT/V/13 tanggal 9 Mei 2013 yang pada intinyamenyatakan bahwa M. Yusuf Baso benar memiliki/menguasai tanah yangdimohonkan tersebut di atas, sehingga berdasar Surat Keterangan Waristanggal 06 Oktober 2003, H. Muh.

ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Klungkung, dengan Kuasa HukumnyaKuasa Hukum, beralamat di Jalan Kecamatan Gianyar Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27/02/2015, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 02/SKKT

tertanggal surat 13 Mei 1991 (putusan hal.56).Tanggapan Pembanding :Pertama, Majelis Hakim sengaja atau lalai tidak secara lengkapmengemukakan alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraNo. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm, sebagaimana putusan perkara No. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm hal. 12, disebutkan kepemilikan tanah Penggugat tersebut didukungsurat bukti :1) P1, berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Kelayan Barat Banjarmasintertanggal 28 Juli 1954;2) P2, berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

keberatan Pembanding atas pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut :Pertama, Majelis Hakim sengaja atau lalai tidak secara lengkapmengemukakan alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraNo. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm, sebagaimana putusan perkara No. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm hal. 12, disebutkan kepemilikan tanah Penggugat tersebut didukungsurat bukti :1) P1, berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Kelayan Barat Banjarmasintertanggal 28 Juli 1954;2) P2, berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukerela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 145/VII/409.055.166/2016 tertanggal 20 Juli 2016, Persil Nomor: 067, Luas 1.168 M2 atas nama MUHAMAD SAFII, Letak di Desa Lorejo RT.05 RW.01 Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut

Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Handil Bujur,Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, dengan luas 17.340 M2M2 (tujuh belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Jamale Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan HandilBujure Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Madie Sebelah Barat : berbatasan dengan AskininSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNomor:590/070/SKKT/DHB.KAA/KB/2013 yang dikeluarkan olehPambakal

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap objek dalam No141/SKKT DMB/IX/2014 atas nama Anang SalahudinNor berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridiatasnyaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili oleh kuasanya datang menghadap ke muka persidangan,Tergugat II hadir sendiri didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir didepan

Penetapan No.0075/Pdt.P/2020/PA.Dpk10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKKT WNI) Nomor470/13/Pem tanggal 17 Juli 2020 NAMA, yang dikeluarkan oleh LurahKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok (bukti P.7.1);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 331/1983 tanggal 20 Desember 1983atas NAMA, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kantor CatatanSipil Bukittinggi (bukti P.8);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat No.Pol: 59/B/I/2020/Polsubsektor Sabang tanggal

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari Wali Nagari Riak Danau TapanNomor : 140/09WNRDT/SKKT/I2019 tanggal 15 Januari 2019;f. Suarat Pernyataan Kepemilikan Sebidang Tanah yang terletak di KampungSungai Rumbai Kenagarian Riak Danau Tapan Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan yang ditandatangani oleh Syahrul, Yongki Salveko, Feri Sonefildan Fahlevi;Halaman 6 dari 67 Putusan Nomor 1/Padt.G/2020/PN Pnn10.11.12.g.

Sebagai mana pont (9) tersebut di atas, bahwa Turut Tergugat (Ali Martopo WaliNagari Riak Danau Tapan) hanya mengikuti Kemauan Tergugat (Arzami) dalammembuat dan menandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari WaliNagari Riak Danau Tapan, No : 140/09WNRDT/SKKT/I2019 tanggal 15 Januari2019;b. Surat Pernyataan atas kepemilikan tanah seluas 18.349 m?

Bahwa apa yang dikatakan olen Penggugat dalam positanya angka 10 (Sepuluh)bahwa Turut Tergugat hanya mengikuti kKemauan Tergugat dalam membuat danmenanda tangani surat keterangan kepemilikan tanah dari Walinagari Riak DanauTapan Nomor 140/09WNRDT/SKKT/I2019 tanggal 15 Januari 2019 adalahkeliru;Bahwa tindakan Turut Tergugat sebagai Walinagari dalam memberikan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah kepada Tergugat sudah tepat dan benar karenasebelum Turut Tergugat memberikan Surat Keterangan, terlebin dahulu

Soerat Djoeal Beli tertanggal 26 Juli 1937 antara Sipinselaku penjual dengan Sahih selaku pembeli;T2 : Fotokopi Surat Djual Beli tertanggal 26 Desember 1953 antarapihak pertama yaitu Lana dan Keroi selaku pihak penjual denganpihak kedua yaitu Rosna selaku pihak pembeli;T3 Fotokopi Surat Djual Beli, tertanggal 12 Februari 1960;T4 Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 15 Januari 2019 yang dibuat Arzami;T5 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor ;140/09/WNRDT/SKKT

Djoeal Beli tertanggal 26 Juli 1937 antara Sipinselaku penjual dengan Sahih selaku pembeli;TT.2 : Fotokopi Surat Djual Beli tertanggal 26 Desember 1953 antarapihak pertama yaitu Lana dan Keroi selaku pihak penjual denganpihak kedua yaitu Rosna selaku pihak pembeli;TT.3 Fotokopi Surat Djual Beli, tertanggal 12 Februari 1960;TT.4 Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 15 Januari 2019 yang dibuat Arzami;TT.5 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor ;140/09/WNRDT/SKKT

Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Rahimin.Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini.Bahwa kepemilikan Almarhum Suleman Bin Buseng, atas tanah objeksengketa didasari surat bukti kepemilikan yaitu surat Rincik Kohir No.479C1, Persil No.9 DII;Bahwa selain Surat Rincik Kohir No.479 Ci, Persil No.9 DIl, buktikepemilikan SULEMAN BIN BUSENG, atas tanah objek sengketa jugadiperkuat dengan bukti, surat keterangan Kepala Desa Jene Tallasa,No.76/SKKT/DJ/X1/2014, tertanggal 7 Juli 2014.

Bahwa tentang dalil gugatan penggugat pada poin (4), yang padaintinya menyatakan bahwa Bahwa selain surat rincik Kohir No.479 C1Persil No.9 DIl, bukti kepemilikan SULEMAN BIN BUSENG, atas tanahobjek sengketa juga diperkuat dengan bukti, surat keterangan KepalaDesa Jene Tallasa, No.76 /SKKT/DJ/XI/2014, tertanggal 7 Juli 2014adalah merupakan dalil yang sangat mengadaada dan tidak berdasarhukum, oleh karena tanah obyek sengketa adalah tanah milik ParaTergugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.01038

Bahwa 1 (satu) kavling Tanah atas nama Tergugat Ill yaituberdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) WNomor:593/045/SKT/DSS/RT.192016, tertanggal 21 Maret 2016, seluas 10Meter X 18 Meter = 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi),yangmana kepemilikan atas tanah tersebut diperoleh membeli dariTergugat (yaitu orang yang bernama Mardiansyah yang didasaridengan alas hak berupa surat SPORADIK Nomor: 593/052/SKT/DSS/RT.192015).5.2.

Bahwa 1 (satu) kavling Tanah lagi atas nama Tergugat Ill yaituberdasarkanSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor:593/081/SKT/DSS/RT.192016, Tertanggal 04 Mei 2016, yangmanakepemilikan atas tanah tersebut diperoleh membeli dari Tergugat Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Mtp(yaitu orang yang bernama Mardiansyah yang didasari dengan alashak berupa surat SPORADIK Nomor: 593/052/SKT/DSS/RT.192015).6.

Bahwa faktanya telah diketahui pula yaitu atas Tanah Hak Milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik a quo telah tumpang tindih dan ataudikuasai pula oleh Tergugat IV (yaitu orang yang bernama: MuhammadReswan), berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor:593/048/SKT/DSS/RT.192016 tertanggal 21 Maret 2016, seluas 10 MeterX 18 Meter = 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi), yangmanakepemilikan atas tanah tersebut diperolen membeli dari Tergugat / (yaituorang yang bernama Mardiansyah