Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tennang tengkang tengeng
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 26/PID.SUS/2019/PT GTO
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terbanding/Terdakwa : Elista Hamdata Alias Eli
104 — 15
  • Tinggi,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta selama 7(tujuh) hariterhitung sejak diberitahukan, sebagaimana ternyata dari Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor: 23/Pid.Sus/2019/PN Tmt, masingmasing untukTerdakwa tanggal 17 Mei 2019, dan untuk Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan Penuntut Umum tersebut, diajukan dalam tengang
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon-Termohon
15 — 1
  • Hakim menjatuhkan putusannya .Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telah tercatat dalam beritaacara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui Kuasanya untuk hidup rukun kembali dengan Termohon sebagimana yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tengang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PID/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO
56 — 16
  • Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor:W.18U1/27/PID.01.4/II/2013 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang memberitahukan secara patut serta memberi kesempatan untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara banding dalam tengang waktu 7 (tujuh)hari kerja terhitung mulai tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 06 Maret 2013sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda, secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : LOUIS HARMOZ Als LOUIS Bin Alm TOTO SUKRA
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
43 — 25
  • JoNomor Perkara 125 / Pid.B / 2019 / PN.Dpk, dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 Meil 2019 Nomor 10 / Akta.Pid / 2019 / PN.Dpk, Jo NomorPerkara 125/Pid.B/2019/PN.Dpk. untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 83/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJID
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RATNA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : SRI RAMDANI
78 — 43
  • permohonanbanding oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding sesuai dengan AktaPermohonan Banding hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 yang dibuat PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar ;halaman 5 dari 7 halaman.Putusan Nomor 83/B/2020/PTTUN MksMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 123 (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonan bandingdiajukan secara tertulis oleh Pemohon atau kuasanya ke Pengadilan Tata UsahaNegara yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tengang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 21 Oktober 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 27
  • Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 September 2010 Nomor:W.18U1/424/PID.01.4/I1X/2010 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa yang memberitahukan secara patutu serta memberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari berkas perkara banding dalam tengang waktu 7(tujuh) hari kerja sejak tanggal 03 September 2010 s/d tanggal 17 September2010, sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa permintaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID/2013/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : DENI JAELANI BIN H. MAKMUR
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
64 — 18
  • No. 186/Pid/2013/PT.Bdg.2013 Nomor : W11.U9.531/HN.01.10/V/2013 kepada Jaksa Penuntut Umum maupunkepada Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Bandung, masingmasing terhitung mulai tanggal 13 Mei 2013sampai dengan tanggal 22 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 19 Juni 2017 — NARARYA KUSUMA PERWIRA Als. AVE bin FIRMAN SANTOSO
22 — 4
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tengang Narkotika .Menimbang, bahwa terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als.
    permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengatakan tetap dengan isi tuntutannya dan terdakwa mengatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan atas perkara ini telah selesai,selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dakwaan sebagaiberikut :Primair : melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair : melanggar Pasal 127 (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 Tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 842/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 8
  • Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mendaftarkan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap dalam tengang waktu 60 (enam puluh) hari pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam register yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------------------------------------5.
    Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mendaftarkan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap dalam tengang waktu 60 (enam puluh) hari padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam register yangdisediakan untuk itu ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nc nnn ncns5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA PAPUA, diwakili oleh GUNTUR OHOIWUTUN, S.H., selaku DIREKTUR LEMBAGA BANTUAN HUKUM PAPUA VS LEO LABA LADJAR, OFM
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi menyatakankasasi dan sebagai mana ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubahdengan VU Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, dimana permohonankasasi pemohon wajib menyampaikan pula memori kasasi dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari dan pada tanggal 14 November 2012 PemohonKasasi mengajukan memori kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriJayapura dengan demikian tengang
    waktu yang diberikan sesuai ketentuanperundangundangan memori kasasi Pemohon Kasasi masih memenuhiketentuan tengang waktu 14 (empat belas) hari;Mengenai Pertimbangan Hukum Tingkat Banding Yang Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jayapura Nomor 119/Pdt.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Smn
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
224 — 147
  • Bahwa orang yang dimohonkan Mafqud meninggalkan hak kebendaan ataukeperdataan dengan orang yang mengajukan permohonan perkara Mafqud;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dimuat di HarianUmum Kedaulatan Rakyat, ternyata yang dimohonkan Mafqud (XxxxxxxxxxxxxbinKaryo Pawiro) telah dipanggil secara patut sebanyak 3 kali berturutturutmasingmasing dengan tengang waktu 3 bulan, namun yang bersangkutan tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 384/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu dan mengirimkan pula sehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
155 — 68
  • Tenaga Bumi Bami kepada Para Penggugat sebagai pemilik sah dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari secara seketika dan sekaligus sejak putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 29 Juli 2008 yang mencantumkan Tergugat sebagai pemilik 30 lembar saham adalah batal demi hukum;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 24
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /ega/l standing Pemohon mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-10-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pwt
Tanggal 19 Agustus 2010 — OKTAVIANA TENY TRISNADEWI binti MIFTAH VS DR. R.H. BUSONO BOENYAMIN bin PROF. DR. BOENYAMIN
85 — 13
  • /PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara ;wo wee eee eee eee ee TENGANG DUDUKPutusan Nomor: 1680/Pdt.G/2009/PA PwtPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dengan surat gugattertanggal 14 Oktober 2009 mengajukan gugatan harta bersama,dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiDSriKWt!
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 8
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
GUNTUR Bin RIDUAN
51 — 3
  • Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah HP merkSamsung A 8+ warna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note 5 warnaHitam, 1 (satu) buah TV LED merk Sharp 21 inci warna Hitam dan uangtunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa sebelum tidur 1 (Satu) buah HP merk Samsung A 8+ warna Hitamdiletakan isteri saksi diatas kepalanya, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note5 warna Hitam saksi letakkan diatas kepala saksi, 1 (Satu) buah TV LEDmerk Sharp 21 inci warna Hitam berada diruang tengang
    Tengah; Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah HP merkSamsung A 8+ warna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note 5 warnaHitam, 1 (Satu) buah TV LED merk Sharp 21 inci warna Hitam dan uangtunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah); Bahwa sebelum tidur 1 (Satu) buah HP merk Samsung A 8+ warna Hitamdiletakan diatas kepala Saya, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note 5 warnaHitam diletakkan diatas kepala suami saksi, 1 (Satu) buah TV LED merkSharp 21 inci warna Hitam berada diruang tengang