memberatkan;

Gang 15 No. 26 RT.04/14 Warakas Jakarta Utara berikut kunci sepeda motor dikembalikan kepada saksi korban RIKA WULANDARI, 1(satu) potong baju warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa selama melakukan ketldakhadiran tanpa ijin yang sah,Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 oleh Koptu Nav RobyBudianto bersama Anggota Provos Dishidros.5.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada tanggal 23 Januari 2010 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara oleh Anggota Satprov Dishidros dan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuannya selama 10(Ssepuluh) hari.6.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahTerdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4.

Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 oleh Koptu NavRoby Budianto bersama Anggota Provos Dishidros.6.

Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utaradirumah koskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatanapaapa.5. Bahwa benar kepergian Terdakwa dikehendaki dan disadarioleh Terdakwa dan selama meninggalkan satuan tidak pernahmelapor ke Kesatuan tentang keberadaannya.6.

PUTUSANNOMOR : 344 /PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUNAWAN Bin DEDE SAHARJO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Oktober 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas Gg. 23 No.50, Rt.0O1Rw.007, Kel.Papanggo

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Gunawan Bin Dede Saharjo, pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di daerah Jalan Warakas dipinggir Jalan,Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Tanjung Priok Jakarta Utara telahterjadi peredaran Narkotika jenis sabu, atas petunjuk tersebut kemudianpada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, saksiSyaiful Mukhlis bersama dengan saksi Fischo Ramdhani dan saksiSeptian Indrawan (petugas Satuan Reserse Narkoba Polres MetroJakarta Utara) melakukan penyelidikan di Jalan Warakas

secara tanpa hak ataumelawan hukum atau tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait lainnya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Gunawan Bin Dede Saharjo, pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Warakas

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Tanjung Priok Jakarta Utara telahterjadi peredaran Narkotika jenis sabu, atas petunjuk tersebut kemudianpada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, saksiSyaiful Mukhlis bersama dengan saksi Fischo Ramdhani dan saksiSeptian Indrawan (petugas Satuan Reserse Narkoba Polres MetroJakarta Utara) melakukan penyelidikan di Jalan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediama bersama di daerah Warakas Gang A No. 54 RT. 012RW. 003, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, kemudian pindah masingmasing sesuai alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anakanak yang masingmasing bernama :a.

Nuraeni binti Abd Rahman Idris, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gang A No. 54RT. 012 RW. 03 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, sebagai adik kandung Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun dandikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

Mulyati binti Gonan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman jalan Warakas RT. 014 RW. 01 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara sebagai tetangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak setahun yang lalu disebabkan karena Tergugat kasarperkataannya dan kurang memberi nafkahnya; Bahwa sejak Desember 2015 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah; Saksi

PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kerawang, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari 2002);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama atas pemberian orangtua Penggugat diKelurahan Warakas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172024507680004 tanggal 16 Oktober 2015 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.Suryani binti Muh Budi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg A RT.001 RW.014 No. 70 C

Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai anak kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Bahwa Tergugat juga tidak terouka masalah pekerjaan dan keuangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Firiyani binti Yanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman jalan Jalan Warakas Gg A RT.001 RW. 014No. 70 C Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai ponakan Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan Januari 2011 disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.

dalamperkara cerai talak antara :Zandra Zainuddin bin Zainuddin, lahir di palopo, 25 Desember 1977, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Jalan AhmadYani No. 1, RT.002 RW. 008, Kelurahan Boting,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanMarlina binti Sirih, lahir di Kuala, 1 Agustus 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikan SLTP,dahulu bertempat kediaman di Gang A/2, RT.002 RW. 014,Kelurahan Warakas

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 M., Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1586/141/VIII/2008, tertanggal 11Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakartaselama 6 (enam) tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2013 keduanya tidak rukun lagi. Bahwa penyebab tidak rukunnya Pemohon dan Termohon karenaantara keduanya sering terlibat perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirmah kontrakan di Warakas sekitar 6 (enam) tahun lamanya. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon dikaruniai 1(satu) orang anak. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tahun 2013 tidak rukun lagi karenakeduanya sering terlibat pertengkaran.

KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, bukti surat tersebutsebagai akta autentik melekat padanya nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, sehingga terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohonmemberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah dan padapokoknya mendukung dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonmerupakan pasangan suami istri yang pernah hidup rukun dan tinggalbersama di daerah Warakas

Anwar Tuasikal bin Harun Tuasikal, Umur 64 Tahun, agama islam,Pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Jalan Warakas RT.012 RW.01 No.70 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai beriku :a.

Siti Lutoa Marasa Besy binti Husein Marasa Besy, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJalan Warakas RT.012 RW.01 No.70 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Warakas,Jakarta Utara selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Adeline Sakhi (P) umur 5 tahun ;2. Amanda Luthpy (P) umur 3 bulan;.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Nomor 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara Nomor: 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016, yangmenerangkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya (ghoib),selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.

Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah

Sukendar binti Pramono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.005 RW. 013 No. 42 B KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 4 dari 12Putusan No. 704/Pdt.G/2016/PAJU Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

Warakas V Gg.19 Rt11/12 Kel. Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.> Bahwa benar (satu) bungkus plastic klip shabu tersebut saksi jual kepadaterdakwa seharga Rp. 150.000. > Bahwa terdakwa AMRAH baru sekali membeli shabu kepada shaksi ;> Bahwa pada hari Kmais, tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang menemui saksi di Jl. Waraks IV Gg. 19 Rt 11/12 depanMusholah babujanah Kel. Papanggo Kec.

Warakas I Gg. 26 Rt 09/08 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, telah ditangkap olehBripka HendroSulistyo dengan Bripka David Novian anggota Reskrim Polsek Tanjung PriokJakarta Utara , karenaia Terdakwa AMRAN BIN AZIS kedapat sedang membawa (satu) bungkus plasrtik klip berisikan Narkotika Gol..

Warakas V Gg.26 Rt 011/12Kel.

Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara dengan harga Rp. 150.000. ( seratuslima puluh ribu rupiah ) untuk persediaan , akan tetapi terdakwa AMRAN BIN AZISdalam menyimpan, menguasai atau menyediakan Nakotika Gol.I dalam bentukbukan tanaman tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat yang berwenang ;Sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.365J/X/2011/UPT.Lab UjiNarkoba tanggal 27 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Tim pemeriksaanMamunah ,S,Si , dkk pada

Bogar Jawa Barat dan di daerah Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt. 15/08 Tanjung PriokJakarta Utara yang merupakan rumah mertua Saksi1.c.

Setelah bertemu Saksi1 meminta tolong untuk diantarTerdakwa ke rumah rnertua Saksi1 di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara. Karena sepeda motorhanya 1 (satu) Saksi1 mengalah menggunakan ojek, selanjutnyaSaksi1 mendahului berjalan kaki menunggu ojek di lampumerah Marina.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi1 berencana akan ke rumah Alm mertua Saksi1di daerah Warakas, kemudian Saksi1 meminta tolong diantaroleh Terdakwa.13. Bahwa selanjutnya Saksi1 bertemu dengan Terdakwa diPrimkop lantamal Ill dan disana sudah ada Terdakwa dan Saksi2.14.

Bahwa sesampainya di rumah mertua Saksi1 di Warakas 1Gg.22 No.7 Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara dilanjutkanminum kopi dan makan gorengan.5. Bahwa tidak lama kemudian datang orang sipil yangbernama Sdr.Jabrik membawa sabusabu, dan menyiapkan alatalat yang sudah dibawa yaitu berupa botol aqua yang tutupnyasudah dilengkapi dengan sedotan serta botol bening.6.

Bahwa Sesampainya di perempatan lampu merahPademangan Saksi3 melihat ada Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2.Kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkatmenuju rumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara dimana Saksi3 berboncengan dengan Saksi2sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Saksi1.5.

Tarigan, tempat/tanggal lahir Jakarta 19 Juli1969, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Warakas V gang 5/117RT:003/RW.009 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Dalam hal ini Tergugat menghadap persidangan dengandidampingi Kuasa Hukumnya yang bernama Fieter Tarigan,S.H. dan Restu Widyastuti, S.H., kKesemuanya Advokad padaPos Bantuan Hukun (POSBANKUM) Persatuan AdvokatIndonesia PERADI Cabang Jakarta Utara

Rony Natary, tempat/tanggal lahir Jakarta 30 November 1964,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Warakas V gang 5/117 RT:003/RW.009 KelurahanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN. Jkt.

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 sekitar pukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan WarakasGang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awalnya saksi akan memarkirkan kendaraan saksi di PasarKober Jalan Warakas Gang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, kemudian datang Terdakwa dengan membawakarcis parkir dan meminta uang parkir kepada saksi sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa meminta uang dengan

Penyidik Kepolisian danketerangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanyatindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Rowenda; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 sekitar pukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan WarakasGang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awalnya Rowenda akan memarkirkan kendaraan saksi diPasar Kober Jalan Warakas

putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 sekitar pukul1100 Wib di Pasar Kober Jalan Warakas

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitarpukul 11.00 Wib di Depan Toko Family Jaya Jalan Warakas IV Gang 8Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara karena telahmelakukan pemerasan untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;Menimbang

Memaksa seseorang dengan kekerasanatauancamankekerasanuntukmemberikan barang suatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, atauSsupayamembuathutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 sekitarpukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan Warakas Gang 21 Kelurahan PapaongoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara

pada Oditurat Militer IIlO8 JakartaNomor : Sdak/223/X1/2020 tanggal 11 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluhbulan april tahun dua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalambulan april tahun dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu dua puluh di rumah mertua Pelda Mus PitoyoKusmanto (Saksi1) di daerah Warakas

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB saatTerdakwa berdinas di Lantamal Ill dan sedang berada di rukosamping Mako Lantamal Ill bersama Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), kKemudian Pelda Mus Pitoyo Kusmanto(Saksi1) datang dan menanyakan kunci motor Saksi1 yang sedangdibawa oleh Saksi2, kemudian Saksi1 meminta tolong untuk diantarke rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok KarenaTerdakwa bertiga dan motor hanya ada 1 (satu) sehingga Saksi1mengalah dan memesan

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampaidi rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa, Saksi1Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnya kuranglebih 10 (sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr. Jabrikdengan membawa narkotika jenis sabu, botol agua dan gorengan.d. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 besertaSdr.

Bahwa benar kemudian Saksi3 datang ke lampu merahperempatan Marina, selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 danSaksi3 berangkat menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas TanjungPriok dimana Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkanSaksi2 berboncengan dengan Saksi1.6.

Bahwabenarsetelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sampai di rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa,Saksi1 Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnyakurang lebih 10 (sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr.Jabrik dengan membawa narkotika jenis sabu, botol aqua dangorengan.7. Bahwabenarselanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3beserta Sdr. Jabrik menggunakan sabu yang dibawa dan disiapkanoleh Sdr.

Warakas V Gg. 1 No. 67 Rt/Rw: 002/007Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan denganpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim menetapkan hari dan tanggalpersidangan, yaitu pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Pemohon di dalam sidang

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat,akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjungh Priok KotaJakarta Utara Nomor tanggal 19 Juni 2012;7.

Dan untuk menguatkan alasan ini, Penggugat melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kelurahan Warakas No. tanggal 19 Juni 2012,diketahui oleh Camat Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dengan No. tanggal 19Juni 2012;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, berarti Penggugat dan Tergugat tidak mengindahkan panggilanpengadilan dan Penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguh pada gugatannya,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan posita angka 8 dan petitum angka 4 dalamgugatannya, Penggugat memohon kepada Pengadilan agar dibebaskan dari membayarbiaya perkara, karena Penggugat orang yang tidak mampu sebagaimana FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas V Gg.3RT.006 RW.008 No.148 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara. Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggaldengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Libia binti Sarmili , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Warakas V Gg.3 RT.006 RW.008 No.148Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;b.

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali bin Sarmadi, umur 44, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001,Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon Jenab binti Sirin, umur 37, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009RW.001, Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Saepulloh (L), umur 18 tahun;b. Elisah (P), umur 14 tahun;.

No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Saksi , Saepudin bin Tarsin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Kawao, RI.009 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKemenakan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 16Mei 1985; Bahwa

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 5 januari 1985, karena waktu itubelum direstui oleh orang tua Penggugat, dan sebagai isteri kedua yang tidak3dipermasalahkan oleh isteri pertama Tergugat. Keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984 dari Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang yang dipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benardan Tergugat sama sekali tidak mengetahuinya.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumah saudara Tergugat pada tanggal 5 Januari 1985 sebagai isteri keduaTergugat, karena waktu itu Penggugat tidak direstui oleh orang tuanya.Penggugat datang ke rumah Tergugat karena diusir dan atau dilarangberhubungan dengan Tergugat, oleh Tergugat dicegahnya karena hal itu hanyaakan menyusahkan orang tua Penggugat dan pasti akan mempersalahkan kepadaTergugat.

Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 5 Januari1985 ; keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984dari Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang yangdipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benar dan Tergugat sama sekali tidakmengetahuinya ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keberatan dan alasanalasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut, menurut Majelis Hakim sudah masuk pada materi pokok perkara, danoleh

miliki (Akta Nikah Model N) untuk peristiwa nikah a/n tersebut diatas, TidakTercatat sesuai dengan keterangan yang ada ; Menimbang, bahwa begitu pula Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakimmengakui bahwa pernikahannya dengan Tergugat benar dilaksanakan di KampungWarakas Tanjung Priok Jakarta Utara, dibawah tangan, yang berarti bukan diPandeglang ; 2929222 nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti benar bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kampung Warakas

Warakas Gang 21, Kec.

Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon warnaMerah Nopol B6231SYY, kemudian narkotika jenis ganja tersebutterdakwa simpan di didalam sweater bagian depan yang terdakwa pakai,kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa melintas di jalan Warakas Gang 21 Kec.

Utr Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2021sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas I, Kel.

Saputra, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didalam Berita AcaraPenyidik Polri; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek TanjungPriok Jakarta Utara; Bahwa saksi bersama dengan anggota tim Polsek Tanjung Priok JakartaUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2021sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Penyidik Polrisudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti di jadikan Terdakwa dalam perkara tindakpidana narkotika; BahwaTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekTanjung Priok Jakarta Utara pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas

Karyudin, NIK.3172020909900011, Tempat TanggalLahir Jakarta, 09 September 1990, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di jalanBahari Ill No.37A RT.003 RW.010 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.Hp081283655351), Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon,melawanDevi Purbasari Permana binti Achmad Zulhamid Permana, TempatTanggal Lahir Jakarta, 02 November 1992, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan Warakas

IllGg.12 No.15 RT.006 RW.011 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, Selanjutnya di sebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtau Termohon di Jalan Warakas III Gg.12 No.15RT.006 RW.011 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Meidisty Humairoh Nandahavi (P) umur 6 tahundan Arvin Nazril Rashaad Nandahavi (L) umur 3 tahun;3.