Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
14 — 15
Bahwa selain anak yang mohon disahkan sebagai anak angkat,Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah karena tanggung jawab untuk menjaga agama, pendidikan danmasa depan anak tersebut; Bahwa selama anak tersebut hidup dan tinggal bersama Pemohon danPemohon II tetap dalam keadaan sehat dan tetap berkembang denganbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah ternyatapermohonan pengesahan pengangkatan anak yang diajukan
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Semua orang punya masalah danmasa lalu yang tidak perlu orang lain tahu, hanya orang yang bisa menilaiseseorang seperti apa tanpa diberi tahu masalah masingmasing;11.
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN Bwi. Tanggal 16 Oktober 2014 — Wagianti Ratnasari Binti Yahmin
83 — 19
83 — 19
;e Perbuatan Terdakwa dapat mengungkapakan suatu peristiwa pidana yang telahterjadi ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Hendriyanto Bin Sudin
23 — 7
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Hendriyanto Bin Sudin
23 — 7
karena lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan ditinjau dari aspek filosofis Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan asas keadilan dan keseimbangan,sesuai dengan tingkat kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa sehinggadipandang memenuhi rasa keadilan masyarakat karena dengan menghukumseseorang dengan penjara yang lama dapat dirasakan juga oleh keluarganyadan penjara yang lama belum tentu dapat merubah Terdakwa maka MajelisHakim dalam perkara a quo telah mempertimbangkan keadaan sekarang danmasa
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RUNDI Pgl. RUNDI
40 — 11
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RUNDI Pgl. RUNDI
40 — 11
terdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim untuk masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya ;Menimbang bahwa oleh karena selama terdakwa menjalani prosespersidangan ini berada didalam tahanan maka menurut Majelis Hakim selamaterdakwa menjalani hukumannya diperintahkan untuk tetap berada didalamtahanan;Menimbang bahwa dipersidangan penutut umum telah diajukanbeberapa barang bukti berupa ;e 1 (satu) helai baju
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ROSALDY SITORUS ALS ALDY BIN ROY SITORUS
27 — 6
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ROSALDY SITORUS ALS ALDY BIN ROY SITORUS
27 — 6
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
INDRA NASUTION Alias INDRA
30 — 25
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
INDRA NASUTION Alias INDRA
30 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 104/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2014 — TAOGOLI GIAWA Als. AMA LEO
52 — 16
52 — 16
bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat / saranamelakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannyadan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat dan bertanggung jawab atassegala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidana sebagai efek jera / shockMenimbang bahwa oleh karena terdakwa selama ini telah ditangkap danditahan berdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Majelis Hakim cukup alasanuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb Tanggal 18 Juli 2017 — - WAZRAN Pgl CERAN
222 — 70
222 — 70
dipertimbangkan nanti, serta dalam hal Terdakwadalam melakukan perbuatannya dalam keadaan sadar, maka Majelis Hakimmemandang cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN. Kpg Tanggal 5 Nopember 2015 — Kamarudin, dkk Lawan Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, dkk
61 — 36
61 — 36
ATU dan HADIDJAHmelahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu Para Penggugat Konvensi.Semasa hidup IDRIS ATU dan HADIDJAH tingalnya di JalanCendrawasih, Desa Bonipoi (sekarang Kelurahan Bonipoi).Bahwa HADIDJAH (Mama Kandung Para Penggugat Konvensi)meninggal dunia Tahun 1972 dan IDRIS ATU (Ayah KandungPara Penggugat Konvensi) meninggal dunia tahun 1974 dan ke5(lima) anakanak masih kecil dan terlantar.Bahwa oleh karena kepedulian almarhum AMIR ANAMA dikenaljuga dengan AMIR ANAMANG (Alm) terhadap kehidupan danmasa
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 18
36 — 18
Bahwa 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensisebagaimana dijelaskan pada poin 2 = surat permohonan ini,membutuhkan biaya yang cukup besar dalam melanjutkan hidup danmasa depannya, apalagi Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensibersama anakanak hidup dan menetap di Singapura dengan tingkatkemahalan yang tinggi, oleh karena itu Termohon konpensi/PenggugatRekonpensi juga menuntut agar Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi memberikan
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Rtg Tanggal 26 Februari 2020 — ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALO
147 — 51
147 — 51
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebanyakRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SADIYEM binti Alm. SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
70 — 4
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SADIYEM binti Alm. SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
70 — 4
karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukan bersifatpembalasan melainkan bersifat edukatif agar Para Terdakwa dapatmemperbaiki diri sehingga dapat berinteraksi kembali secara positif dalamsosial kemasyarakatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan rumah yang sah, maka masapenangkapan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan danmasa
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Tanggal 2 Agustus 2016 — FERRY ARDIANTO Alias FERRY Bin ARI HERMADI dkk
32 — 22
32 — 22
dikenakan pidana denda yang besarannya akanditentukan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Blk Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Syamsir Als. Anci Bin Sainuddin Dg. Naba,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
34 — 12
34 — 12
terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : 2292 2922222 2222 22n 222Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
karenatalak,bekas suami wajib memberikan mutah dan wayjib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan kepada bekas istri ;Demikian pula berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 4237/Padt.G/2019/PA.Badgmempunyai kaidah hukum Bahwa apabila telah terjadi peceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon lwan Termohon
16 — 0
16 — 0
mengabulkan permohonan Pemohon, menyaksikan ikrar talak Pemohonkepada Termohon dan mengabulkan permohon perceraian dengan segala akibathukumnya;Bahwa terhadap kedua orang anak Pemohon yang telah tinggal bersama Pemohondi Bali sejak beberapa bulan lalu dan secara psikologis sangat senang tinggaldengan Pemohon dan belajar dengan baik dan mendapatkan lingkungan yangkondusif serta dalam pengawasan dan pengasuhan Pemohon, maka Pemohonmemohon agar diperkenankan mengasuh kedua anak tersebut demi kebaikan danmasa
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dewasadapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa TergugatRekonvensi bekerja sebagai operator sound system dan terkadang main organapabila ada order selain itu juga memasukan lagu di organ apabila ada yangmembutuhkan dan Penggugat Rekonvensi menyanggupi akan memberikansejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ADLAN Alias ALAN
44 — 25
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ADLAN Alias ALAN
44 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1000.0000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mengunjungi,mengajak anakanak untuk bersama Tergugat Rekonpensi, berekreasi,berinteraksi dengan sepengetahuan Penggugat Rekopensi /Termohon Kopensidan sepanjang dapat menumbuhkembangkan potensi anak, mental, spiritualdan kepekaan sosial anak;Menimbang, bahwa segala keinginan Tergugat Rekopensi/Pemohonkonpensi selaku ayah kandungnya tetap harus dapat diakomodir olehPenggugat Rekopensi/Termohon Konpensi selaku pemegang hadhanahsepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa