Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 2 April 2015 — EKI NOFRIANA Pgl EKI
61 — 12
  • dan akan mengganti kerugian saksi MAHMUD dengan sebidangtanah, namun ternyata sertifikat tanah yang diserahkan tersebut adalah atasnama orang lain, sehingga Saksi MAHMUD tidak menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang alternatif, yaitu Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 103/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2017 — - HERMAN NUR alias HERMAN, Dk
57 — 15
  • papan rollet, 100 (seratus) kupon rollet, 1 (satu) buah lapak yangbertuliskan angka atau nomor, 2 (dua) buah tombak rollet karena barangbukti tersebut telah disita dari para terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan KESATU para terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 7 Juli 2015 — SANGGAM PANAHATAN SIMANJUNTAK; LAWAN; PT. KAHATEX;
144 — 43
  • Indah Kartinimasuk kerja tanggal 04 112013, baru dua minggu saksi korban bekerjayang bersangkutan tertangkap petugas piket melanggar tata tertib kerja,sehingga korban harus menyelesaikan perselisihan dengan Penggugat,setelah saksi korban sekitar pukul 14.00 Wib saksi korban datang keruangan Penggugat, tanpa basa basi Penggugat marah kepada saksikorban, dengan kata kata kamu baru kerja 2minggu sudah melangar,langsung Penggugat memvonis sudah kamu di keluarkan kerjanya ?
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 210/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 19 Februari 2014 — - MUZAKIR DEU
54 — 8
  • berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusanini;22 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbarang buktiyang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum tersebutdipandang terbukti atau tidak terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP Atau Kedua Melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 590/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
DAVID Alias ASEN
34 — 6
  • tersebut diatas,maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu yang dilakukan secaraberlanjut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 188/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ROBIN SYAHRAIN Alias BIN
107 — 18
  • /PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Subsidair terdakwa didakwamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Juni 2013 — ARIF HERMANTO
MELAWAN
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Pare Kabupaten Kediri, Dkk
34 — 10
  • Disamping itu, Terlawan IIselaku organ (alat) negara tidaklah dapat berdiri sendiri sehingga manakala merekabertindak yang keluar dari batas lingkungan tugasnya, tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang mungkin melangar hukum, karenanegaralah yang langsung bertanggung jawab berdasarkan atas pengganggapanTerlawan II sebagai alat negara. Disamping itu sesuai Pasal 8 Rv gugatan terhadaporgan negara haruslah ditunjukkan kepada Negera Republik Indonesia c/q PemerintahRI.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.Sus./2014/PN.TG.
Tanggal 12 Juni 2014 — -DARISA Bin JUMBA
44 — 10
  • Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 83 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan disebutkanbahwa apabila melangar ketentuan tersebut maka diancam dengan pidana penjara paling singkat 1(satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun serta pidana denda paling sedikit Rp.500.000.000,00(lima ratus juta Rupiah) dan paling banyak Rp.2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 83 UndangUndang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN Pml
Tanggal 18 Maret 2015 — DIMAS ABDUL ROZAD alias KODIM bin SOBIRIN.
136 — 3
  • persidangan, maka majelishakim berkeyakinan unsur Melawan Hukum telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka, unsur ini jugatelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melangar
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 16 Februari 2017 — DODI NURCHOLIS MAJID vs BCA
112 — 10
  • Terlawan telah melaksanakan kewajiban hukumHal 30 dari 34 putusan no. 25 /Pdt.G/2016/PN.Bbsberdasarkan perjanjian yang telah dibuatnya yang telah disepakati pihak Pelawanyaitu dalam akte perjanjian kredit, dan akte pemberian hak tanggungan sertamelaksanakan haknya berdasarkan UU Hak Tanggungan (UU no. 4 tahun 1996).Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahTerlawan melakukan perouatan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata menyatakan tiapperbuatan melangar
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
1.KONSTANTINUS ADOE
2.EFRAIM FOEH
3.BENYAMIN BOFE
4.DANIEL TODE
112 — 20
  • Terdakwaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair Pasal363 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukSubsidairitas maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan memeprtimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum melangar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 4 Februari 2014 — H. KARMAN bin NAMING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
32 — 17
  • karena proses penerbitan sertifikat obyek sengketa a quobertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya pasal 1 angka7, pasal 12 ayat 1, pasal 14 ayat 1 dan ayat 2, pasal 17 dan pasal 18 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah dan Asas Asas Umum PemerintahanYang Baik khususnya asas kecermatanformal ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah melalui Jawaban tertanggal 06Nopember 2013 yang pada pokoknya Tergugat dalam menerbitkan Obyek sengketa a quotidak melangar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 516/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn Cornelis Leo Lamongi
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat II : walikota depok
Terbanding/Turut Tergugat : Tn Kuat Harjono
98 — 55
  • Bahwa perwakilan warga menganggap BPN telah melangar kewenangannyadengan menerbitkan Sertipikat tersebut karena dalam Site Plan (copyterlampir P5) dan Surat BPN Nomor 214/1332.76/II/2015 tertanggal 12Februari 2015 menyatakan secara tegas bahwa lahan tersebut adalahfasos/fasum milik warga Perum Griya Lembah Depok..
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK HIDAYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HILMAN ROSANDI bin TAMAN
38 — 23
  • adanya faktafakta hukum yangterbukti dipersidangan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Pengadilan Tingkat Pertama, yang dalamputusannya pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Hilman Rosandi BinTaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana didakwakan kepadanya dalamDakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 49/PID.Sus/2014/PN.RHL
Tanggal 8 Mei 2014 — SOFYIAN Als RIAN Bin ISKANDAR
31 — 21
  • dandibuktikan lagi, namun apabila dakwaan pertama primair tersebut tidak terbukti,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan pertama primair tersebut dan untukselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan pertamasubsidair ; Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan salahsatu dakwaan Penuntut Umum yang tepat dan dapat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa, sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan perkara ini, dalamhal ini adalah dakwaan Kedua yaitu melangar
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.PDG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Ir. Afrizon Nazar
Termohon:
Kepala Inspektorat Kabupaten Pesisir Selatan
107 — 53
  • Agama Islam, Pekerjaan PNS;Menimbang, bahwa setelah saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnyaNomor: 2/P/FP/2018/PTUN .PDGHalaman 17termuatberikut;dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan pemohon dari tahun 2005, karena satuorganisasi dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui adanya surat Pemeriksaan Pemohonyang berkaitan Pemohon dianggap melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH VS H.M. YUSUF A, selaku Direktur PT Piyeung Jaya Perkasa dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, 2. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan perbuatan melangar hukuma.3.1.Bahwa dalam posita point 11 Penggugat menerangkan bahwameskipun dalam resume rapat telah menghasilkn kesimpulan untukmenuntaskan pembayaran sisa volume hasil pekerjaan,... dst, namunhal tersebut tidak ditindak lanjuti oleh Tergugat I, II dan Ill dst.....;Halaman 12 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 57/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 11 Juni 2015 — UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO
26 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303 ayat (1) ke3KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilih sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai mana dakwaan alternative tersebut.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
EKO WAHYUDI als MOTO Bin SUHADI
77 — 9
  • Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN MigMenimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaandari dakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Gusdi Heriyanto Als Adek Bin Rifai Solok Alm
109 — 45
  • Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah Majelis Hakim pada membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dakwaan dibuat dan disusun secara alternatifyaitu : Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 148 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, Atau Kedua melangar