Alias Muhammad Zulfian, yangditandatangani oleh dr.Aries Maulana pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan hasilPemeriksaan : pada pemeriksaan dada terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran + 2 x2 x 4 cm posisi luka miring kearah tulang tengah dada, perdarahan + 700 cc danpemeriksaan bagian pergerakan terdapat luka robek di jari ke 4 tangan kiri unkuran + 1 x1x0,5 c, perdarahan (+), dengan Kesimpulan : dalam pemeriksaan didapatkan luka robekdi dada kanan atas dan jari ke 4 tangan kanan, akibat trauma

Kiamany Alias Muhammad Zulfian, yangditandatangani oleh dr.Aries Maulana pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan hasilPemeriksaan : pada pemeriksaan dada terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran + 2 x2 x 4 cm posisi luka miring kearah tulang tengah dada, perdarahan + 700 cc danpemeriksaan bagian pergerakan terdapat luka robek di jari ke 4 tangan kiri unkuran + I x1x0,5c, perdarahan (+), dengan Kesimpulan : dalam pemeriksaan didapatkan luka robekdi dada kanan atas dan jari ke 4 tangan kanan, akibat trauma

AriesMaulana selaku dokter jaga RS Pupuk Kaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1x00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangan kananakibat trauma benda tajam.Menimbang,bahwa dalam persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti

Aries Maulana selaku dokter jaga RS PupukKaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1xo00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangankanan akibat trauma benda tajam.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiyaan tersebut, terdakwa dalamkeadaan

Aries Maulana selaku dokter jaga RS PupukKaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1xo00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :1415Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangan kananakibat trauma benda tajam;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi secara

Dansaksi hanya diam didalam rumah karena saksi tidak sanggup keluar jikamendengar keterangan Terdakwa telah mencabuli anak saksi, setelahTersangka diintrogasi sama kakak saksi dan Ibu RT 06/07 dan warga sekitardan Terdakwa mengakui perbuatannya dan kamupun membawa Terdakwa kePolresta Kota Depok;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban AUFA SYAQILA DZIHNIAR, saksi korban mengalamai trauma danmenjadi pendiam serta mengeluh sakit pada kemaluannya;Bahwa akibat perbuatan

Dpkproses penyembuhan pada cuping hidung kiri dan ditemukan luka lecet padaselaput dara akibat kekerasan benda tumpul.Pada pemeriksaan psikologididapatkan trauma paska kejadian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Al Basorun Kampung Lio RT. 06/07 No. 84 KelurahanBojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Depok Terdakwa telahmencabuli anak saksi Aufa Syagila Dzihniar; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bermainmain dengan anak

Padapemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pertama pasal 82 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (Satu)potong celana dalam warna biru oleh karena barang bukti tersebut disita darianak saksi Aufa Syagila Dzihniar, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada orang tua anak saksi Aufa Syaqila Dzihniar yaitu saksi Nur RahmahPratiwi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Kemudian tangan saksi SRditarik secara paksa oleh terdakwa yang membuat saksi SR jatuh kelantai dengan posisi terlentang, kemudian terdakwa menindih saksi SRdan berusaha mencium bibir saksi SR, kemudian saksi SR berteriakmeminta tolong yang kemudian didengar oleh saksi DA yang kemudianmasuk melalui pintu belakang yang tidak terkunci yang kemudianterdakwa melepaskan pelukannya serta kKemudian menuju kamar untukmenggunakan celana dan langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma

celana dalam saja,kemudian menindih saksi SR dan berusaha mencium bibir saksi SR,kemudian saksi SR berteriak meminta tolong yang kemudian didengaroleh saksi DA yang kemudian masuk melalui pintu belakang yang tidakterkunci;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa dikarenakan saksi DA mengetahui perbuatan terdakwa tersebutkemudian terdakwa melepaskan pelukannya serta kemudian menujukamar untuk menggunakan celana dan langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma

istri terdakwa yang merupakan adik saksi korban; Bahwa terdakwa dan istri terdakwa awalnya tinggal di rumahterdakwa yang letaknya berbeda kecamatan dari rumah korban, dankebetulan pada saat kejadian istri terdakwa pulang kerumah orangtuanya yang ditinggali oleh korban; Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa handuk warnacoklat dan korban membenarkan bahwa handuk tersebut yangdikenakan korban pada waktu kejadian;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi korban merasa trauma

Bahwa terdakwa menindih saksi SR dan berusaha mencium bibir saksiSR, kemudian saksi SR berteriak meminta tolong yang kemudiandidengar oleh saksi DA yang kemudian masuk melalui pintu belakangyang tidak terkunci yang kemudian terdakwa melepaskan pelukannyaserta kemudian menuju kamar untuk menggunakan celana dan langsungpergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma, takut danmalu selain itu juga mengalami sakit pada bibir bagian bawah dan perutmengalami sakit;Halaman 13 dari 18 Putusan

dan angka 75 merk R.D.M Denim; 1 (Satu) potong celana dalam warna abuabu kombinasi biruhitam merk GTMAN;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SR trauma.

Nomor :10 / IV / 2017 / R.SBhayangkara tanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayatyang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atasnama dr SURJIT SINGH, Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto, umur 40 Thn,jenis kelamin : laki laki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan :badan tampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban olehkarena trauma

April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluhsentimeter, perawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampurputin dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belastahun , jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badanseratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikaldan kulit berwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan pada jaringan otak oleh karena trauma

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.3.

Nomor :239 /Pid./2018/PTMDNTelah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban..

Penggugat yang bekerja sendiri menghidupi anaknya jika Tergugat dimintai nafkahmalah marahmarah dan sering mengancam sehingga Penggugat trauma dan takut;c. Pada pertengahan bulan Juni 2004 terjadi puncak pertengkaran, Tergugatmeninggalkan rumah pulang kerumah orang tuanya di Desa Pojok Kec. Watesterjadi pisah tempat tinggal, selama pisahan rumah tangga diterlantarkan, akhir bulanJuni 2004 Penggugat pergi bekerja ke Negara Hongkong, sejak pergi tidak adakomunikasi ;d.

Penggugat yang bekerja sendiri menghidupi anaknya jika Tergugat dimintainafkah malah marahmarah dan sering mengancam sehingga Penggugat trauma dan takut; Pada pertengahan bulan Juni 2004 terjadi puncak pertengkaran, Tergugatmeninggalkan rumah pulang kerumah orang tuanya di Desa Pojok Kec. Wates terjadi pisahtempat tinggal, selama pisahan rumah tangga diterlantarkan, akhir bulan Juni 2004Penggugat pergi bekerja ke Negara Hongkong, sejak pergi tidak ada komunikasi ;d.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) yaitu menampar,mencekik leher dan pernah memukul Penggugat dibagian dahi hinggamemar yang membuat Penggugat masih merasa trauma hingga saat ini;b. Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larut malambahkan hingga pagi hari tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat berman cinta dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamiloleh Tergugat dan Tergugat pernah membawa wanita tersebut ke rumahPenggugatdan Tergugat;d.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri karenaPenggugat merasa takut dan trauma apabila masih tinggal satu rumahdengan Tergugat;6.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

KASMAWATI yang memberikan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Bengkak kebiruan pada kelopak mata atas mata kiri ukuran p= 3 cm,l=1 cm;e Bengkak kebiruan pada kelopak mata bawah mata kiri ukuran p= 4cm, l= 1 cm;e Kemerahan pada mata kiri (pendarahan pada konjungtiva)Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa

KASMAWATI yang memberikan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Bengkak kebiruan pada kelopak mata atas mata kiri ukuran p= 3 cm,l=1 cm;e Bengkak kebiruan pada kelopak mata bawah mata kiri ukuran p= 4cm, l= 1 cm;e Kemerahan pada mata kiri (pendarahan pada konjungtiva)Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kemerahan pada mata kiri (pendarahan pada konjungtiva);Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaalat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi FAREL ADITIA adalah anak tiri terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 17.00WITA bertempat di Jl. Abdullah, Kec. Watang Sawitto, Kab.

Kemerahan pada mata kiri (pendarahan padakonjungtiva); Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpuloleh karena itu Majelis menilai perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit kepada saksiFAREL ADITIA yang merupakan anak tirt Terdakwa adalah sebuah kekerasan fisik yangdilakukan dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya sehingga

Oleh karenanyaPenggugat merasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut menyebabkan pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah selama 2 tahun dan sejak itu penggugat tidak memberi nafkah lahirHIm.2 dari 12 hlm. Putusan No. 1078/Pdt.G/2019/PA.Mgt.kepada penggugat dan 1 tahun terakhir ini terggugat tidak menafkahi lahir batinhingga gugatan ini disampaikan ;6.

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun, yang meskipun telahdi tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa, dan trauma kepadaTergugat ; ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan pertengkar disebabkan karena a. Orang tua Tergugat yang selaluturut campur semua masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Sedangkan Tergugat sendiri tidak memperdulikan Perasaan Penggugat.

Oleh karenanya Penggugatmerasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ; tidak didukung dengan bukti yang cukup,oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri secara utuh ;Menimbang, bahwa

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dominikus Wasonono Hayongalias Dom tersebut diatas saksi korban Margaretha Letek Hayong AliasEtca mengalami luka memar ukuran 5 x 6 cm di pipi kanan dan Lukamemar ukuran 1 x 1 cm di gusi kiri atas sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/36/TU/2018 tanggal 07 November 2018dengan isi kesimpulan: /uka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dimana luka tersebut tidak menyebabkan gangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yang dibuat oleh dr.Standly

Korban denganmenggunakan tangan kanan secara terkepal yang mengenai bagianpipi dan gusi Korban; Bahwa ketika Saksi berlari menuju ke dalam kamar Saksi melihatKorban sudah berada di ruangan tengah dan melihat anak Saksibernama Yohanes Meko Hayon sudah memegang Korban dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada Saksi, ini rumah hak kesulungan yangartinya (hak orangtua dari Terdakwa) setelah itu Saksi langsungmeninggalkan Terdakwa; Bahwa Korban tidak sempat di rawat di rumah sakit namun Korbanmasih merasa trauma

Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lrtdari dulu di mana, datang datang langsung menuntut hak, dimana mana orang melakukan kewajiban terlebin dahulu dan saat itu Korbanlangsung dipukul oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka memarpada bagian gusi atas sebelah kiri dan bengkak pada bagian pipisebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16/36 /TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

sebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16 /36/TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: luka disebabkanoleh trauma benda tumpul. Dimana luka tersebut tidak menyebabkangangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yangdibuat oleh dr. Standly selaku dokter pada RSUD dr.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

M.Si jabatan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan ;Bahwa akibat perobuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroban mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta

M.Si jabatan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroan mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta malu

lalu terdakwa menjawab habis kamu liate Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orangberkerumun dan mengamankan terdakwa lalu dibawa kekantor polisi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi masih berusia 17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimerasa trauma danMenimbang bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwas telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut sebagaiDeri KUt:22222enne

tidakterima dipegangpay Udaranya ;Bahwa terdakwa diamankan oleh orang orang yangberkerumun dan dibawa oleh anggota polisi yang sedangmelintas yaitu saksi Gerry Van Jessy Tina ke kantorpolisi;Bahwa terdakwa meremas payudara Saksi Vera Arisantitersebut karena terdorong nafsu melihat payudara yangBahwa pada saat kejadian saksi Vera Arisanti masihberusia 17 tahun dan baru Saja lulusSMA jpnn22n noon nnn nnn n nnn en nnn en ne ene nn en eeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi VeraArisanti merasa trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu perbuatan terdakwa pada harisabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 WITA yangmemaksa meremas payudara Saksi Vera Arisanti ketika sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor di daerah JalanUjang Sedadap Nunukan merupakan perwujudan kekerasanyang mana perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendakioleh saksi korban Vera Arisanti dan menimbulkan penderitaansecara psikis sehingga membuat saksi Vera Arisanti menangis,trauma

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/Il/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal 01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/III/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal O01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

Suaidah Rambe, selaku dokter Pemeriksa pada PoliklinikBhayangkara Polres Rokan Hilir dengan hasil pemeriksaan kesimpulan bahwa telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur sebelas tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan pecah pada kepala, yang disebabkan oleh trauma tumpul dankematian disebabkan karena CKB (Cidera Kepala Berat), dan korban yang bernamaNuraini Safitri meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/85/II/2014/Kestanggal 25 Maret 2014 atas nama Nuraini Safitri yang

Bahwa menurut pengakuan korban tidak ada di beri di hadiah atau imingimingterhadap terdakwa Rahmat; Bahwa usia anak korban ketika di cabuli adalah berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Enda Dwi Fanny merasa Trauma, pendiampada saat ini akibat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;2.

diatasperut korban saksi Dedi Sucipto bertanya kepada korban Enda Dwi Fannytersebut kemudian korban Enda Dwi Fanny menceritakan hal tersebut kepadasaksi Dedi Sucipto hingga pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekirapukul 07.30 Wib saksi Dedi Sucipto melaporkan Perbuatan terdakwa ini kepolsek Marbau; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

Bahwa Sepengetahuan terdakwa ketika terdakwa pertama sekali melakukanpersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny waktu itu korban Enda DwiFanny tersebut masih Perawan ; Bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwa melakukanPersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untuk dikawini; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

tersebut kepada saksi Dedi Sucipto hingga pada hari Sabtu tanggal16 Desember 2017 saksi melaporkan Perbuatan terdakwa ini ke polsek MerbauLabuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwamelakukan Persetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untukdikawini;Menimbang, bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadapkorban Enda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat saksi Enda Dwi Fanny mengalami trauma

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS dan saudara AGILRARIARO (DPO) dan saudara KOSTAN

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2. Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluKata Sorong, terhadap saudara RISMA RUMAMDAN dengan Nomor :370/11530//2018 tanggal 16 Oktober 2018 di Sorong, Dokter Pemeriksaoleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki Sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Saksi saksi dibawah sumpah, yang memberikan keterangan di depanpersidangan;1.

Bhayakara Padang tehadap korban Tri Wisna Yuli harti hasil pemeriksaan :Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baik Korban mengaku dianiaya Pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak duajahitan Memar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimer Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan Trauma

korban Yafiwenhasil pemeriksaan : Keluar darah dari hidung, darah dibersihkan, darah dari hidung mengalir Luka Lecet pada lengan kanan bawahm ukuran burang lebih empat kaliempat centimeter jarak dari pergelangan tangan kanan kurang lebihenam centimeter Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan ditemukan tandatanda kekerasan akibat taruma bendatumpul cedera tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tri Wisna Yuli Harti, saksi KorbanYafiwen merasa trauma

Bhayakara Padang tehadap korban Tri WisnaYuli harti hasil pemeriksaan : Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baikKorban mengaku dianiayaPada pemeriksaan ditemukan :Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyakdua jahitanMemar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimerKesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan Trauma

bukti sebuah cangkul merupakan alat untuk melakukankejahatan, dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut disita untukdimusnahkan; sedangkan sehelai jaket milik saksi korban Yafiwel dikembalikankepada saksi Yafiwel;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak korban mengalami trauma,dan sering menangis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagi berikut:WIT bertempat di rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa, KelurahanGalay Dubu, Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, awalnya terdakwamenyuruh anak korban masuk di dalam kamar kemudian terdakwa

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelah dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina);bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar;bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelan dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina); bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar; bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

Nendisa Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dan KB KabupatenKepulauan Aru dan merupakan anak kandung terdakwa dari pernikahan terdakwadengan saudari Etha Ngutro;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanmerasa trauma dan sering menangis serta mengalami luka pada kemaluan korbanberdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 445/105/VER/X/2017 tanggal 16Oktober 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Glenn H. L.

untuk menangguhkan ataumelepaskan terdakwa dari penahanan, maka penahanan atas diri Terdakwa harustetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, terlebih dahuludipertimbangkan Keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan dari diriterdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan tanggung jawab sebagai orang tua,yang harusnya menjaga, mendidik, mengasuh dan memelihara seorang anakdengan penuh cinta dan kasih sayang; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma