1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar perceraian;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;5.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn2. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat.

Bahwa Tergugat selama dalam proses persidangan hanya hadir dua kalipada sidang kedua dan ketiga dan juga tidak mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, sedang untuk sidang selanjutnya sampaiHalaman 9 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mndengan dijatuhkannya putusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MnKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn

1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK : 3602134702980001, Usia 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Cikuya, RT.0O3 RW.001, DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Komplek BMWS.2 B4 No.21, Rt.004 RW.003, Desa Maja Baru, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 1009

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O01 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 525/01/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;2.

,M.Si., dan H.Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rahmatul Hakim S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

1009/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Juni 1993, di hadapan Pegawai KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../23/X/1993, tanggal 08Oktober 1993;.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkeran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat bahkan Tergugat pernahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Padt.G/2017/PA.Paqg.melakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga yaitu Tergugat menamparwajah Penggugat dengan tangan Tergugat sehingga Penggugat merasapusing serta Tergugat sering melontarkan kata cerai dan mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama;5.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Padt.G/2017/PA.Padqg.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya,

Olehkarena itu, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.

Milfanetti, M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.

1009/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 3 Tirtosuworo, bertempat tinggal di Ketro RT.002 RW. 004Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

RT.002 RW. 004 DesaGuwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanggomo, RT.0O1 RW.001 Desa Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1009

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 2004 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/06/X/2004, tertanggal 07Oktober 2004..

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018 Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Sanggomo RT001 RW 001 Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wnghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan sudah tidak serumah dan tidakpernah berhubungan lagi.6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wng

1009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSD, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruSMP Swasta, tempat tinggal di Kota

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak ................ Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak ..................

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Aprin Astutisebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Hendi Rustandi, S.H.Hakimhakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2012/PA.Kds.

Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsSALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus.

: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat ;c.

Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ;Bahwa surat gugatan Penggugat Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal20 Nopember 2012 telah dibacakan di persidangan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya tersebut tanpa perubahandan atau tambahan apapun Bahwa untuk memperkuat/mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telah menikahhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya =;Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsc. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama satu minggu ;d. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan ;e.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama satu minggu (7 hari) :Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds3. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak mencintai Tergugat, pernikahankeduanya karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;4. Bahwa sejak akhir bulan Juli 2011, atau kurang lebih selama 1 tahun 6bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah ;5.

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1009/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moh.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

NAJIBBASORI anak dari suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor :11109/D/2010 tanggal Tiga Puluh Nopember Tahun Dua Ribu Sepuluh disitutertulis telah lahir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 18 September 2018,oleh Intan Tri Kumalasari, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 21Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

MAtCIAl .....cccecccececeseeeeseeeseeeseeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecsecesceesessecsseeeseeeeeeens : Rp. 5.000,00So PANQOIAN secnacsennns enemmennmanmamnenaser : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mig

1009/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pat.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, terakhirbertempat

kediaman di Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataanPermohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 11 halaman5.

Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal28 Juni 2019

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah rumah tangga yang baik dengansikapTergugat kurang perhatian kepada Penggugat ketika Penggugat sakit;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga, Penggugat harusbekerja;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang memperhatikan kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum lslam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa pohon kelapa (satu pohon) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon yang bernama AYAH dan yang menjadi saksiperkawinan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, namun antaraPemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1980, diBarombong, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalah orangtua Pemohon sendiri yang bernama AYAH dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum (SUAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang, Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama MakassarHartanto. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

1009/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

Tnk,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.

Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal31 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.

Junaidi, S.H., MPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA. Tnk

1009/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI INDOMOBIL SALES, beralamat di Jalan RayaBekasi Km. 19, RT 009 RW 01, Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh Seiji Itayama,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Kembali) dapat dikesampingkan (put aside) karena tidak sesuai dengankaidah hukum yaitu asas dan jiwa yang terkandung dari ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020INDOMOBIL SALES;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020

1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Permintaan mana oleh Majelis HakimPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Dan barang siapa yangdisempitkan rizkinya ( terbatas / tidak mampu ), maka hendaklah diaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 21 dari 27 halamanmemberi nafkah dari apa yang Allah telah berikan kepadanya.

Oleh karena itu, maka sesuai ketentuan pasal 89Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Farhanah, M.H.Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 26 dari 27 halamanPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 27 dari 27 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mergasana RT 002 RW 001Kecamatan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga, kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Nomor 293/ 06/ VII/2004 tanggal 12 Juli 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor : 005/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Mergasana RT 002 RW 001 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg