1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Cz * zSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Hadhanah oleh:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan xxx Gang RukunMakmur No.253l, Kelurahan Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan:Xxx, umur 27

BahwaTergugat adalah bekas suami Penggugat yang menikah padatanggal 18 September 2016 di Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn. Bahwa kemudian pada tanggal 12 Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Medan sebagai manaAkta Cerai Nomor 66/AC/2019/PA.Mdn tertanggal 11 Januari 2019 M;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 66/AC/2019/PA.Mdn. tanggal 11 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan, yang telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor posdan aslinya telah diperlinatkan oleh Penggugat di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda ( P.1);Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Siti Aisah Harahap, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Dahlan Siregar. S.H.,MH Dra. Rinalis, MHPanitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,4. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1044/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawah inidalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan ..........

Kota Malang, sebagai Termohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon danmempertimbangkan buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2017 telah mengajukan permohonannya yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.MIg.tanggal 28 Mei 2018 berdasarkan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon yang benama Sutarso BinSarmo telah melaksanakan perkawinan menurut menurut agama Islam PadaHal.1 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.Mlgsekitar tahun 1950an di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang dengan wali nikah Pakde Pemohon bernama: Sajid,dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Taip dan Ngatemun dan Maskawinberupa uang tunai dengan nominal yang tidak diingat lagi;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.Mlg2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SuamiPemohon (Sutarso Bin Sarmoni) yang dilangsungkan sekitar tahun 1950andi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang adalahsah;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Buku Register untukitu;4.

Lukman Hadi, SH., M.H.Hakim Anggota,Hal.8 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.MlgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mutiatulilah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.9 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 hfe zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 15 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

H.IRWANDI,MH., yangditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 27 Mei 2019 untukPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.

,MHHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1044 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015Ir.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015Ad. 4.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015kepemilikan lahan tersebut menjadi milik PT.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015

1044/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2021/PA.PRA.Keg. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHIR bin AMAQ JUMEDAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Karang Panas,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah

Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di Dusun KarangPanas, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal8 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan RegisterPerkara Nomor 1044

Islam yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1999 di Dusun Karang Panas,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMIQ RUMENAN denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000., ( Satu Juta Rupiah), dibayar tunai.Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara Wakil wali nikah dengan Pemohon Itanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAGUSTANI dan NAHWIYA MUHDIN;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1044

amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUZAKIR Bin AMAQMUZAKIR) dan Pemohon II (BAIQ RINA MAULIDA SAPUTRI Binti LALUNURDATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 September 2020 di Dusun BatuLajang, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1044

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,TID.MART, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.PRA..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP PglI Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.PRA..

1044/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekar, 30 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan xxXXxXXXXX XXXxXxx, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX X XXXX X XXX XX XXXXX XXXXXXXXxxxx, DeSa Labuapi, xxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXx, Sebagai

Il,tempat tinggal di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Praya, sebagaimana dari Kutipan Akta NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX NoMor: 1606/103/XI1/2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan Tergugat di Mayure, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram kemudian pindah dan terakhir bertempat

apabila Tergugat dinasihati olehPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kotor bahkanTergugat sering memukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat di xxxxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, KabupatenHal 2 dari 12 Hal Putusan No.1044

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(Terbilang Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GM

1044/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

.:::::00000 , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAQUA is snes cxewsmanaas rien axenowes tanggal 20 Agustus 1997 tercatat dalam KutipanHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.KngAkta Nikah Nomor :. ..........ccccceceeeeeeeeees tanggal 20 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ..............:s0eeeeeeeeeees t2.

Suryana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHakimhakim Anggota, dibantu) Agus Iskandar, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinDrs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Kng

1044/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 9September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Soleh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ust. Nahad bin Adam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aminullah dan M.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang cq.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gani cya Ade g pti g decir S35) pa cole CISL os goal!

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota 2,Ttd.Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.Srg

1044/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Pebruari

Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggalKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1044

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengan nomor :Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.817/74/01/2014, tanggal nikah 17 Desember 2014, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:saksi , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mufarikin, SH. dan Drs. H.

Waris, SH, S.Ag, MSiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2014/PA Mkslebih 2 (dua) tahun lalu pindah lagi ke Makassar,selam kurang lebih 4(empat ) tahun.3. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat tidak diakruniaianak.4. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antara lain sebagaiberikut :a. Penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak:b.

No.1044/Pdt.G/201 4/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, kepadapenggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiCe oY SJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 199.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2014/PA.Mks

1044/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPassippo, RW 003, RT 002, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No 1044/Pat.G/2021/PA. Wip.tanggal 16 Desember 2013;2.

No.1044/Pat.G/2021/PA.

No. 1044/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 900.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1044/Pat.G/2021/PA. Wip

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Azmi Bin Basri dan Sdr.

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Nurdeni Hendra Als Deni bin Bambang dan Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau.Setelah Saksi sampai di tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal(DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama Sdr. Nurdeni Hendra Als DeniBin Bambang, Sdr. Azmi Bin Basri, dan Sdr. Amrizal (DPO)serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Bang Palembang(DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun AlunAlun RTO40 RW 015, XXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TEGAL, PROVINSIJAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.MkdKota Tangerang Provinsi Banten yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0458/037/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1044/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Lindawati Anak Dari Hasan. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 31/28 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. TPA Sukawinatan Rt. Rw. Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINDAWATI Anak dariHASAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN PigTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pigmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

EDI (belum tertangkap) yang dititipbkan kepadaterdakwa untuk disimpan dan bila ada orang yang akan membeli narkotika jenisHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pigshabu maka terdakwa menelpon sdr. EDI. Adapun keuntungan yang terdakwadapatkan selama menjadi perantara jual beli narkotika tersebut sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dan uang tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.

MH Mangapul Manalu, SH.MHAgus Aryanto, SHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pig

1044/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Sawah Banjarsari Lebak;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 1 Desember 2020Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Rangkasbitung tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.Panitera PenggantittdNur Ardli, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Panggilan Rp314.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK (umur 10 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1044/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMANTRI bin RAMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.47RW.13 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, SH., Advokat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama ALFIYATULMAWADDAH SALSABILA Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/603/2016 tanggal 01Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg