1758/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miqdam Yusria Ahmad

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 05 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih 1 bulan sejak bulan September 2018hingga November 2020 dan, Tergugat tidak berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah wajib sama sekali, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat dan anak sehingga Penggugat merasa sakitHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanhati, kecewa, dan tidak ridho terhadap Tergugat

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758

FAESOLHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Btg

1758/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan KTP Sementara Nomor470/23/426.423.07/2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal O6 Oktober 2017 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);b.

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krs

1758/Pdt.G/2013/PA.TL.

/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1758/Padt.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relaas panggilan nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.TL. tidak pernah Putusan Nomor: 1758/Padt.G/2013/PA. TL.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor: 1758/Padt.G/2013/PA. TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Putusan Nomor: 1758/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 11 dari 13 Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenKediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Ro. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1758/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 13 dari 13

1758/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Mr.

1758/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Tridatu sampai dengan November 2015;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mtadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.MtTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp650.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp741.000,( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt

1758/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 14 Desember 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena karena masalah ibadah islam agama, sehingga Penggugat danTergugat sering cekcok, karena kurang memperhatikan istri dan keluargadari pihak suami ikut campur maslah rumah tangga Penggugat danTergugat

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnyatetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, sekalipun telah diberikan waktu yang cukup untuk hal tersebut,kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lainHal 2 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.Sbysebagai

dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ibadah agama islam danTergugat sering marahmarah; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 9 Hal Put No 1758

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,Hal 8 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 232.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.Sby

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Saiful Bahri bin Maat (Alm) Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di Perum.

GriyaBukit Jaya Blok H. 9 No. 17, RT. 9 RW. 28 Desa TlajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 20 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera

AgamaCibinong nomor W 10A20/5024/HK.05/2016 tanggal 14 September 2016,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1758

Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 23 Agustus 2016Hakim KetuaDrs. Haryadi Hasan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 630.000,Jumlah Rp. 710.000,

1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

1758 K/PDT/2016

Nomor 1758 K/Pdt/2016dibuat oleh dan di hadapan Tergugat IIl yang selanjutnya oleh Tergugat dimohonkan sertifikat hak milik kepada Tergugat IV atas dasar denganalasan jual beli terobukti adanya jual beli berdasarkan Akta tanggal 27Oktober 1997 Nomor 235/JB/Mty/X/1997 yang di buat oleh Drs.

Nomor 1758 K/Pdt/20161997 atas tanah objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 606/DesaBanjarnegoro seluas 165 m?

Nomor 1758 K/Pdt/2016hukum yang dilakukan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi terkaitdengan perkara ini, sehingga mohon segala dalil Penggugat yangmengkaitkan Tergugat IIl Konvensi/Penggugat III Rekonvensi dengan perkaraini mohon untuk ditolak;.

Nomor 1758 K/Pdt/2016yang demikian adalah salah.

Nomor 1758 K/Pdt/2016

1758/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kav.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Mahoni V XXXXX Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasecara agama Islam yang pada intinya sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHal 11 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Hal 13 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Proses Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA. Tng3. Panggilan Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINTAAN.......eeeeeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal...........:cccscessseeseeeeeeesdalam keada@an..........c.cscseeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 15 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

1758/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 6 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1758 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3125/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupagugatan atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) HurufC yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020

1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt?

Perum Pasir Lingga Indah Blok A.34 RT.002 RW. 005Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Juli2016 Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grtkembali, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukannya lagi;2.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

1758/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe gp LZ OM OOasa Cea SI ail atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 2 bulan;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( badadukhul ) namun belum dikaruniai anak;4.

putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangPutusan Nomor 1758

MARDLIYAHHAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1758/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 30 September 2005,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/71/IX/2005,Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP Nokia seri RH105, 1 (satu) kain sarung coklat motif kotak-kotak, 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah plat besi pengaman battery, 2 (dua) buah gembok warna silver, 1 (satu) buah tang jepit, 3 (tiga) pasang sandal dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Pick Up Nopol : G 1758 KL, 1 (satu) buah KIR Kbm Mitshubishi Nopol : G1758 KL, 1 (satu) buah Kunci

G 1758 KL yang selanjutnya menuju ke lokasiTower, setelah sampai di Tower TAUFIQ KUROHMAN BiN SUKADAR bersamasama dengan Sdr.

Kedawung Banyuputih Batang, KomMitsubhishi G 1758 KL ditinggal pergi berpencar pulang kerumah masingmasing . Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian accu towerdi tower yang berada di kec.

Subah Batange Bahwa ketika MUHAMAD ALI bin RASMADI menyewa KbmMitshubishi G 1758 KL selama 2 (dua) hari akan digunakan untukmengantar orang sakit dan akan dikembalikan pada hari Minggu,22 Nopember 2015 sehingga bersedia untuk menyewakan.e Bahwa saksi baru tahu kalau Kom Mitshubishi Nopol.

G 1758 KLtersebut digunakan untuk melakukan percobaan pencurian olehMUHAMAD ALI bin RASMADI bersama teman temannya setelahdidatangi oleh anggota Polri dari Polsek Subah dirumahnya danKBM sudah diamankan di Polsek Subah.

1758/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUR binti SUK, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIIR bin AS, umur

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di Desa Notog RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun, (Juni 1996 s/d Juni1998), kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di DesaNotog RT. 04, RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama20 tahun 8 bulan (Juli 1998 s/d Febuari 2019), sudah melakukan hubungansuamiisteri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :;3.1. RK, berusia 22 tahun (Sudah bekerja);3.2.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin, Ssudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUR binti SUK) denganTergugat (IIR bin AS);3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy