SIRIL pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012sekira pukul 18.30.

Sari Bunga Jorong Galanggang Tangah Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok , dimana kayu tersebut adalah untukmembangun rumah saksi korban yang dipergunakan sebagai kudakuda atap rumah.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwayang hendak membangun tempat cucian rumahnya melihat ada tumpukan kayuolahan pohon kelapa milik saksi korban, maka timbul niat ing cokhari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 22.00.

YEN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa telah mengambil kayu milik saksi YULIARNI Pgl.

SIRIL;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Tentang unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainhalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor : 164/Pid.B/2012/PN.Kbr10Menimbang bahwa berdasarkan fakta huku di atas bahwa pada hari Selasa tanggal05 Juni 2012 sekira pukul 18.30.

NEKKI SURI ALWANSYAH pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2020bertempat di Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

Saksi Ramattulah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan temannya telah menangkap para terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan TengkuAmir Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

Saksi Luttero Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan temannya telah menangkap para terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan TengkuAmir Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

PDM 88/Epp.2/08/2017, tanggal15 Nopember 2017,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa ANSAH BIN HARZANI pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017,bertempat di Desa Gunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaberatterhadap saksi Muhammad Umi

Saksi Muhammad Umi Bin Tusir,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi Muhammad Umi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 18.30,bertempat di di Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten OKU; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib, ketikasaksi Muhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah saksi

Saksi Tarmizi bin Madyuni, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi Muhammad Umi merupakan korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 sekira pukul 18.30, bertempat di di Desa Gunung Kuripan KecamatanPengandonan Kabupaten OKU; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib,ketika saksi Muhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah

Saksi Liswana Binti Samidin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi Muhammad Umi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 18.30, bertempat di di Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten OKU; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib, ketikasaksi Muhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah

Saksi Tanzili bin Bakaroni, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi Muhammad Umi merupakan korban penganiayaan yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 sekira pukul 18.30, bertempat di di Desa Gunung Kuripan KecamatanPengandonan Kabupaten OKU;Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib,ketika saksi Muhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah saksi

sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan, yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa HOSNADI ADITYA bin TAWIL, pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekitar jam 18.30

Probolinggo, pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013sekitar jam 18.30 WIB.e Bahwa saksi telah mengamankan senjata tajam jenis pisau panjang(parang) dari tangan terdakwa HOSNANDI ADITYA BIN TAWIL dankemudian langsung membawa terdakwa ke POLRES Probolinggo untukdiadakan pemeriksaan dan dimintai keterangan lebih lanjut.Tanggapan terdakwae Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.

Probolinggo, pada hari Senin, Tanggal 28 Oktober2013 sekiitar jam 18.30 WIB.e Bahwa saksi telah mengamankan senjata tajam jenis pisau panjang(parang) dari tangan terdakwa HOSNADI ADITYA BIN TAWIL dankemudian langsung membawa tersangka ke Polres Probolinggo untukdiadakan pemeriksaan dan dimintai keterangan lebih lanjut.Tanggapan terdakwae Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3.

Probolinggo pada hari Senin, tanggal 28 Oktober2013 sekitar jam 18.30 WIB.e Bahwa saksi telah mengamankan senjata tajam jenis pisau panjang(parang) dari tangan terdakwa HOSNADI ADITYA BIN TAWIL dankemudian langsung membawa tersangka ke Polres Probolinggo untukdiadakan pemeriksaan dan dimintai keterangan lebih lanjut.Tanggapan terdakwae Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaKeterangan Terdakwa TIRSO bin MARSUAMPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak

Probolinggo.e Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin,tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 WIB dan padawaktu datang bertamu di rumah P. SUTRO di Desa TriwunganKec. Kotaanyar Kab. Probolinggo, kemudian telah ditangkapoleh petugas dari Kepolisian Resort Probolinggo tepatnya dariReskrim.e Bahwa terdakwa ditangkap dengan membawa senjata tajam,dikarenakan terdakwa pernah melakukan pencurian dengankekerasan berupa unit sepeda motor Supra X Nopol : Lupa diDesa Bucor Wetan Kec.

Perkara: PDM 09 /B.ACEH/0315. yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PRIBADI Als ADI Bin ENDA SUPARNO bersamasama dengan terdakwa Il HERIANSYAH Als ANTO Bin ENDA SUPARNO,pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidanya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JI.

Pasien tidakmemerlukan perawatan Intensif .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PRIBADI Als ADI Bin ENDA SUPARNO bersamasama dengan terdakwa II HERIANSYAH Als ANTO Bin ENDA SUPARNO,pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidanya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

sakit dansaksi di bawa ke Rumah sakit Bhayangkara untuk diobati ;Bahwa seingat saksi sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan ParaTerdakwa namun yang ada Terdakwa Pribadi pernah meminta topi samaanak saksi namun tidak diberikan;Bahwa setelah kejadian tersebut, besoknya saksi masih bisa berjualan kembaliBahwa antara saksi dengan Para Terdakwa sudah tidak ada perdamaian.Bahwa diitempat jualan saksi atau Terdakwa Heriansyah tidak ada kavlingkavling, tempat jualan dan kebiasaannya pada pukul 18.30

tersebut saksitidak tahu.Bahwa sebelumnya tidak pernah terjadi keributan dan jualan samasama danbahwa biasanya Terdakwa Heriansyah sudah tutup namun pada hari itu diabelum tutup dagangannya ;Bahwa Terhdap keterangan Saksi Terdakwa menerangkan semuaketerangan saksi terdkwa keberatan.TAUFIK BIN JAFAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu sehunbungan dengan perkara ini dimana pada hariMinggu tanggal 19 Oktober 2015 di Jalan Diponegoro Banda Aceh sekirapukul 18.30

JAMIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2015 di Jalan Diponegoro BandaAceh sekira pukul 18.30 wib saksi melihat saksi Budiamin dan saksi AndiPutra memukul Terdakwa Pribadi dan Terdakwa Heriansyah ;Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa memakimaki saksi Budiaman dansaksi Andi Putra.Bahwa saksi tidak ada mendengar Para Terdakwa memakimaki saksiBudiamin dan saksi Andi Putra ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan

EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK Bin KARNADI padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 18.30 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di dekat gapuro depan Apotik Bates Ds.

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Demak atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Demakyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunkan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 193/Pid.B/2015/PN DmkBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban yaitu saksi Fahrul Budianto Bin Rakiman sekira jam 18.30

EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK Bin KARNADI padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 18.30 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di dekat gapuro depan Apotik Bates Ds. Sriwulan Kec.

I Bin (Alm) ABDURROHMAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan dan pemukulanterhadap saksi Fahrul Budianto ;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan kepada saksi Fahrul Budiantopada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 wib di Gapurabatas Kota Demak Jalan Raya SemarangDemak Desa Sriwulan Kec.Sayung Kab.

Kesimpulan : telah diperiksa seorang anakpria (Fahrul Budianto), umur 25 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robekpada dahi kanan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi, keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan Visum et Repertum dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwatelah terjadi Pengeroyokan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015jam 18.30 wib di dekat gapuro depan Apotik bates Ds.

memasang nomor nomor kupon putih melalui fasilitasSMS (Short Message Service) yang dikirim ke Hand Phone terdakwa,selanjutnya nomor nomor kupon putih dari para pembeli, terdakwakirimkan melalui fasilitas SMS (Short Message Service) ke Hand PhoneBandar yaitu saksi AKHMAD JAINI Alias IJAY sebelum pemutaran angkakeluar dan uang pembelian judi kupon putih yang terkumpul dari parapembeli, akan terdakwa serahkan kepada saksi AKHMAD JAINI Alias JAYsetelah nomor atau angka judi kupon putih keluar pada jam 18.30

rupiah), sedangkanuntuk tebakan empat angka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), demikian sebaliknya apabila nomor atau angka yang ditebak tidakcocok dengan angka yang keluar pada tiap periodenya maka uang tersebutakan menjadi milik penjual atau bandar;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menjual kupon putihsudah berlangsung selama sekitar 3 (tiga) minggu, dimana perjudian yangterdakwa lakukan merupakan permainan judi yang bersifat untunguntunganyang diumumkan sekitar pukul 18.30

untuktebakan empat angka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),demikian sebaliknya apabila nomor atau angka yang ditebak tidak cocok denganangka yang keluar pada tiap periodenya maka uang tersebut akan menjadi milikpenjual atau Bandar;Bahwa menurut saksi terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menjualkupon putih sudah berlangsung selama sekitar 3 (tiga) minggu, dimana perjudianyang terdakwa lakukan merupakan permainan judi yang bersifat untunguntungan yang diumumkan sekitar pukul 18.30

akan memasang nomor nomor kupon putih melaluifasilitas SMS (Short Message Service) yang dikirim ke Hand Phone terdakwa,selanjutnya nomor nomor kupon putih dari para pembeli, terdakwa kirimkanmelalui fasilitas SMS (Short Message Service) ke Hand Phone Bandar yaitu saksisaksi Akhmad Jaini sebelum pemutaran angka keluar dan uang pembelian judikupon putih yang terkumpul dari para pembeli, akan terdakwa serahkan kepadasaksi saksi Akhmad Jaini setelah nomor atau angka judi kupon putih keluar padajam 18.30

MANALU (Alm) pada hariMinggu tanggal 08 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Jalan Arifin Ahmad Gg.Restu Kel.Jaya Mukti Kec.Dumai Timur KotaDumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,

yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Arifin Ahmad Gg.Restu Kel.Jaya Mukti Kec.Dumai TimurKota Dumai saksi JUMARI beserta rekan kerjanya saksi HENDRA GUNAWANdan saksi M.

hari Minggu tanggal 08 September 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Arifin Ahmad Gg.Restu Kel.Jaya Mukti Kec.Dumai TimurKota Dumai saksi JUMARI beserta rekan kerjanya saksi HENDRA GUNAWANdan saksi M.

Saksi JUMARL:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.Bahwa, saksi melakukan penangkaan terhadap terdakwa MARIHOT pada hariMinggu tanggal 07 Septemer 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan ArifinAhmad Gg.Restu Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan kerjanya saksi JUMARI besertarekan kerjanya saksi HENDRA GUNAWAN dan saksi M.

ADEV FAJRL:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.Bahwa, saksi melakukan penangkaan terhadap terdakwa MARIHOT pada hariMinggu tanggal 07 Septemer 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan ArifinAhmad Gg.Restu Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan kerjanya saksi JUMARI besertarekan kerjanya saksi HENDRA GUNAWAN dan saksi M.

wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Baloho simpang NdiloKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya di simpang gangNdilo jalan baloho atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitolii melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban LEVISTARIUS HULU, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30

Levistarius Hulu berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian resor Nias Selatan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini oleh karena kekerasanfisik yang terjadi kepada saksi korban; Bahwa kekerasan fisik yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Ferliks Daeli berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian resor Nias Selatan;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini oleh karena telahterjadinya penganiyaan kepada saksi korban;Bahwa kekerasan fisik yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Firdaus Telaumbanua berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian resor Nias Selatan;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini oleh karena telahterjadinya penganiyaan kepada saksi korban;Bahwa kekerasan fisik yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Dengan sengaja melakukan penganiyaan yang mengakibatkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Surat Visum EtRepertum yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa penganiayaan terhadap saksi korban bernama Levistarius Hulu padapada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Menetapkan supaya terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanjitidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannyaMenimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa AMRIANTO alias ANDRI alias SIHAM pada hariSenin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 18.30

menurut PasalKUHP .Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1Saksi MUHAMMAD KHAIRUL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 18.30

saksi sebelum hilang saksi letakkan didepan rumah kakaksaksi dan setelah ditinggal masuk kedalam rumah beberapa saat kemudian tidakada lagi ditempatnyaBahwa sepeda motor saksi sepeda motor Supra X 125 dengan nomor polisi BM5310 WLMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SUNTIKA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 18.30

Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luas baik hukum tertulis ataupunmenurut adat yang berlaku dalam masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 18.30 wib bertempat di JalanPoros Sinaboi Kecil Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan Sinaboi Kabupaten RokanHilir, terdakwa mengambil sepeda

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 18.30 wib bertempat di JalanPoros Sinaboi Kecil Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan Sinaboi Kabupaten RokanHilir, terdakwa mengambil sepeda motor saksi korbane

dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi dengan menggunakan betor, sesampainya Terdakwa di alamattersebut, Terdakwa menemui seorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahuinamanya (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu) kemudian seorang lakilaki (DPO) memberikan 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu yang diterimaoleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut.Bahwa setelah itu sekitar pukul 18.30

plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa RYO MARTUA SIMANJUNTAK tersebut adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RYO MARTUA SIMANJUNTAK, pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekitar pukul 18.30

plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa RYO MARTUA SIMANJUNTAK tersebut adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa RYO MARTUA SIMANJUNTAK, pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekitar pukul 18.30

Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi KRISTIAN SINAGA.1.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 18.30

tersebut untuk dikonsumsisendiri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki barang buktinarkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 18.30

pencuri, perampok, kau rampok uangnyamamaku baru kau kasi masuk deposito selama tiga bulan lalu Terdakwa II.Damis datang dan juga berteriak ke arah saksi Amaluddin dengan mengatakanOe Amal sippo, mandul, penipu, perampok, kasi kembali itu uangnyaorangtuaku, kau datang di rumah kasi bodokbodok dan perkataan tersebutdiucapkan secara berulangulang oleh para terdakwa namun saksi Amaluddintidak menghiraukannya dan memilih untuk meninggalkan tempat tersebut,selanjutbya pada hari yang sama sekira pukul 18.30

dibawah sumpah dalam persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu para terdakwa adalah ipar saksi ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penghinaan/pencemaran nama baikyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 16.00wita di Jalan Datuk Sulaiman di lokasi pasar Andi Tadda Kota Palopo laludilanjutkan di depan rumah saksi pada pukul 18.30

Damis juga mengatakan Oe Amal sippo,mandul, penipu, perampok, kasi kembali itu uangnya orangtuaku, kau datang dirumah kasi bodokbodok dan mendengar perkataan para terdakwa tersebut saksitidak menghiraukan dan memilih untuk meninggalkan para terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wita bertempat didepan rumah saksi di Jl. Datuk Sulaiman Kota Palopo para terdakwa kembalidatang dan berteriak di depan rumah saksi dimana terdakwa I.

Datuk Sulaiman Kota Palopopada pukul 18.30 Wita; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Amaluddin dan mempunyai hubungan keluargayaitu Amaluddin adalah ipar terdakwa karena istri saksi adalah kakak terdakwa;hal. 7 dari 15 putusan no:37/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa awalnya terdakwa bersama Damis (terdakwa II) datang ke pasar Andi taddadan melihat saksi Amaluddin sedang mengawasi para pekerja proyek pembangunanpasar Andi tadda.

Damis juga ikut mengatakan Oe Amal sippo, mandul,penipu, perampok, kasi kembali itu uangnya orangtuaku, kau datang di rumah kasibodokbodok sehingga membuat saksi merasa malu karena saat itu masih banyakpekerja proyek pasar dan saksi korban tidak menanggapi/menghiraukan perkataanpara terdakwa dan saksi korban justru memilih untuk meninggalkan tempattersebut.Bahwa kemudian masih hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wita para terdakwamendatangi rumah saksi korban di JI.

pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.RIDHO ORANDA BIN M.TEGUH IPAN bersamasama dengan saksi EGO CANDRA GUNAWAN BIN MASTARI (ditahan dalamperkara lain), pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 18.30

Saksi Andy Jaya Saputra Bin Rasuan, dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman Parkir Masjid AlJabar JalanKemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat.

Saksi Ario Kastigliyano Ramadhan Bin Yahya llyas, dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari hal 10 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman Parkir Masjid AlJabar JalanKemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat.

barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD,;6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangjumlahnya sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) buah kunci Letter T dan 2 (dua) buah anak kunci yang diruncingkan,Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik koroban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30

diperiksa, terdakwamengakui identitasnya dan juga mengaku dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga tidak terdapat alasan Terdakwa dilepaskan dari tuntutanhukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad 2) Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanpula oleh terdakwa, pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30

mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa RAHMAT MUDA PULUNGAN bersamasama dengan Imam Pulungandan Fauzi Daulay (masingmasing DPO) secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30

Pdi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas,terdakwa telah melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui akantetapi saksi diberitahu oleh tukang panen sdr.

Zul Harmadi Harahap dengan caramengambil buah sawit dari pohonnya dengan menggunakan egreknya ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk melakukan pencuriantersebut ;Saksi IT: ZUL HARMADI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang

pohonnya dengan menggunakan egrek dan melangsirnya dengan cara memikulkearah barat kemudian saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Saksi II : ERI NURDIN NASUTION ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30

egrek dan melangsirnya dengan cara memikulkearah barat kemudian saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30

ZULFIKARHAFIZ4 Menetapkan agar Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinya seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERMAN HIDAYAT Bin FATAH pada hari Sabtu tanggal18 Oktober 2014 sekira pukul 18.30

17.30 WIB di dekat MesjidDaerah Bojong Soang, pada pertemuan tersebut Terdakwa bersama dengan UDIN(DPO) dan DAPONG (DPO) berencana untuk melakukan pencurian motor di parkiranAsrama Universitas Telkom dan UDIN (DPO) memberikan kunci astag/Letter T kepadaTerdakwa sebagai alat yang akan digunakan untuk melakukan pengambilan motortersebut dan setelah berhasil kemudian Terdakwa akan memasukkan kunci palsu yangsama persis dengan kunci aslinya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.30

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 EEP WITMAN DRIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.e Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.30

MOHAMMAD ZULFIKAR HAFIZMahasiswa Universitas Telkom tersebut.KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 diParkiran Asrama Putra Universitas Telkom Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung terdakwa telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian.Bahwa terdakwa

MOHAMMAD ZULFIKAR HAFIZMahasiswa Universitas Telkom tersebut.RONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 diParkiran Asrama Putra Universitas Telkom Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung terdakwa telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian.Bahwa terdakwa

ASIK, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB ketika sedang bekerja sebagaiOffice Boy di PT.

L4945FF milik kantor laluterdakwa membawa plat besi tersebut keluar dari dalam gudang denganberpurapura membuang sampah menuju ke semaksemak di luar areagudang yang jaraknya sekira 500 meter dari gudang untukdisembunyikan, setelah itu terdakwa kembali lagi bekerja dan perbuatantersebut dilakukan pada pukul 18.30 WIB dan pukul 21.30 WIB, namunperbuatan terdakwa diketahul oleh Satpam PT.

ASIK ;Bahwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara bermula pada hariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB ketika sedangbekerja sebagai Office Boy di PT.

ASIK di Pergudangan safe Nlock Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, telahmengambil barang sesuatu berupa 159 (seratus lima puluh sembilan) pcsplat besi dengan ukuran 19 x 38 cm dan tebal 2 mm warna silver milik PT.ASIK dengan cara :Bahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB ketika sedang bekerja sebagaiOffice Boy di PT.

OBIBin HERMAN pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi depan warung bakso yang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ROBBY als.

OBI Bin HERMAN hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung bakso yangberalamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, kondisi penerangan baik, cuaca cerahdan diterangi pencahayaan dari lampu jalan dan lampu rumah setempat;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.

OBIBin HERMAN pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi depan warung bakso yang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ROBBY als.

OBI Bin HERMAN hari JumatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sbstanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung bakso yangberalamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, kondisi penerangan baik, cuaca cerahdan diterangi pencahayaan dari lampu jalan dan lampu rumah setempat;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.

OBI Bin HERMAN pada hariJumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung baksoyang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas oleh Petugas Kepolisian dari PolresSambas yang berpakaian preman;Bahwa saksi menerangkan, tedakwa ROBBY als. OBI Bin HERMAN adamembeli 2 (dua) paket kecil klip transparan berisikan narkotika jenis shabukepada saksi seharga Rp. 400.000.;Bahwa saksi menerangkan, benar terdakwa ROBBY als.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa NINA RUSDIANTI Binti SUGIATNO (Alm), pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 18.30

ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan mencoba kendaraan itujuga namun setelah sdr.DESI membawa kendaraan sepeda motor tersebutbukannya sdr.DESI mengembalikannya terlebin dahulu kepada saksiTARMIJI malah sdr.DESI membawa sepeda motor dan diserahkan kepadaterdakwa untuk diminta mencarikan orang menerima gadai atas sepedamotor tersebut; Selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan saksi DIAN SETYA BUDIsetelah sepakat akhirnya sekitar pukul 18.30

DESI membawa kendaraansepeda motor tersebut bukannya sdr.DESI mengembalikannya terlebihdahulu kepada saksi TARMIJI malah sdr.DESI membawa sepeda motor dandiserahkan kepada terdakwa untuk diminta mencarikan orang menerimagadai atas sepeda motor tersebut; Selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan saksi DIAN SETYA BUDIsetelah sepakat akhirnya sekitar pukul 18.30 wita terdakwa bertemu dengansaksi DIAN SETYA BUDI ditempat yang sudah disepakati yang mana saatmereka bertemu kemudian terjadilah kesepakatan

Saksi DIAN SETYA BUDI Bin SUPOYO Bahwa benar saksi mengerti diperiksa terkait kejadianpenggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor; Bahwa saksi ada menerima gadai atas barang berupa 1 (satu)unit Ssepeda motor Yamaha NMax KT 5403 SJ; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 21 Agustus2020 sekitar pukul 18.30 wita di JI.Ruhui Rahayu depan taman cerdasdalam gang dekat masjid alfalah; Bahwa saat itu terdakwa menghubungi saksi untuk menerimagadai atas sepeda motor tersebut karena saat itu

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari jumattanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 wita di JIl.Ruhui Rahayu depantaman cerdas dalam gang dekat masjid alfalah; Bahwa benar barang yang menjadi objek penggelapan tersebut yaitu 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha NMax KT 5403 SJ Tahun 2020 warnabiru Noka.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 162 /Pid.Sus/2017/PN BjnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 07 Januari2017 sekira pukul 17.30 Wib,Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 23.00Wib, Jumat tanggal 17 Januari 2017 23.00 Wib, rabu tanggal 01 Pebruari 2017sekira pukul 18.30

Wib, Minggu tanggal 05 Pebruari 2017, Senin tanggal 13Pebruari 2017, Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 18.00 Wib, Rabutanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 18.30 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa Dusun Lengkong Rt.20Rw.02 Desa Ngasem Kecamatan Ngasem Kabupaten.

wib dikamar rumah terdakwa, tanggal 5 Pebruari 2017 sekira jam 18.30 dikamar rumah terdakwa; tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 18.30 wib dikamar rumah terdakwa, tanggal 1 Maret 2017 sekira jam 18.00 wib dikamar rumah terdakwa, tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 18.30 wib dikamar rumah terdakwa;Bahwa menurutketerangan anak saksi bahwa pencabulan terjadi dengancara penis anak saksi dikulum oleh terdakwa selanjutnya penisnyaterdakwa dimasukkan kedalam anus anak saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa

wib dikamar rumah terdakwa, tanggal 5 Pebruari 2017 sekira jam 18.30 dikamar rumah saya; tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 18.30 wib dikamar rumah saya, tanggal 1 Maret 2017 sekira jam 18.00 wib di kamarrumah saya, tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 18.30 wib di kamar rumahterdakwa;Bahwa terhadap korban KORBAN dan Andrik terdakwa selalumemberikan uang setelah terdakwa melakukan pencabulan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) hemlengan pendek

wib dikamar rumah terdakwa, tanggal 5 Pebruari 2017 sekira jam 18.30 dikamar rumah saya; tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 18.30 wib dikamar rumah saya, tanggal 1 Maret 2017 sekira jam 18.00 wib di kamarrumah saya, tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 18.30 wib di kamar rumahterdakwa;Bahwa terhadap korban KORBAN dan Andrik terdakwa selalumemberikan uang setelah terdakwa melakukan pencabulan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa SURYAWAN als AWAN bin (alm) TUMAR pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 Skj. 18.30

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak; Untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Blin.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Skj. 18.30

Tanah Bumbu Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBBWarna Hitam Merah milik Saksi;Bahwa kejadiannya awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekitar pukul 18.30 wita di JI. Merpati Rt.07 Desa Makmur Mulia Kec. SatuiKab. Tanah Bumbu Saksi bersama dengan Istri Saksi Saksi Mustika Murnibeserta anakanak sedang istirahat bersantai di dalam rumah sedangkankendaraan sepeda motor terparkir di teras rumah Saksi.

motor HondaScoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah karena milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi MUSTIKA MURNI Binti DARDJAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda ScoopyNo.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah dengan No.KaMH1JEG119DK026796 No.Sin JFG1E1031038 An.MUSTIKA MURNI;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekitar pukul 18.30

Tanah Bumbu Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBBWarna Hitam Merah milik Saksi;Bahwa kejadiannya awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekitar pukul 18.30 wita di JI. Merpati Rt.07 Desa Makmur Mulia Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu Saksi bersama dengan suami Saksi BasukiRahman beserta anakanak sedang istirahat bersantai di dalam rumahsedangkan kendaraan sepeda motor terparkir di teras rumah Saksi.