• ::::eeeee Nomor 2603, seluas1.915 m2 (Seribu sembilan ratus lima belas meter persegi);pengeluaran Sertipikat oleh pejabat yang berwenang di KabupatenMalang TAO GEL aes cars as corns coca ween aes ce Nama pemegangoe , setempat dikenal dengan persil/oangunandi Jalan Industri Nomor 1, ..........ccc:ccceeeeeeee eee Malang;.

  :::eeee Nomor 2603, seluas1.915 m2 (Seribu sembilan ratus lima belas meter persegi);pengeluaran Sertipikat oleh pejabat yang berwenang di KabupatenMalang tanggal eaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; Nama pemegangno , setempat dikenal dengan persil/oangunandi Jalan Industri Nomor 1, ..........cccccceeeeeeee eee Malang;b.

  ::::cceeeeee Nomor 2603, seluas1.915 m2 (Seribu sembilan ratus lima belas meter persegi);pengeluaran Sertipikat oleh pejabat yang berwenang di KabupatenMalang tanggal eaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; Nama pemegangno , setempat dikenal dengan persil/oangunandi Jalan Industri Nomor 1, ..........ccc.cceeeseeeee eee Malang;b.

  :::eeee Nomor 2603, seluas1.915 m2 (Seribu sembilan ratus lima belas meter persegi);pengeluaran Sertipikat oleh pejabat yang berwenang di KabupatenMalang tanggal eaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; Nama pemegangno , setempat dikenal dengan persil/oangunandi Jalan Industri Nomor 1, ..........cccccceeeeeeee eee Malang;b.

  ::::eeeee Nomor 2603, seluas1.915 m2 (Seribu sembilan ratus lima belas meter persegi);pengeluaran Sertipikat oleh pejabat yang berwenang di KabupatenMalang tanggal eeekeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; Nama pemegangoe , setempat dikenal dengan persil/oangunandi Jalan Industri Nomor 1, ..........ccc:ccceeeeeeee eee Malang;b.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2603/Pdt.G/2022/PA.JS tidak diterima (niet on vankeljk verklard).

  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  2603/Pdt.G/2022/PA.JS

• 2603/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di RI Kecamatan

  Bumiayu, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2603

• paket bukti diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,01 gram, digunakan untukpemeriksa laboratories, 21 (satu) paket yang berisikan diduga narkotika jenisshabushabu dengan berat pembungkus 0,17 gram, digunakan bahan persidangandi pengadilan, 1 (satu) buah pipet kaca berwarna bening yang terdapatdidalamnya diduga jenis narkotika shabushabu untuk digunakan ke persidangandi pengadilane Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor : Lab : 2603

  satu) paket bukti diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,01 gram, digunakan untukpemeriksa laboratories, 21 (satu) paket yang berisikan diduga narkotika jenisshabushabu dengan berat pembungkus 0,17 gram, digunakan bahan persidangandi pengadilan, 1 (satu) buah pipet kaca berwarna bening yang terdapatdidalamnya diduga jenis narkotika shabushabu untuk digunakan ke persidangandi pengadilanBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor : Lab : 2603

  bersih 0,01 gram, digunakan untukpemeriksa laboratories, 21 (satu) paket yang berisikan diduga narkotika jenisshabushabu dengan berat pembungkus 0,17 gram, digunakan bahan persidangandi pengadilan, 1 (satu) buah pipet kaca berwarna bening yang terdapatdidalamnya diduga jenis narkotika shabushabu untuk digunakan ke persidangandi pengadilanHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2014/PN.PbrBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor : Lab : 2603

  utuh berisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah alat hisap(bong)dari 1 (satu) botol bening merek larutan cap kaki tiga ditutup botolterpasang 2 (dua) buah pipet plastic berwarna bening didalamnya terdapat shabushabu sisa pakai, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih besertakartunya, (satu) buah mancis ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor : Lab : 2603

  berwenang) yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia, dan terdakwajuga mengetahui bahwa Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis shabushabuadalah dilarang oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengetahui bahwa perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman jenis shabushabu tersebut dilarang oleh Undangundang,Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor : Lab : 2603

• 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17Februari 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya JULPIKAR,SH,MH Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor/ Law Office JULPIKAR &Halaman 17 dari 14 Putusan No. 155/Pid/2018/PT MedanASSOCIATES berkantor di jalan Bhayangkara No 478 Medan berdasrkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor ; 155 /PID/2018/PT.MDN, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ;2603

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2603/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, tanggal 23 Januari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa xxxxxx tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanKesatu;2.

  Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah memenuhi tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukHalaman 9 dari 13 Putusan No. 155/Pid/2018/PT MedanPakam tanggal 23 Januari 2018, Nomor 2603

• dari Anmad Nanang kepada HiHasyim, selanjutnya bukti kepemilikan yang dinyatakan dalam surat pernyataanpengakuan hak (vide bukti T4) disebutkan telah mengusahakan tanah tersebut sejaktahun 1948 sementara penjualan/pengoperan dari Kiagoes Nangoetih bin KiagoesZanoeddin kepada Ahmad Nanang terjadi pada tahun 1954 sehingga suratpernyataan pengakuan hak tersebut mengandung data yang tidak benar, selain itubukti Soerat Keterangan Djoeal tanggal 3 Juli 1940 dan Soerat Keterangan Djoealtanggal 7 3 Gatsu 2603

  Kiagoes Moehamad Joesoefyang kesemuanya telah dibuktikan dengan bukti Surat Keterangan Djoeal tanggal 03Juli 1940 dan Surat Keterangan Djoeal tanggal 73 Gatsu 2603 ; Bahwa pernyataan Penggugat/Pembanding yang menyewakan tanah objeksengketa pada tahun 1943 kepada H. Hasyim (alias Ujang) oleh Kgs.

  Kiagoes Moehamad Joesoef yang kesemuanya telah dibuktikan denganbukti Surat Keterangan Djoeal tanggal 03 Juli 1940 dan Surat Keterangan Djoealtanggal 73 Gatsu 2603 sementara tidak ada bukti dari Penggugat/Terbandingbahwa ia telah menyewakan tanah kepada H.

  Hasyim alias Ujang; Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palembang mempermasalahkan adanya peralihan hak yang tidak jelasdari Ahmad Nanang kepada Hi Hasyim disamping itu bukti Surat Keterangan Djoealtanggal 03 Juli 1940 dan Surat Keterangan Djoeal tanggal 73 Gatsu 2603 padapihak Tergugat tidak terdapat dokumen aslinya tetapi asli Surat Keterangan Djoealtanggal 03 Juli 1940 yang berupa bukti (P1) ada pada Penggugat; Menimbang, bahwa apa yang diragukan oleh

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

  2603/Pdt.G/2022/PA.Cms

• 2603/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Tergugat

  "';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2603/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2603/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  2603/Pdt.G/2024/PA.Ckr

• Kunti berhasil melarikan diri belumtertangkap.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangSemarang Nomor LAB: 2603 / NPF/ 2018 tanggal 18 Desember 2018, yangditanda tangani oleh AKBP Drs. Teguh Prihmono, MH, Kompol Ibnu Sutarto,ST; Eko Fery Prasetyo.S.Si, serta mengetahui Kepala Laboratorium Forensikcabang Semarang KOMBES POL .Dr.

  diamankan dandiproses lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatanterdakwa ;Bahwa pada saat ditanya terdakwa mengaku mendapatkan barangtersebut dari membeli ketemannya seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) membeli dari seorang temannya bernama Kunti (belumtertangkap).Bahwa selanjutnya oleh Penyidik barang berupa 5 (lima) butirAlprazolam dibawa ke Lap dan diambil satu dan dilakukan pemeriksaandan Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Semarang Nomor LAB : 2603

  psikotropika jenis Alprazolan, lalu petugas melakukanpengecekan dan ternyata benar menemukan terdakwa dan temantemannya sedang minumminuman keras dan ketika dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa dan didapatkan diamankan barangbukti berupa : 5 (lima) butir Psykotropika jenis Alprazolam sehinggaakhirnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Polsek PekalonganUtara guna diproses hokum ;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri Cabang Semarang Nomor LAB : 2603

  terdakwa sengaja membawa, piljenis Psikotropika tidak ada jjin dari yang berwenang dan membelinya tidakmenggunakan resep dokter ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membeli, memiliki danmenguasai/membawa 5 (lima) butir Psikotropika jenis Alprazolam yangselanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke Lab : 5 (lima) butir Alprazolamdiambil 1(satu) untuk dilakukan Pemeriksaan Laboratoris sisa 4 (empat) butirdan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangSemarang Nomor LAB : 2603

• Bahwa objek sengketa sama sekali bukan milik mutlak Penggugat ,akan tetapi termasuk milik Penggugat II juga sebagaimana tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2603/Kel. Pasirluyu tertanggal 21September 1999, Surat Ukur Tanggal Nomor 43/Pasirluyu/1999 Luas191 m? (seratus sembilan puluh satu meter persegi), tercatat atasnama: Lily Muljani Kiki Novian (Penggugat dan Penggugat II);7.2.

  Nomor 214 K/Pdt/2016dikarenakan Para Turut Tergugat ada hubungannya dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2603/Kel.

  Berdasarkan atas uraianuraian sebagaimana telah diuraikan di atas,maka dengan segala kerendahan hati Penggugat dan Penggugat II mohonsupaya Ketua Pengadilan Negeri Bandung cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikutdibawah ini:1.aeMengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah sebagai Pemilik yangsah atas sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2603

  saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketa sudahdiberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dulu dantelah mempunyai kekuatan hukum pasti dan alasannya adalah sama:Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa salah satu dasar Gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahtentang keberatan atas upaya hukum Tergugat mengajukan permohonansita eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Pasirluyu, Sertifikat Hak MilikNomor 2603

  terhadapPenetapan Sita Nomor 56/Pdt/EKS/2007/PUT/PN Bdg., yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandung untuk menjamin dalamrangka eksekusi perkara Nomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., karenaPenggugat II/Kiki Novian Lili bukanlan sebagai pihak dalam perkaraNomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., dan lagi pula objek yang disita atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kota Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2603

• coklat ;

• 1 (satu) paket / plastik klip transparan diduga berisi shabu dibungkus tissue didalam plastik transparan ;
• 1 (satu) paket / plastik klip transparan diduga berisi shabu ;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merk ACIS ;
• Sebuah bungkus rokok Menara warna merah ;
• 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam simcard no 081575038058 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex warna hitam nopol AD 2603

  Polisi AD 2603 FU, dan dilakukan penggeledahan di kost Terdakwa diKost Kusuma kamar No. 10 Kp. Pantirejo Rt. 002 Rw. 003 Kec. GrogolKab.

  penggeledahanbadan, pakaian atau barang bawaan ditemukan barang bukti 2(dua) paket / plastik klip transparan diduga berisi shabu yangdibungkus dengan kertas putih dililit lakban coklat, 1 (Satu) paket /plastik klip transparan diduga berisi shabu dibungkus tissue didalamplastik transparan, 1 (Satu) paket / plastik klip transparan didugaberisi shabu, sebuah bungkus rokok menara warna merah, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna hitam simcard nomor 081575038058 dan1 (Satu) unit SPM Suzuki nex warna hitam Nopol AD 2603

  berupa : 2 (dua) paket /plastik klip transparan diduga berisi shabu yang dibungkus dengankertas putin dililit lakban coklat, 1 (Satu) paket / plastik kliptransparan diduga berisi shabu dibungkus tissue didalam plastiktransparan, 1 (Satu) paket / plastik klip transparan diduga berisishabu, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver merk ACIS,sebuah bungkus rokok menara warna merah, 1 (Satu) unit HP merkNokia warna hitam simcard nomor 081575038058 dan 1 (satu) unitSPM Suzuki nex warna hitam Nopol AD 2603

  berupa : 2 (dua) paket / plastik kliptransparan diduga berisi shabu yang dibungkus dengan kertas putihdililit lakban coklat, 1 (Satu) paket / plastik klip transparan didugaberisi shabu dibungkus tissue didalam plastik transparan, 1 (Satu)paket / plastik klip transparan diduga berisi shabu, 1 (satu) unittimbangan digital warna silver merk ACIS, sebuah bungkus rokokmenara warna merah, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamsimcard nomor 081575038058 dan 1 (satu) unit SPM Suzuki nexwarna hitam Nopol AD 2603

  Polisi AD 2603 FU, dan kemudian dilakukan penggeledahandi kost Terdakwa di Kost Kusuma kamar No. 10 Kp. Pantirejo Rt. 002 Rw. 003Kec. Grogol Kab.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

  2603/Pdt.G/2024/PA.Mjl

• LAB : 2603 / NNF / 2013 tanggal 26 April2013. dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI cabang Medan pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandungmethamfetamina (positif) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan benar mengandung Cannabinoid (positif) yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No

  LAB : 2603/ NNF/ 2013 tanggal 26 April 2013 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI cabang Medanpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa adalahbenar mengandung methamfetamina (positif) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan benar mengandung Cannabinoid (positif)yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.

  LAB : 2603 / NNF/ 2013 tanggal 26 April 2013 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI cabang Medan pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung methamfetamina(positif) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan benar mengandung Cannabinoid (positif) yang terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU

  setelah diintrogasi mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik para terdakwa dan para terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang untukTanpa hak melawan hukum menggunakan bagi dirinya sendiri Narkotika Golongan berupa 5(lima) paket Kristal putih diduga narkotika jenis sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima) Gram,1 (satu) bungkusan kertas Koran berisi diduga narkotika jenis ganja seberat 6 (enam) Gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.LAB : 2603

• 2603/Pdt.G/2008/PA.Sby

  1P U T U = S A NNomor : 2603/Pdt.G/2008/PA.SbyAz il :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan memberikan putusansebagai berikut, dalam i perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, , pekerjaan Iburumah tangga , bertempat tinggal diXXXKX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja , bertempat

  Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober 2008 yang didaftarkan di2.Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2603 /Pdt.G/2008/ PA. Sby. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :; 1.

• 2603/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

  tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

• Cilembang, Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXX dan XXXX, Advokat/Pengacarayang berkantor di XXXX berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Desember 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2603/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 07 Desember2020, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, KelParakanyasag, Indihiang, Kota Tasikmalaya, Jawa

  Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX dan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di XXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2603/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 07 Desember2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2603

• 2603/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 27 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

• Dan pada tanggal73 GATSU 2603 tanah tersebut oldh KIAGOES MOEHAMAD JOESOEF BinKIAGOES ZAINOEDIN, telah dijual kepada :1. KIAGOES AHMAD NANANG BIN KIAGOES ABOE BAKAR ; 2. KIAGOES NANGOETIH BIN KIAGOES ZAENOEDIN ; Hal itu sesuai Surat Keterangan Jual Muara Enim 73 GATSU 2603. Dengan demikiangugatan Penggugat semestinya diajukan melalui Peradilan Negeri karena menyangkutmasalah Perkara Perdata atau Pidana antara Penggugat dengan H.

  Gugatan Penggugat Nomor 7 ditanggapi sebagai berikut : Bahwa Penggugat sepertinya sengaja purapura tidak tahu, sebab jelas dan terang tanahyang disengketakan oleh Penggugat pada 73 GATSU 2603 telah Penggugat(KIAGOES MOEHAMAD JOESOEF Bin KIAGOES ZAINOEDIN) jual kepada: 1. KIAGOES AHMAD NANANG BIN KIAGOES ABOE BAKAR ; 2.

  Gugatan Penggugat nomor 7 (tujuh), ditanggapi sebagai berikut : Bahwa Penggugat sepertinya sengaja purapura tidak tahu sebab sudah jelas danterang tanah yang disengketakan oleh Penggugat pada 73 Gatsu 2603 telahPenggugat (Kgs Moehamad Joesoef bin Kgs Zainoeddin, jual kepada: 1. KIAGOES AHMAD NANANG BIN KIAGOES ABOE BAKAR ; 2.

  KIAGOES NANGOETIH BIN KIAGOES ZAENOEDIN ;; Artinya sejak 73 Gatsu 2603 Penggugat tidak ada hak lagi atas tanah yangdisengketakan, karena itu gugatan Penggugat harus dikesampingkan, sebab tidakberdasar hukum sama sekali ; 8.

  Nanang kepada Hi Hasyim menunjukanketidaktelitian Tergugat dalam meneliti dokumen alas hak Tergugat II Intervensi danternyata alas hak Soerat Keterangan Djoeal tanggal 3 Juli 1940 ada pada pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat dokumen asl Soerat KeteranganDjoeal tanggal 3 Juli 1940 dan Soerat Keterangan Djoeal tanggal 73 Gatsu 2603 sertabukti peralihan hak atas tanah dari A.

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2603/Pdt.G/2023/PA.Krw., tanggal 24 Juli 2023 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.