ELOCAIEdSNS IWd/y VLc JOWON Nd BY cz WEP 6 'IBHeAuepye) unWeU BuoySuo 66ul) uejlpebueg uesnjnd sebbuejew yep BuerHuejn ueleAequied apojew seyequeu ynjun Bunsbue ereocas ueweiquiewynjun inipes, jyedes wejep isesey uoyousa; uelupeyey nbbunueyy euaiey UeleWwepled eueouel UeyNfeBUueL yep) Isesey UOYOWIS, USBI yep neye Suefuediodip Adyd esew yeyedeIseSey UOYOWS, qiseu UBYNUsUElW YNJUN INYpoy yedes yees eped eLuEyNJEInypey yedeiyede: wejep Ge) spey yewed yepy ueBunuedeyeq Bueyeuid iefeges sesey uoyoual indie

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kKepemilikantanah, sedangkan Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapatmenunjukan bukti sertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibuktikepemilikan tanah berupa :1) = Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina(salinan atas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuanGubernur Hindia Belanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal28

Namun saat itu Saksi E.A.SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kKepemilikan tanah, sedangkanHalaman 21 dari 151 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikathak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikantanah berupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident

SILOOY dengan membawabuktibukti kKepemilikan tanah berupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina(salinan atas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuanGubernur Hindia Belanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal28 Maret 1996 Nomor : 20/DUD/TD/IIV1996 yang diketahui olehCamat Nusaniwe Drs. .

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti Kepemilikan tanah,sedangkan terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan buktisertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikan tanahberupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28Maret

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kepemilikan tanah,sedangkan terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan buktisertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikan tanahberupa :1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28Maret

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ikat pinggang dengan Panjang 1 (satu) meter dan lebar 4 cm dengan ciri-ciri bergaris warna biru dongker putuh merah;- 1 (satu) buah kaos warna hijau lumut tulisan NO SLEEP;- 1 (satu) buah jaket indie jumper warna hitam polos resleting;- 1 (satu) buah celana sepak bola baturetno tulisan angka 49;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu tulisan GAP / jumper resleting;- 1 (satu) buah celana pendek cargo warna putih;- 1 (satu) buah kaos pendek

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah ikat pinggang dengan Panjang 1 (satu) meter dan lebar 4cm dengan ciriciri bergaris warna biru dongker putuh merah;1 (satu) buah kaos warna hijau lumut tulisan NO SLEEP;buah jaket indie jumper warna hitam polos resleting;satu) buah celana sepak bola baturetno tulisan angka 49;satu) buah jaket warna abuabu tulisan GAP / jumper resleting;1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu) buah celana pendek cargo warna putih;(satu) buah kaos pendek warna hitam mill wall;(satu

ini adalah kekerasan benda tumpul pada kepala yangmenyebabkan pendarahan di bawah selaput keras otak, yang menyebabkanpenekanan batang otak sehingga mengakibatkan penekanan pusatpernafasan yang menyebabkan mati lemas;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah ikat pinggang dengan Panjang 1 (satu) meter dan lebar 4 cmdengan ciriciri bergaris warna biru dongker putuh merah;1 (satu) buah kaos warna hijau lumuttulisan NO SLEEP: 1 (satu) buah jaket indie

Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan, dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah ikat pinggang dengan Panjang 1 (satu) meter dan lebar 4 cmdengan ciriciri bergaris warna biru dongker putuh merah;1 (satu) buah kaos warna hijau lumuttulisan NO SLEEP; 1 (satu) buah jaket indie

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ikat pinggang dengan Panjang 1 (satu) meter dan lebar 4cm dengan ciriciri bergaris warna biru dongker putuh merah; 1 (satu) buah kaos warna hijau lumuttulisan NO SLEEP:buah jaket indie jumper warna hitam polos resleting;satu) buah celana sepak bola baturetno tulisan angka 49;satu) buah jaket warna abuabu tulisan GAP / jumper resleting;satu) buah kaos pendek warna hitam mill wall;1 (satu)1 (satu)(satu)(satu) buah celana pendek cargo warna putih;(satu)

, yang merupakan tanahyang dilangsung dikuasai oleh Negara (tanah negara), tanah manaberasal dari hak Eigendom Verponding dan masih tercatat atas nama HetGovernement Van Nederlands Indie dan haknya telah berakhir padatanggal 24 September 1961 (bukti TT1);Bahwa berdasarkan surat Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979Juncto Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979menentukan bahwa Tanah bekas Eigendom Verponding dapat diKonversi Haknya dan berakhir masa berlakunya selambatlambatnyapada tanggal

denganstatus Tanah Negara bekas hak Eigendom Verponding yang terdaftaratas nama Gouvernement Van Nederlands Indie, haknya berakhir tanggal6 September 1961 (Bukti TT1) untuk keperluan Pembangunan PusatPerdagangan dan Perkantoran sebagai Penunjang Sumber Pendapatan(PAD) Kota Medan dalam rangka Pembangunan Kota Medan sebagaiKota Metropolitan;Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Keputusan Walikota Medan makaWalikota Medan telah mengajukan Permohonan Hak (HPL), kepada BPNKota Medan;Bahwa dengan adanya

Maatschapij Indie;2. Tanah dan bangunan di Jalan Ir. Juanda No. 23, 25, 27 Dago Bandung,Jawa Barat, Peta Uraian No. 53 Eigendom Surat Ukur 152/1957;3. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Flores No. 71 A Bandung,Jawa Barat, Eigendom Verponding No. 6047;4. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Naripan No. 85 dan 87Bandung, Jawa Barat, Eigendom Verponding Peta Uraian No. 91,Persil No. 543, Eigendom Verponding Peta Uraian No. 91, Persil No.544;5.

Nomor 8102 sebagian tertulis atas nama Gouvernment VanNederlandsch Indie dan bekas Hak Milik Adat Girik C Nomor 3784 tertulisatas nama Laij Tjat Fu yang telah dilepaskan haknya kepada negara,dengan demikian seluruh tanah dimohon menjadi tanah yang langsungdikuasai negara, oleh karenanya dapat diberikan dengan sesuatu hak;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 427 K/TUN/2009.3.

secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengansubyek hukum pidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) yang hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie

WalikotaJakarta Utara No. 3262/073.513tertanggal 28 Agustus 1998, yang ditujukan kepadaSaudara Tergugat IV sehubungan dengan permohonanSaudara Tergugat IV untuk mendapatkan Surat IzinPendahuluan Persiapan berdasarkan SK GubernurKDKI Jakarta Nomor 316 Tahun 1984, dijelaskan kepadaSaudara Tergugat IV bahwa tanah yang dimohon jn casutanah yang didalilkan oleh Penggugat telah dibeli dariSaudara Tergugat IV adalah tanah negara bekas HakEigendom Verponding No. 6334 sisa atas nama GovernmentVan Nederlandsch Indie

SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kepemilikantanah, sedangkan Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapatmenunjukan bukti sertifikat hak milik tetapi hanya menunjukkan buktibuktikepemilikan tanah berupa :1) = Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina(salinan atas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuanGubernur Hindia Belanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal28

Namun saat itu Saksi E.A.SILOOY tidak dapat menunjukkan buktibukti kepemilikan tanah, sedangkanTerdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikathak milik tetapi hanya menunjukkan buktibukti kepemilikan tanah berupa :1) = Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.atas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda,

Rt.05/Rw.1, Kecamatan Sui Raya, Kabupaten Pontianak,1011i2Propinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 8 PEMBANDING 8 ;INDIE LUKMAN Bin AHMAD ZAINI, Tempat tanggal lahir/umur,Sintang/55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan TNI,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Cik Ditiro No.

SILOOY tidakdapat menunjukkan buktibukti kepemilikan tanah, sedangkan TerdakwaAMELIA LIKE ANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikat hak miliktetapi hanya menunjukkan buktibukti kKepemilikan tanah berupa:1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinanatas nama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur HindiaBelanda, Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28Maret

SILOOY tidak dapatmenunjukkan buktibukti kKepemilikan tanah, sedangkan Terdakwa AMELIA LIKEANDRIES tidak dapat menunjukan bukti sertifikat hak milik tetapi hanyamenunjukkan buktibukti kepemilikan tanah berupa:1) Afschrift In Naam Der Koningin En Van Wege Zijne Excellentie DenGoiverneur Van Nederlandsch Indie, Resident Van Amboina (salinan atasnama Sri Ratu dengan perantaraan paduka tuan Gubernur Hindia Belanda,Resident Amboina).2) Surat Keterangan pengakuan dari Kepala Desa Urimessing tanggal 28

peraturan tersebut diatas, Judex Factie juga tidakmenerapkan maupun mempertimbangkan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria, Pasal 1 dan Pasal 6Peraturan Menteri Agraria Nomor 02 Tahun 1960 tentang tentangPelaksanaan Ketentuan UndangUndang Pokok Agraria yang isinyasebagai berikut :UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agrariayang memutuskan mencabut agrarische wet (Staatsblad 1870 No. 55)sebagai yang termuat dalam pasal 51 Wet op de Staatsinrichting vanNederlands Indie

Algemeen Regelen Betreffende den aanleg en de exploitative vanspoor en tramwegen,bested voor algemeen verkeer inNederlandsch Indie(Koninklijke Besluit,Staatsblad 1926 Nomor 26jo. Ataatsbiad nomor 295);b. Algemeene bepaligen betreffende de spoor en Tramwegen(Ordonnantie, Staatsblad 1927 nomor 259);c. Bepaligen betreffende den aanleg en het bedrijf der spoorwegen(Ordonanntie, Staatsblad 1927 nomor 259);d. Bepaligen voor de stadstramwegen (Ordonanntie, Staatsblad 1927nomor 206);e.

dapat dipertanggung jawabkansebagai subyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidanayang menunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukumpidana Indonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebutdipertegas oleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie

sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi error in persona atau kesalahan subyek dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkepersoon (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNederland Indie

dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error inPersona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie

sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi error in persona atau kesalahan subyek dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkepersoon (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNederland Indie

dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukumpidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalamsuatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegas olehHoofgerechshof van Nedherland Indie

secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengansubyek hukum pidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) yang hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie

dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukumpidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalamsuatu perkara pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegas olehHoofgerechshof van Nedherland Indie

Penyerahanatas benda tidak bergerak tunduk terhadap beberapa peraturantersendiri terutama peralihan hak dan pendaftaran haknya, sepertiordonansi balik nama yang diundangkan pada 2141834, staatblad1834 No.27 tentang bea balik nama atau ordonantie op deoverschrijving van den eigendom van vaste goederenn en hetinscherijven van hypotheken op dezelve, in nederlandsch Indie" ataudisebut juga dengan ordonansi balik nama ; Jual Beli atas tanah merupakan hal yang biasa dalam kehidupan seharihari,dalam praktek