DepTan Jl.Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGJagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara, jadi nantinya Tergugat akan membayar rumah Penggugatdari hasil penjualan rumah Tergugat ditambah pinjaman uang, ketika itubelum terjadi kesepakatan harga .4.

Jagung RayaNo. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sudahada pembelinya dan ia sudah menerima panjar atas penjualanrumahnyasedangkan transaksi jual beli dan pelunasan pembayaran rumahTergugat pada tanggal 24 November 2016.6.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016.14. Bahwa tanggal 27 November 2016 Tergugat datang ke rumahPenggugat memberitahu jika rumahnya yang terletak di Komp. DepTan Jl.Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara batal dibeli oleh pembelinya dan Tergugat akan menjual lagikepada pembeli yang baru. Dengan demikian Tergugat telah ingkar janji.15.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Halaman 7 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGKelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016 danpinjaman dari pihak lain, setelah itu akan dibuatkan akta jual belinya.2.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.029, Perumahan DepartemenPertanian, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sebagaimana yangTergugat gunakan pada surat pernyataan Tergugat I, (vide bukti P 9 danP10).5.

SANTOSO untuk disimpandidalam kantong celananya, dan saat melewati warung nasi bebek miliksaksi korban YENI NUR AMLEIA Binti SAHRUDI di Jalan Kaliabang BungurRt.03/Rw.02 Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasisekira pukul 14.00 Wib, terdakwa I ALIP SURYA ALAM Bin UNTUNG RUSMINdan terdakwa Il INDRA SAPUTRA Bin TB.

Irian Kelo Teluk PucungKecamatan Bekasi untuk mengambil handphone Vivo tipe Y5 warna hitammilik saksi korban MUSLIM Bin ANING, dan pukul 14.00 Wib mendatangiwarung nasi bebek milik saksi korban YENI NUR AMELIA Binti SAHRUDI diJalan Kaliabang Bungur Rt.03/Rw.02 Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, untuk mengambil handphone merek OPPO F1Plus warna putih gold beserta chargernya dan perbuatannya diketahui olehsaksi korban YENI NUR AMELIA, yang mencurigai kedua terdakwa tersebutsaat

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :ENDANG DHARMAWAN BIN AKLAN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diPerumahan Taman Wisma Asri Jalan Manggis V Blok C8No. 74 RT.003 RW. 010 Kelurahan Teluk Pucung,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;MelawanVERSIYANTI INDAH WAHYU BINTI SAKINO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Kaliabang

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 470/325 KI.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 6 juli 2018;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHal 2 dari 13 Hal Putusan No.2250/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 04 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Paron Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 4Desember 2008; , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3: Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/325KI.KT tanggal 06 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, bukti surattersebut telah diberi meterai

Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yang dikenal di Perum Pondok Ungu Permai Blok 65/21 RT. 02 RW. 11 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi; dengan batas-batas sebagai berikut:; ; - Sebelah Utara : Jalan Umum ; - Sebelah Selatan : dengan blok 64; - Sebelah Barat : Ambarwati; - Sebelah Timur : Rumah Ibu Yani;
3.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yang dikenal di Perum Pondok Ungu Permai Blok 65/21 RT. 02 RW. 11 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi; dengan batas-batas sebagai berikut:; ; - Sebelah Utara : Jalan Umum ; - Sebelah Selatan : dengan blok 64; - Sebelah Barat : Ambarwati; - Sebelah Timur : Rumah Ibu Yani;
4.

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon , untuk menjual harta

Hibah berupa sebidang tanah seluas 109 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di yang terletak di di

Kaliabang Tengah ,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 12336, dengan

Surat Ukur Nomor : 463/Kaliabang Tengah/2016, tercatat sebagi

MESIN ISUZU INDONESIA, beralamat di Jalan Kaliabang No.1, Pondok Ungu, Kel.

Kaliabang No. 1, Pondok Ungu, Kel. Medan Satria, Bekasi 17013, sehinggapenghitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaiberikut :Penghasilan Netto Rp. 40.389.828.999,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 40.389.828.999,00Pajak Penghasilan Badan terutang Rp. 11.309.151.840,00Kredit Pajak Rp. 11.559.501.173,00 Pajak Penghasilan Badan yang kurang/(lebih)Rp. (250.349.333,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Kaliabang No. 1, Pondok Ungu, Kel.Medan Satria, Bekasi 17013, sehingga penghitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang

Kaliabang Tengah, Kec. BekasiUtara. Dengan demikian secara hukum Pengadilan Agama yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo adalahPengadilan Agama Kota Bekasi yang mempunyai kompetentsi Relatifmeliputi tempat kediaman PENGGUGAT,18. Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, makatelah cukup alasan bahwa antara PENGGUGAT dan TEGRUGAT telahterjadiperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;19.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, KotaBekasi. PENGGUGAT REKOPENSI juga memiliki pekerjaan denganwaktu yang fleksibel. sehingga lebin memudahkan untuk mengawasidan mengasuh ANAK. Terlebih PENGGUGAT REKOPENSI jugadibantu Bapak dan Ibu PENGGUGAT REKOPENSI. Orang tuaPENGGUGAT REKONPENSI samasama berprofesi sebagai Gurudengan waktu bekerja yang tidak panjang (paling lama pukul 5 soresudah di rumah).

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, telah hidup rukun dantelah diaruniai 1 orang anak.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiunggal bersama dirumah kontrakan di Pondok Ungu Permai Blok A.10 No.20 RT/RW003/009, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, telah hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiunggal bersama dirumah kontrakan di Pondok Ungu Permai Blok A.10 No.20 RT/RW003/009, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak.Hal. 42 dari 56 hal. Put. No. 1883/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Urai Harry Nugraha bin Urai Zakaria, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kaliabang TengahRT.0O3 RW.15, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan TBekasi UtaraKota Bekasi:;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Penetapan No. 0132/Pdt.P/2017/PA.Ckr.halaman 6 dari 14bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II saksi sebagaikakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi

PUTUSANNomor: 5/Pdt.G/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara:lan Clemens Roinwowan, Umur 31 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Permata Hijau Permai BR 3 No. 17 RT 007 RW 017,Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu: Nuraini, SH dan Ferry Sahala Tampubolon

Umur 30 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat berdasarkan KTP di Permata Hijau Permai BR 3 No. 17 RT007 RW 017, Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, Bekasi.

PUTUSANNomor 72 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali untuk, telahmemutus dalam perkara:HAMIDAH BINTI HARUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mengseng RT. 07, RW. 24,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Guru;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Adil Pranadjaja, S.H. dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, pekerjaan

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUTRA MUBA COAL, beralamat sesuai keputusan diJalan Lintas Timur Palembang Jambi, Simpang Blok B2Srigunung, dan beralamat korespondensi di MNC TowerLantai 19, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, Kebon Sirih,Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Arsal Ismail,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RiaTrianingsin, kewarganegaraan' Indonesia, jabatanFinance & Accounting Supervisor, beralamat di Jalan RawaSilam II RT 012 RW 003, Kaliabang

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 470/1060 a*KI.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah , Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi,tertanggal 30 Juli 2019;7.

KT, tanggal 30 Juli 2019,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi XXX umur 50 agama Islam, pekerjaan Rukun Tetangga ( R.T ), tempatkediaman di XXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi

seizin Penggugat pergi entah kemana sampai sekarangkurang lebih 2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orangtua Penggugat, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirimnafkah, dan telah membiarkan atau sudah tidak memperdulikan10Penggugat dan anaknya lagi, serta tidak diketahui alamatnya tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Penggugatdi Kelurahan Kaliabang

PENETAPANNomor 5/P/FP/2019/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA SERANGmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tata usaha negara dalamperkara permohonan untuk mendapatkan keputusan dan/atau tindakan badanpejabat pemerintahan, yang bersifat final dan mengikat, sebagai berikut:NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Perum Pondok Ungu Permai, BlokF.1/28, RT/RW 011/012, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara

yang mengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan diri.Kemudian korban dan temanteman korban membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan, tidakditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal 08 Juni2020 terdakwa II dipulangkan kepada keluarganya.Selanjutnya setelah petugas kepolisan melakukan pengembangan danpenyelidikan yang cukup, pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul01.00 Wib , terdakwa II diamankan di Jalan Kaliabang

Tim.pengaduan dan pada saat diamankan, tidak ditemukan Handphone milikkorban terdakwa tersebut dan hingga tanggal 08 Juni 2020 terdakwa Ildipulangkan kepada keluarganya;Bahwa selanjutnya petugas kepolisan yaitu saksi Sembodo, saksiKardi Hamdan dan tim lainnya yang merupakan petugas kepolisian PolsekMatraman melakukan pengembangan dan penyelidikan hingga pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib , terdakwa II diamankan diJalan Kaliabang Kec.

Ilsedangkan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut kaburmelarikan diri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib ,Terdakwa II berhasil diamankan oleh petugas kepolisian di Jalan Kaliabang Kec.Medan Satria Bekasi dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sisa hasilpenjualan Handphone milik korban sebesar Rp.2.300.000, sedangkan sekirapukul 03.00 Wib pada hari dan tanggal yang sama, Terdakwa berhasildiamankan di rumahnya di Rusun Pinus Elok Blok B1 No.406 KelurahanPenggilinganCakung

MuchtarTabrani Kaliabang RT. 005 RW. 005 Kelurahan Perwira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.54/SK/GC/PA.Bks/VII/2020,tertanggal 29 Juli 2020, para memberi kuasa kepada Diktri Winanto,S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HUkum Advocates & LegalConsultant Diktri Winanto,S.H. & Patners, beralamat di Perum.

Kaliabang Nangka RT 005Rw 005 Kelurahan , Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi. Saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

NAUNpada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat diRumah Kontrakan Kp Kaliabang Dukuh Rt 004/007 Kel. Pejuang Kec.

Kaliabang Dukuh Rt 004/007 Kel. Pejuang Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

Gundono bin Soekarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Kaliabang Rorotan RT.009 RW.006No.34 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak ipar Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2017/PAJUBahwa saksi mengenal Tergugat ,dia suami Penggugat bernamaHermansyah, saksi kenal Tergugat sejak