Ujang adalah Edien yang sekarangmenjadi DPO ;Bahwa saat penangkapan terhadap Ujang, sms dari Edien masukke handphone ujang, dimana isinya adalah bahwa Edienmenitipkan uang Rpl00.000, kekedai kopi untuk membayartogel Rp. 50.000, dan sisanya untuk membayar hutang keUjang ;Bahwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;2.

Ujang adalah Edien yang sekarangmenjadi DPO ;Bahwa saat penangkapan terhadap Ujang, sms dari Edien masukke handphone ujang, dimana isinya adalah bahwa Edienmenitipkan uang Rpl00.000, kekedai kopi untuk membayartogel Rp. 50.000, dan sisanya untuk membayar hutang keUjang ;Bahwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Bujang mendatangi saksi Khairul untuk memesan baju jas untukwisuda di UNRI dan mengatakan kepada saksi Khairul pak bisa pesan baju jas untukwisuda kemudian saksi khairul menjawab bisa dan terdakwa mengatakan kalau bisabajunya bisa siap satu minggu pak,dan saksi kahirul jawab kalau satu minggu bisa danterdakwa bujang mengatakan harganya berapa pak da saksi khairul menjawab 2(dua)jutarupiah kemudian terdakwa menjawab Ok dan pergi dengan alasan menjemput uangkemudian setengah jam terdakwa Bujang datang kekedai

Bahwa berawal dari terdakwa BUJANG SELAMAT ALS SELAMAT BIN USMAN (ALM) padahari minggu tanggal 08 Mei 206 sekira pukul 15.00 wib datang ke kedai jahit pakaian miliksaksi Khairul dan saksi RAHMAT dijalan Melati kel.Simpang Baru Kec.Tampan Pekanbarudengan menaiki sepeda motor satria FU warna hitam,kemudian terdakwa Bujangmendatangi saksi Khairul untuk memesan baju jas untuk wisuda di UNRI kemudianterdakwa pergi dengan alasan menjemput uang kemudian setengah jam terdakwa Bujangdatang kekedai jahit bilang

ratus tigapuluh ribu rupiah) terdiri dari : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu ruipah);Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan permainanjudi remi jenis song tersebut disebuah rumah yang ada kedainya yangterletak dekat dari jalan umum dan masyarakat umum dapat masuk kekedai

ratus tigapuluh ribu rupiah) terdiri dari : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu ruipah);Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan permainanjudi remi jenis song tersebut disebuah rumah yang ada kedainya yangterletak dekat dari jalan umum dan masyarakat umum dapat masuk kekedai

ratus tigapuluh ribu rupiah) terdiri dari : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu ruipah); Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan permainanjudi remi jenis song tersebut disebuah rumah yang ada kedainya yangterletak dekat dari jalan umum dan masyarakat umum dapat masuk kekedai

Bahwa sebagaimana poin 7 gugatan, benar saya tidak maumembayar sebanyak yang tertera didalam nota penjualan danTergugat benar mau membayar sebanyak pesanan sajatetapipenggugat menolaknya, karena pada saat itu saudara BudiHermawan yang merupakan salesman bertindak untuk dan atasnama perusahaan penggugat yang menjualkan barang sisa daripesanan Tergugat dan didepan Tergugat saudara Budi Hermawanlewat Handphone nya menyuruh saudara Hendra Wimen untukmenjemput barang sisa pesanan kekedai Tergugat, sedangkanHendra

Surya Andalas Perkasa untukmenandatangani nota penjualan sebanyak Rp 75.343.000,.Sedangkan terhadap sisa barang diluar pesanan Tergugat II saudaraBudi Hermawan yang menjualkannya kembali dengan cara ; menyuruhtemannya menjemput kembali barang tersebut kekedai Tergugat II.Karena saya yakin Budi Hermawan ini adalah perpanjangan tanganperusahaan dan dia bertindak atas nama perusahaan maka saya bersedia,karena selama ini hanya kami hanya berusrusan dengan Sales.Bahwa pada saat jatuh tempo Tergugat II

Surya Andalas Perkasa bernama Hendra Wirmen untukmenjemput barang tersebut kekedai Tergugat sebagai uraian Tergugatdalam point 5 (Dalam Pokok Perkara):Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyangkal Eksepsi tentanggugatan Penggugat Kabur tersebut dengan mendalilkan sebagai berikut :Bahwa Eksepsi Tergugat yang mendalilkan gugatan Penggugat Kabur daliltersebut tidak beralasan hukum dan dapat dijelaskan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dalam mendalilkan gugatan sudah cukup jelasdan nyata, hal ini terbukti

rumah terdakwa diDesa Panton Kecamatan Teunom Kabuapten Aceh jaya, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri calang ia terdakwa tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli dan menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :berawal Pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 18.00 WIB ia terdakwadatang kekedai

pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwaDesa Panton Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Calang, ia terdakwa tanpa hak dan melawanhukum, menyalah gunakan narkotika golongan I, bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e berawal Pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 18.00 WIB ia terdakwadatang kekedai

Rudi Aryadi beserta Terdakwamengambil tas tersebut;Bahwasetelah mengambil tas tersebut dan kembali kekedai korban, Saksikoban menyuruh Terdakwa mengeluarkan barangbarang yang adadidalam tas;Bahwa dari dalam tas didapati 1 (satu) unit Note Book merk Accer warnahitam layar 10,1 inci, 1 (satu) buah charger Notebook merk Lenovo, 1 (satu)unit Handpone merk Evercross F1 warna biru muda, 1(satu) buah casHalaman 6 dari 17 Putusan No. 57/Pid/B/2015/PN Pap.kodok merk EC warna ungu dan 1 (satu) buah baterai

September 2015 sekira pukul 12.00 Wib siang hari, bertempat di rumahsaksi Jalan Bahder Johan RT. 002 Kelurahan Bukit Surungan KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian tersebut saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada disekolah;Bahwa saksi mengetahui kehilangan Laptop setelah pulang sekolah;Bahwa setelah mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Accerwarna hitam dan 1 (satu) unit Handpone merk Evercross saksi langsungpergi kekedai

diwarung tersebutsambil bercerita sampai dengan sekira pukul 16.30 WIB Riki pulang kerumahkemudian sebelum pergi Riki menitipkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkuskotak rokok Sempoerna yang didalamnya berisikan Narkotika Shabu,selanjutnyaTerdakwa mengantongi kotak rokok berisikan Narkotika Shabu tersebutdikantong celana sebelah kiri.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa tak beberapa lama setelah Terdakwa menerima titipan shabu dariRiki, Terdakwa meninggalkan warung dan pergi kekedai

Bahwa tak beberapa lama setelah Terdakwa menerima titipan shabu dariRiki, Terdakwa meninggalkan warung dan pergi kekedai yang bersebelahandengan warung tersebut dengan tujuan untuk membeli pulsa dan minuman,pada saat itu tibatiba Terdakwa didatangi oleh Aparat Kepolisian dari SatNarkoba Polres Asahan sehingga kotak rokok yang sebelumnya disimpandikantong celana Terdakwa langsung Terdakwa buang kesamping sebelah kiri,tetapi perbuatan Terdakwa tersebut dilinat oleh Saksi Bahrumsyah Putra, SaksiKristian

pada saat itu saksisedang berada di belangkang rumah dekat kamar mandi dan saksi melihat padasaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut sedangkan jarak saksi kirakiralebih kurang 2 meter ; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap anak kandungnya yangbernama saksi RIFKA CINDY tersebut di karenakan anaknya tidak mau mandi ; Bahwa benar pada saat terjadinya kekerasan fisik (pemukulan) di dalam rumahtangga tersebut orang tua perempuan saksi RIFKA CINDY tersebut tidak adadirumah sedang pergi kekedai

danmemukul kepala saksi dengan menggunakan batu hingga kepala saksi luka danberdarah;Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa di Polisi sehubungan dengan perkara ini ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;2 Saksi ERU MARUBA SIAHAAN, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksi pergiminum tuak kekedai

ERIK, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksi pergiminum tuak kekedai milik Dedi Manalu, setelah tiba dikedai tuak saksi bertemudengan temanteman saksi telah terlebih dahulu minum tuak di kedai tersebut, setelahsaksi minum tuak sebanyak 2 (dua) gelas, sekira pukul 20.00 Wib saksi korbanmengajak saksi bersama teman saksi bernama Erik Lubis dan seorang pengemudibecak motor yang tidak saksi

dan dijawab oleh Hamzah bahwakedainya dibukak, kemudian Hamzah memberitahukan bahwa barangbukti berupa parang dan 1 (satu) buah gembok yang telah dibukatertinggal dikedai Hamzah;bahwa Hamzah mengatakan ciriciri si orang tersebut memakai celanapendek dan memakai topi ;bahwa jarak kedai saksi dengan kedai Hamzah lebih kurang 1 (satu) km;bahwa kemudian saksi menelpon Bhabinkamtibmas Nagari BukikLimbuku lalu saksi langsung melihat kekedai Hamzah ternyata memangbenar kedai Hamzah sudah dibongkar oleh

Netimengetahuinya ketika saksi pgl.Neti terbangun karena mau kekamar mandidan karena terdakwa melihat bayangan orang dari dalam rumah laluterdakwa langsung lari dan sembunyi;Bahwa benar selanjutnya sekitar 30 menit Kemudian terdakwa balik lagi kekedai dan kembali membongkar kunci gembok yang keduanya denganmengunakan pahat namun pada saat terdakwa membongkar, saksipgl.Hamzah langsung menyenter dari dalam rumah dan langsung kearahmuka terdakwa lalu terdakwa langsung lari;Bahwa benar sekira pukul 01.00

Lbp.melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa barangbukti ke kantor Polres Deli Serdang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar dalam melakukan permainan judi KIM tersebut terdakwamenerangkan bahwa terdakwa menunggu para pemasang datang kekedai tuak terdakwa 7 (tujuh) kali dalam seminggu yang dimulai pukul19.30 wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dalam pembelian angkapasangan judi KIM tersebut ada yang membeli 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat) angka dengan harga paling rendah Rp

dikumpulkan terdakwa karena perannyasebagai penulis / penerima nomornomor pasangan atau pesanan judi KIM;Menimbang, bahwa kemudian terhadap terdakwa, saksi RAYMONDSIMANJUNTAK, SH, saksi VANDEN ROBENSIUS, SH, saksi FEBRIANUS S.HULU, dan saksi ARBIE HORAS SITOHANG melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan membawa barang bukti ke kantor Polres Deli Serdanguntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi KIM tersebutterdakwa menerangkan bahwa terdakwa menunggu para pemasang datang kekedai

Kampar sedangkan dengan HERRYSATRIA saksi memberikannya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020,sekira pukul 19.30 Wib, bertempat dirumah saksi dan mereka berdua itusudah mengetahui kalau uang kertas rupiah yang saya berikan itu adalahtidak asli serta maksud dan tujuan saya memberikan uang kertas rupiahkepada mereka berdua dengan maksud dan tujuan untuk diedarkandengan cara membelanjakannya kekedai kedai;Bahwa sebabnya mereka berdua mau menerima uang kertas rupiahtersebut dikarenakan kami sudah bersepakat

mau membalanjakan uangkertas itu kekedai kedai, namun apabila uang kertas rupiah itu berhasildibelanjakan, untuk hasil pengembaliannya adalah uang kertas rupiahasli;Bahwa untuk YAN FAHMI sudah ada dibelanjakannya hingga ianyalangsung tertangkap oleh warga sedangkan dengan HERRY SATRIAHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr Fs "aga Ee sudah berhasil membelanjakan uang kertas rupiah tersebut sebanyak 3(tiga) lembar didaerah panam;Bahwa untuk YAN FAHMI saya belum ada menerima uang kertas

Terdakwa menerima uang kertas rupiah tersebutdikarenakan kami sudah bersepakat mau membalanjakan uang kertas itukekedai kedai, namun apabila uang kertas rupiah itu berhasildibelanjakan, untuk hasil pengembaliannya adalah uang kertas rupiahasli dan akan kami bagi dua serta Terdakwa tidak mengetahui atau tidakmelihat sewaktu ianya mencetak atau meniru rupiah palsu tersebut;Bahwa tujuannya memberikan uang kertas rupian kepada Terdakwadengan maksud dan tujuan untuk diedarkan dengan caramembelanjakannya kekedai

kedai serta sebabnya FAHMI AULYAmemberikan uang kertas rupiah tersebut dikarenakan kami sudahbersepakat mau membalanjakan uang kertas itu kekedai kedai, namunapabila uang kertas rupiah itu berhasil dibelanjakan, untuk hasilpengembaliannya adalah uang kertas rupiah asll;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan senilai Rp.100.000 (seratusribu rupiah) yang diduga tidak asli dengan nomor EMISI dan seri yangberbeda, terdiri dari:

Selanjutnya saksi pergimenuju kekedai yang dimaksud dan ketika sampai saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemainan judi Jenis Togel. Selanjutnya saksi langsungmelakukan penangkapan Terdakwa dan ditemukan kertas timah rokok yangbertuliskan angkaangka pasangan togel, kertas slof rokok yang juga bertuliskannomor angka keluaran togel, dan 1 (satu) Buah Pena Merk Standar warna Hijauserta uang taruhan pasangan angka togel sebanyak Rp. 189,000.

bertempat di Desa Munte, Kecamatan Munte KabupatenKaro saksi mendengar Terdakwa mengatakan Ena nake, lit begu bapana rasmamakna (hai orang, ada hantu bapaknya dan mamaknya) kepada saksiAldeviana Sio Fika ; Hal5 dari 10 HalamanBahwa Terdakwa mengatakan nya dengan suara yang keras sehingga bisadidengar orang lain ; Bahwa ketika itu saksi Aldeviana sedang melintas didepan rumah Terdakwahendak ke sekolah ; Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa saksi Aldeviana menangis danlangsung pergi menuju kekedai

Lalu saksi Faizul mencari keberadaan terdakwadan sepeda motornya sampai ke rumah orang tua terdakwa,namun keberadaan terdakwa pun rupanya tetap tidak adatitik terang; Bahwa rupanya terdakwa tidak melaksanakan perintahsaksi Faizul, sebab ketika telah sampai kekedai milikseorang warga yang menjual bumbu sate di daerah BalaiTalang Kec. Guguk Kab.

KecamatanLinggo Sari Baganti, mendengar informasi tersebut saksi bersamaanggota buser lainnya dari Polres Pesisir Selatan langsung menuju lokasisesuai informasi tersebut, sesampai dilokasi saksi melihat seseorangsesuai dengan ciriciri yang diberikan dalam informasi tersebut dimanaorang tersebut berada tidak jauh dari kedai milik ITON, lalu saksi bersamaanggota buser langsung mendekati orang tersebut dan bertanyakepadanya "kamu orang yang bernama Pepen lalu ia menjawab Tidakkemudian saksi pergi kekedai

mendengar informasi tersebut kemudian Defri Cahyadi anggota team buserPolres Pesisir Selatan bersama anggota buser lainnya langsung menujulokasi sesuai informasi tersebut, sesampai dilokasi melihat seseorang sesuaidengan ciriciri yang diberikan dalam informasi tersebut dimana orangtersebut berada tidak jauh dari kedai milik ITON, lalu Defri Cahyadi anggotateam buser langsung mendekati orang tersebut dan bertanya kepadanya"kamu orang yang bernama Pepen lalu ia menjawab Tidak kemudian DefriCahyadi pergi kekedai

pembelian Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) dst.Untuk nomor keluarterdakwa ketahui setelan diberitahukan oleh operator yang tidak terdakwaketahui identitasnya dengan nama kontak Operator kepada terdakwa melaluipesan singkat, jika angkaangka pasangan sesuai dengan angka yang keluarmaka ianyalah yang dinyatakan sebagai pemenang dan dilakukanpembayaran melalui terdakwa dan pembayaran terdakwa gunakan uang yangdiberikan oleh seseorang suruhan dari bandar GAYUS TAMBUNAN yangterdakwa terima pada saat ianya datang kekedai

keluarterdakwa ketahui setelah diberitahukan oleh operator yang tidak terdakwaketahui identitasnya dengan nama kontak Operator kepada terdakwa melaluipesan singkat, jika angkaangka pasangan sesuai dengan angka yang keluarHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BIgmaka ianyalah yang dinyatakan sebagai pemenang dan dilakukanpembayaran melalui terdakwa dan pembayaran terdakwa gunakan uang yangdiberikan oleh seseorang suruhan dari bandar GAYUS TAMBUNAN yangterdakwa terima pada saat ianya datang kekedai

perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dibagiankepala, wajah sebelah kiri mengalami bengkak lalu gigi bagianbawah goyang akibat pukulan terdakwa;e Bahwa sebelum terdakwa memukul terdakwa, pada hari Selasatanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib, ketika saksi sedangminum tuak di Kedai Marga Siregar tibatiba terdakwa berkatakepada saksi Kenapa matamu melihatlihat saya lalu terdakwamengancam saksi dengan menggunaka pisau, kemudian terdakwapergi;e Bahwa kemudian setengah jam berikutnya terdakwa kembali kekedai

Tapanuli Utara dan pada saat itu korban ABDULSIMBOLON datang ke kedai tersebut tibatiba terdakwa yang jugasedang minum di kedai tersebut berkata kepada saksi ABDULSIMBOLON Aha berengbereng matam (apa lihatlihatmamtamu) lalu korban ABDUL SIMBOLON menjawab aha roa,lao masuk do au tu kodeon (apa rupanya, mau masuk nya aku kekedai ini) dan terdakwa mengatakan aha dope nimmu (apa lagikau bilang) lalu terdakwa langsung mencekik korban ABDULSIMBOLON dengan menggunakan tangan kirinya dan terdakwamengeluarkan

tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwapada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara BolakKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milikJamador Simatupang, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Tarto Nadeak;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caraawalnya saksi korban kekedai

Terdakwa ABDUL ANDRE DAMANIK Als ADUL Bin ABDUL MAJIDDAMANIK :Bahwa terdakwa ditangkap anggota kepolisian sektor Kandis pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 00.05 wib di kedai tuak boru Regar di RinduAlam Kelurahan Telaga Sam sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 23.50 wib,terdakwa bersama terdakwa Ill yang merupakan istri terdakwa datang kekedai tuak boru Regar untuk duduk duduk sambil menunggu sahur ;Bahwa kemudian para

Terdakwa ELI SARAGI Binti OLOAN SARAGI :Bahwa terdakwa Ill ditangkap anggota kepolisian sektor Kandis pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 00.05 wib di kedai tuak boru Regar diRindu Alam Kelurahan Telaga Sam sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten SiakBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 23.50 wib,terdakwa Ill bersama terdakwa yang merupakan suami terdakwa Ill datang kekedai tuak boru Regar untuk duduk duduk sambil menunggu sahur ;Bahwa kemudian para terdakwa dan Sdr