Ditemukan 2543 data
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT SAPUTRA Bin ASNAWI
2.RIPENDI Alias PENDI Bin YUSRI
51 — 11
,dijawab oleh Terdakwa I: main kemana aja yang penting kita main, laluTerdakwa I, Terdakwa II dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan berangkatmenuju ke daerah Pekon Luas dengan berboceng tiga dengan Anak SaksiImron Rosadi bin Nirwan yang membawa sepeda motor tersebut, Terdakwa duduk di belakang sedangkan Terdakwa II duduk di tengah; Bahwa sesampainya di Pekon Luas Kecamatan Batu Ketulis KabupatenLampung Barat sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa I, Terdakwa II dan AnakSaksi Imron Rosadi bin Nirwan melewati
bin Nirwan melewati sebuah warung, lalu Terdakwa II Ripendi aliasPendi bin Yusri berkata: warung itu dikunci, enak kita nyari duit di warung ituaja, lalu Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan menjawab yaudah ayok, laluAnak Saksi dan Para Terdakwa meletakan sepeda motor yang digunakan disamping warung;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN LiwBahwa situasi rumah korban pada saat itu tidak ada pemiliknya,kemudian Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masuktidak melalui pintu
antara Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masingmasing memperoleh bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkansisanya sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dipergunakan untukmengisi minyak sepeda motor Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan;Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit HP merk ASUS warna hitamsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipergunakan Para Terdakwadan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan untuk makanmakan;Bahwa Terdakwa bertujuan untuk mendapatkan
melewati sebuah warung, lalu Terdakwa II berkata:warung itu dikunci, enak kita nyari duit di warung itu aja, lalu Anak SaksiImron Rosadi bin Nirwan menjawab yaudah ayok, akhirnya Para Terdakwadan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan meletakan sepeda motor disamping warung;Bahwa situasi rumah korban pada saat itu tidak ada pemiliknya,kemudian Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masuktidak melalui pintu depan tetapi melalui pintu belakang, karena pintu depanberhadapan dengan jalan raya
antara Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masingmasing memperoleh bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkansisanya sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dipergunakan untukmengisi minyak sepeda motor Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN LiwBahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit HP merk ASUS warna hitamsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipergunakan Para Terdakwadan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan untuk
Ahmad Faizin
15 — 2
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari nama MUKHAMMAD NIRWAN YASYFINA menjadi MUKHAMMAD NIRWAN;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yang telah ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak pemohondari MUKHAMMAD NIRWAN YASYFINA menjadi MUKHAMMADNIRWAN karena sering sakit;4.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang ada dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari namaMUKHAMMAD NIRWAN YASYFINA menjadi MUKHAMMAD NIRWAN;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan ataupetugas yang telah ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatat Kota Pekalongan, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah.
Fatchannaja dan yang keempat lakilaki bernamaMukhammad Nirwan Yasyfina; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak nomor empat Pemohon yang ada dalam Akte Kelahirananak Pemohon tersebut dari yang semula tertulis MukhammadNirwan Yasyfina diganti menjadi Mukhammad Nirwan; Bahwa setahu saksi Mukhammad Nirwan Yasyfina masih sekolah SDkelas 5 dan umurnya kirakira 11 tahunan; Bahwa setahu saksi alasan penggantian nama anak Pemohontersebut adalah karena anak Pemohon tersebut sering
Fatchannaja dan yang keempat lakilaki bernamaMukhammad Nirwan Yasyfina;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak nomor empat Pemohon yang ada dalam Akte Kelahirananak Pemohon tersebut dari yang semula tertulis MukhammadNirwan Yasyfina diganti menjadi Mukhammad Nirwan;Bahwa setahu saksi Mukhammad Nirwan Yasyfina masih sekolah SDkelas 5 dan umurnya kirakira 11 tahunan; Bahwa setahu saksi alasan penggantian nama anak Pemohontersebut adalah karena anak Pemohon tersebut sering
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang ada dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari namaMUKHAMMAD NIRWAN YASYFINA menjadi MUKHAMMAD NIRWAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan ataupetugas yang telah ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlinatkan salinan sah.
50 — 21
Bahwa sebagai warga Negara yang baikdan taat hukum, Penggugat telah mencobamelakukan peneguran secara lisan kepadaNirwanMunir, namunpun demikian Nirwan Munir tidak pernahmengosongkan Kios A dan Kios B, dan kemudian padaakhirnya Penggugat menegur secara tertulis kepada NirwanMunir untuk segera mengosongkan Kios A dan Kios B sesuaidengan surat kepada Nirwan Munir tertanggal 30 Agustus2012 dengan perihal permintaan pengosongan kios A danKios B, dan selanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat
Bahwa namunpun demikian selamaproses jawabjinawab antara Penggugatdengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukumacara yang tepat dan benar, baik dalam jawaban maupundidalam duplik, Nirwan Munir sama sekali tidak mampu untukmenyebutkan dengan jelas dasar kepemilikan yang sah atasKios A dan Kios B ;17.
Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkanmempunyai Sertipikat Hak Milik atas Kios Adan Kios B yang telah diterbitkan olehTergugat,tanpa mampu secara tegas dan jelas menyebutkan No.Sertipikat Hak Milik sebagaimana yang Nirwan Munirsebutkan ;Hal 19 Putusan Perkara Nomor : 59/G/2013/PTUNMDN202018.
Fotocopy Buku) Tanah Hak Milik No. 1218/PasarBaru, terdaftar atas nama : Nirwan Munireee eeceeaeeeeeaeeeeeseeeeseeeeeeens (Bukti T1) ;. Fotocopy Surat Permohonan Pendaftaran atasnama Nirwan Munir tertanggal 3 Januari 2013.............beeteeeeeaeeeeeeaes (Bukti T2) ;. Fotocopy KTP atas nama WNirwan Munir.........beceeeeeeaeenaes (Bukti T3) ;. Fotocopy PBB 2012 atas nama Ismoail..............beeeeeeeeneeees (Bukti T4) ;. Fotocopy BPHTB atas nama Nirwan Munir.......genx eee (Bukti T5) ;.
Fotocopy Bukti Pembayaran Bea Peroleh Hak Atas Tanah danBangunan atas nama Nirwan Munir untuk objekjalan Bogor No. 1AB yang di buat Dinas Pendapatan DaerahKota Medan tanggal 20 Desember Tahun = 2012..ee ee eee (Bukti T.1l.Int7) ;. Fotocopy Surat Setoran Pajak dari Nirwan Munir untukobjek Jalan Pajak Jalan Bogor No. 1AB Medan, bertanggal20 Desember Tahun 2012.............00. (Bukti T.II.Int8) ;.
30 — 1
(tiga ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) hari, selanjutnya terdakwamembawa mobil tersebut untuk menjeput Nirwan(DPO) bersama 2(dua) orangtemannya yang tidak terdakwa kenal di Simpang Pasar X Kec.Percut Sei Tuan,pada saat terdakwa bersiapsiap akan pergi berangkat ke Sidikalang bersam,aNirwan(DPO) dan dua orang temannya tibatiba anak terdakwa menelponterdakwa yang menyatakan anak terdakwa sakit sehingga terdakwa tidak jadiPutusan No.352/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD, halaman3ikut bersama Nirwan(DPO) dan Nirwan
(belumtertangkap/DPO) dan meminta terdakwa untuk mencarikan rentalanmobil pic up untuk membawa barangbarang perkakas dariSidikalang, lalu terdakwa mengatakan kepada Nirwan (DPO) kalaumobil pic up tidak ada yang ada mobil Xenia dan Nirwan (DPO) setujudengan uang rental mobil sebesar Rp.350.000.
(belumtertangkap/DPO) dan meminta terdakwa untuk mencarikan rentalan mobil pic upuntuk membawa barangbarang perkakas dari Sidikalang, lalu terdakwamengatakan kepada Nirwan (DPO) kalau mobil pic up tidak ada yang ada mobilXenia dan Nirwan (DPO) setuju dengan uang rental mobil sebesar Rp.350.000.
(tiga ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) hari selanjutnya terdakwa membawa mobiltersebut untuk menjeput Nirwan(DPO) bersama 2(dua) orang temannya yangtidak terdakwa kenal di Simpang Pasar X Kec.Percut Sei Tuan, pada saatterdakwa bersiapsiap akan pergi berangkat ke Sidikalang bersama Nirwan(DPO) dan dua orang temannya tibatiba anak terdakwa menelpon terdakwayang menyatakan anak terdakwa sakit sehingga terdakwa tidak jadi ikutbersama Nirwan(DPO) dan Nirwan (DPO) meminta kepada terdakwa agarNirwan (DPO
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARY FRAJONI Bin M. RAMLI
37 — 14
RAMLI memukulsaksi NIRWAN DONNY RAJA UHUM SIHOTANG karena saksi NIRWANDONNY RAJA UHUM SIHOTANG tidak mau ikut acara terima kasih guruyang telah membantu saksi dengan saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUMSIHOTANG dan terdakwa masuk bekerja di PT.
saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUM SIHOTANG KauUntuk Terima Kasih Susah Kali Sih dan terdakwa RY FRAJONI Bin M.RAMLI langsung emosi dan meninju hidung saksi NIRWAN DONNYRAJA UHUM SIHOTANG sebanyak 3 (tiga) kali.
dan meninju kemuka saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUMSIHOTANG dan mengenai hidung saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUMSIHOTANG.
Bahwa sewaktu terdakwameninju hidung saksi NIRWAN DONNY RAJAUHUM SIHOTANG sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa dan saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUM SIHOTANGtidak ada melakukan perlawanan kepada terdakwa.
tersebut kemudian terdakwa menjadi emositerhadap saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUM SIHOTANG, lalu terdakwameninju hidung saksi NIRWAN DONNY RAJA UHUM SIHOTANG denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwapergi bersama saksi LARASATI SEKARNINGRUM Als LALA meninggalkansaksi NIRWAN DONNY RAJA UHUM SIHOTANG.
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Yuswendi Als Erwin
35 — 2
Hanafi ButarButar meminjam sepeda motor Honda Revo BK Fit BK 5199 VAV kepadasaksi Sahat Lumban Tobing dengan alasan mau membeli gorengan,karena percaya kepada Nirwan Efendi ButarButar(penuntutan terpisah),saksi SahatLumban Tobing meminjamkan sepeda motornya tersebutdengan memberikan kunci kontak kepada Nirwan Efendi ButarButar,selanjutnya Nirwan Hanafi ButarButar (penuntutan terpisah) membawasepeda motor Honda Revo Fit tersebut dan tidak mengembalikannya lagikepada Sahat Lumban Tobing.
tidak dikembalikan; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut digadaikan Nirwan HanafiButarbutar kepada Jumadi Alias Spek seharga Rp1500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) melalui terdakwa; Bahwa Nirwan Hanafi Butarbutar memberikan bagaian kepadaterdakwa sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika sepeda motor milik Sahat Lumban Tobing digadaikanoleh Nirwan Hanafi Butarbutar tanpa dilengkap suratsuratkendaraan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sahat lumban Tobingmengalami kerugian
dengan Nirwan HanafiButarbutar;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 812/Pid.B/2018/PN kisBahwa setelah itu Jumadi Alias Spek membayar sepeda motortersebut seharga Rp1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaNirwan Hanafi Butarbutar Alias Iwan;Bahwa pada saat Nirwan Hanafi butarbutar Alias Iwan menjualsepeda motor tersebut tanpa dilengkapi oleh suratsurat kendaraan;Bahwa pada saat itu Terdakwa memperoleh bagian dari Nirwan HanafiButabutar sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);;Bahwa akibat
dengan Nirwan HanafiButarbutar;Bahwa setelah itu Jumadi Alias Spek membayar sepeda motortersebut seharga Rp1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaNirwan Hanafi Butarbutar Alias Iwan;Bahwa pada saat Nirwan Hanafi butarbutar Alias Iwan menjualsepeda motor tersebut tanpa dilengkapi oleh suratsurat kendaraan;Bahwa pada Saat itu Terdakwa memperoleh bagian dari Nirwan HanafiButabutar sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 812/Pid.B/2018/PN kis Bahwa akibat
laluTerdakwa kerumah terdakwa dan berjumpa dengan Nirwan Hanafi Butarbutar lalu setelah itu Jumadi Alias Spek membayar sepeda motor tersebutseharga Rp1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Nirwan HanafiButarbutar Alias Iwan dimana pada saat Nirwan Hanafi butarbutar AliasIwan menjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi oleh suratsuratkendaraan;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa memperoleh bagian dariNirwan Hanafi Butabutar sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Kimon alias Krismon alias Emon Nirwan
8 — 0
- Menyatakan terdakwa KIMON Als KRISMON Als EMON Bin NIRWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemudi kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan
dikembalikan kepada terdakwa KIMON Alias KRISMON Alias EMON NIRWAN
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Kimon alias Krismon alias Emon Nirwan
49 — 3
Bin Birin (DPO) jugasedang berada di rumah saksi Supardi ZB Bin Zubir melihatlihat barang yang hilang,kemudian saksi Supardi ZB Bin Zubir langsung berusaha menangkap Nirwan Bin Birin(DPO) namun Nirwan Bin Birin (DPO) melawan hingga sempat berkelahi kemudianNirwan Bin Birin (DPO) langsung menembak saksi Supardi ZB Bin Zubir denganmenggunakan senapan angin yang dibawa oleh Nirwan Bin Birin (DPO) dan mengenaikaki saksi Supardi ZB Bin Zubir kemudian Nirwan Bin Birin (DPO) melarikan diri.Barangbarang
Bin Birin (DPO) juga sedang berada di rumah saksiSupardi ZB Bin Zubir melihatlihat barang yang hilang, kemudian saksi Supardi ZB BinZubir langsung berusaha menangkap Nirwan Bin Birin (DPO) namun Nirwan Bin Birin(DPO) melawan hingga sempat berkelahi kemudian Nirwan Bin Birin (DPO) langsungmenembak saksi Supardi ZB Bin Zubir dengan menggunakan senapan angin yangdibawa oleh Nirwan Bin Birin (DPO) dan mengenai kaki saksi Supardi ZB Bin Zubirkemudian Nirwan Bin Birin (DPO) melarikan diri.Barangbarang
Bin Birin (DPO) juga sedangberada di rumah saksi melihatlihat barang yang hilang, kemudian saksi langsungberusaha menangkap Nirwan Bin Birin (DPO) namun Nirwan Bin Birin (DPO)melawan hingga sempat berkelahi kemudian Nirwan Bin Birin (DPO) langsungmenembak saksi dengan menggunakan senapan angin yang dibawa oleh Nirwan BinHalaman 8 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor:22 /Pid.SusAnak /2015/PN.KbuBirin (DPO) dan mengenai kaki saksi kemudian Nirwan Bin Birin (DPO) melarikandiri; Bahwa saksi menerangkan
menangkap Nirwan Bin Birin (DPO) namun Nirwan Bin Birin (DPO)melawan hingga sempat berkelahi kemudian Nirwan Bin Birin (DPO) langsungmenembak saksi dengan menggunakan senapan angin yang dibawa oleh Nirwan BinBirin (DPO) dan mengenai kaki saksi kemudian Nirwan Bin Birin (DPO) melarikandiri; Bahwa barangbarang yang diambil berupa pakaian dan kain panjang telah anakjual dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan dibagi dua dengan Nirwan Bin Birin, anak mendapat
sedang berada di rumah saksi melihatlihat barang yanghilang, kemudian saksi langsung berusaha menangkap Nirwan Bin Birin (DPO) namunNirwan Bin Birin (DPO) melawan hingga sempat berkelahi kemudian Nirwan Bin Birin(DPO) langsung menembak saksi dengan menggunakan senapan angin yang dibawaoleh Nirwan Bin Birin (DPO) dan mengenai kaki saksi kemudian Nirwan Bin Birin (DPO)melarikan diri;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami saksi korban akibat peristiwatersebut adalah senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta
160 — 50
Bahwa masih pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib, Saksi meneleponSaksi9 Nirwan (rekan bisnis Saksi1 Risdan) meminta bantuan untukmenemani Saksi ke Kantor Kumdam II/Swj di Jin. Supeno Palembang untukmenemui Terdakwa dan dijawab Saksi9. Nirwan baiklah.10.
Bahwa di parkiran mobil Saksi menyampaikan kepada Saksi9 Nirwan,Saksi tadi melakukan rekaman pembicaraan di ruangan Terdakwa kemudianrekaman tersebut Saksi putar dan didengar oleh Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan, setelah selesai mereka pulang.20. Bahwa seminggu kemudian Saksi bersama Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan datang menemui Terdakwa di ruangn kerjanya sepulangnyadari Medan untuk menanyakan pengurusan banding Saksi1 Risdan.21.
Devi dan Saksi9 Nirwan bertemu dengan Terdakwa di HotelSwarna Dwipa, saat itu yang Saksi dengar pembicaraan Saksi2 Syahril,Saksi3.
Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.23. Bahwa...23.
Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.20.
Tergugat:
Nirwan A. Setiawan ST bin Soetopo Sri Hadiwidjoyo
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan A. Setiawan ST bin Soetopo Sri Hadiwidjoyo) kepada Penggugat (Khairunnisa Anwar alias Khairunnisa binti H.
Syaipul Anwar
Tergugat:
Nirwan A. Setiawan ST bin Soetopo Sri HadiwidjoyoAmira Agenia binti Nirwan A. Setiawan ST lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Mei 2000;2.2. Alya Nabiilatuzahra binti Nirwan A. Setiawan ST di Banjarmasinpada tanggal 04 Januari 20083.
103 — 27
Vigil)sehingga total keseluruhan paruh burung Rangkong (Buceros Vigil) yang dimilikiterdakwa bersama Nirwan dan Basir sebanyak 7 (tujuh) buah paruh burung RangkongGading (Buceros Vigil), kemudian terdakwa bersama Nirwan dan Basir meninggalkankawasan hutan di Sungai Tebal menuju Sarolangun akan tetapi sesampainya di JalanLintas Sumatera Km.06 Kel.
;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa burung Rangkong Gading merupakansalah satu satwa yang dilindungi, dan terdakwa bersama Nirwan dan Basirberniat untuk mengambil paruh burung Rangkong Gading tersebut dengantujuan untuk dijual.
menjadi terjerat dan tidak bisa terbang lagi, kemudian Nirwan danBasir naik ke atas pohon yang telah berhasil menjerat burung rangkongtersebut, lalu Nirwan dan Basir secara bergantian menangkap burungRangkong Gading (Buceros Vigil) tersebut dengan cara memegangsayapnya lalu mengikat burung tersebut dan dibawa turun dari atas pohon,setelah berhasil lalu Nirwan membunuh/ menyembelih burung RangkongGading (Buceros Vigil) selanjutnya dengan menggunakan sendok Nirwanmencongkel paruh burung Rangkong Gading
telah dioles lem/getah kayutersebut menjadi terjerat dan tidak bisa terbang lagi, kemudian Nirwan danBasir naik ke atas pohon yang telah berhasil menjerat burung rangkongtersebut, lalu Nirwan dan Basir secara bergantian menangkap burungRangkong Gading (Buceros Vigil) tersebut dengan cara memegangsayapnya lalu mengikat burung tersebut dan dibawa turun dari atas pohon,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 83/Pid.B/20 15/PN.Bkosetelah berhasil lalu Nirwan membunuh/ menyembelih burung RangkongGading (Buceros
lagi,kemudian Nirwan dan Basir naik ke atas pohon yang telah berhasilmenjerat burung rangkong tersebut, lalu Nirwan dan Basir secarabergantian menangkap burung Rangkong Gading (Buceros Vigil) tersebutdengan cara memegang sayapnya lalu mengikat burung tersebut dandibawa turun dari atas pohon, setelah berhasil lalu Nirwan membunuh/menyembelih burung Rangkong Gading (Buceros Vigil) selanjutnyadengan menggunakan sendok Nirwan mencongkel paruh burung RangkongGading (Buceros Vigil) tersebut.
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
David alias Darvin
20 — 8
Setelah saksi NIRWAN Alias WA sampai dirumah korban, saksi NIRWAN Alias WA membuka pintu pagar rumah korbanyang tidak terkunci, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA berusaha membukapintu bagian depan rumah dengan merusak pintu tersebut dengan caramencungkil pintu tersebut dengan sepanggal kayu dan mendobrak pintutersebut hingga saksi NIRWAN Alias WA berhasil masuk kedalam rumahkorban.
Selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) melihat pada saat korbanbersama keluarganya meninggalkan rumahnya dengan menggunakan sebuahmobil, Selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA mendatangi rumah korban denganberjalan kaki, karena jarak antara tempat tinggal saksi NIRWAN Alias WAdengan rumah korban tidak jauh.
Sigi, sehingga rumah korban dalam keadaankosong, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA yang melihat rumah Saksikorban dalam keadaan kosong, lalu saksi Nirwan alias Wa mendatangirumah Saksi korban dengan berjalan kaki, karena jarak antara tempattinggal saksi NIRWAN Alias WA dengan rumah Saksi korban tidak jauh; Bahwa benar setelah saksi NIRWAN Alias WA sampai di rumah Saksikorban, saksi NIRWAN Alias WA membuka pintu pagar rumah korban yangtidak terkunci, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA berusaha membukapintu
Rapolinja DesaTinggede Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi pada pada hari Sabtutanggal 23 September 2017 sekira pukul 20.30 wita , lalu saksi Nirwan aliasWa bawa ke rumah saksi Nirwan alias Wa di Desa Tinggede Kec. MarawolaKab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIRWAN PRAWIRO, SE BIN GITO PRAWIRO Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBA
183 — 45
NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. I No. 93 Surabaya tanggal 11 November 2014.
- Foto Copy Legalisir PN Surabaya Bukti Kirim Kantor Pos tertanggal 11 November 2014, Penerima NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. I No. 93 Surabaya.
- Foto Copy Legalisir PN Surabaya Amplop Surat Teguran Kepada Sdr. NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg.
BBK/1306/PD0077 tanggal 25 Jun 2013, Foto Copy Kwitansi No. 03 tanggal 25-06-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA DA 110844 senilai Rp.200.000.000,-.
BBK/1307/PD0028 tanggal 09 Jul 2013, Foto Copy Kwitansi No. 04 tanggal 09-07-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA CX 588904 senilai Rp. 200.000.000,-.
BBK/1307/PD0041 tanggal 16 Jul 2013, Foto Copy Kwitansi No. 05 tanggal 16-07-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA CX 588910 senilai Rp. 200.000.000,-.
BBK/1312/PD0085 tanggal 20 Des 2013, Foto Copy Kwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA CY 337755 senilai Rp. 200.000.000,- disertai kwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIRWAN PRAWIRO, SE BIN GITO PRAWIRO Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBANIRWAN PRAWIRAjalan Tempel Sukorejo Gg. No. 93 Surabaya tanggal 11 November2014.Foto Copy Legalisir PN Sby Bukti Kirim Kantor Pos tertanggal 11 November2014, Penerima NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. No.93 Surabaya.Foto Copy Legalisir PN Sby Amplop Surat Teguran Kepada Sdr. NIRWANPRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. No. 93 Surabaya, yangmenerangkan Sudah Pindah Alamat.Bukti Pengeluaran Bank PT. PODOMEKAR & Rekening Koran (BuktiPembayaran kepada Sdr. NIRWAN PRAWIRA):1.
BBK/1306/PD0077tanggal 25 Jun 2013, Foto Copy Kwitansi No. 03 tanggal 25062013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA DA110844 senilai Rp.200.000.000,.3.
BBK/1310/PD0013tanggal 10 Okt 2013, Foto Copy Kwitansi tanggal 10102013 a/nPenerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA DB 388969senilai Rp. 200.000.000,.9.
No. 93 Surabaya tanggal 11November 2014.Foto Copy Legalisir PN Surabaya Bukti Kirim Kantor Pos tertanggal 11November 2014, Penerima NIRWAN PRAWIRA jalan TempelSukorejo Gg. No. 93 Surabaya.Foto Copy Legalisir PN Surabaya Amplop Surat Teguran Kepada Sdr.NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. No. 93 Surabaya,yang menerangkan Sudah Pindah Alamat.Bukti Pengeluaran Bank PT. PODOMEKAR & Rekening Koran (BuktiPembayaran kepada Sdr. NIRWAN PRAWIRA):1.
BBK/1312/PD0085 tanggal 20 Des 2013,Foto Copy Kwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, FotoCopy cek BCA CY 337755 senilai Rp. 200.000.000, disertaikwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO.Bukti Pembayaran Termyn ke XVII berupa Foto Copy LegalisirPN Surabaya Rekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/nPT.PODO MEKAR JAYA SENTOSA untuk penarikan cekNo. 0337758 tanggal 24122013 lampiran Foto Copy BuktiPengeluaran Bank No.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nirwan Alias Iwan Atuk.
satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di kantongcelana sebelah kiri saksi Nirwan alias lwan Atuk.
Nirwan alias Iwan Atuk.
Nirwan,sedangkan barang bukti lainnya ditemukan di atas lantai di dalam gubug milikSdr. Nirwan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwatidak ditemukan barang bukti sabusabu. Sabusabu yang digunakan olehTerdakwa tersebut adalah pemberian sdr. Nirwan, dan sudah habis digunakan(dihisap) oleh Terdakwa bersama Sdr. Nirwan;Bahwa perbuatan Terdakwa mendapatkan Narkotika sabusabu dariSdr.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
53 — 27
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPANYAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No.08 RTO23 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota,Kota Balikpapan;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 71/II/KA/Pdt/2019/PN Bpp tanggal 19 Februari2019 Kepada:Robert Welman Napitupulu, S.H. MH., Aprino FranklinDumoli Napitupulu, SH., Ungkap Simamora, SH., TrisiaIrmauli Siregar, SH.
YAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No.08 RT0O23 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota,Kota Balikpapan;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 71/II/KA/Pdt/2019/PN Bpp tanggal 19 Februari2019 Kepada: Robert Welman Napitupulu, S.H. MH.,Aprino) Franklin Dumoli Napitupulu, SH., UngkapSimamora, SH., Trisia Irmauli Siregar, SH.
BeduSappo seluas 17.769,24 dan dari H.Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan. Bahwa untuk menjaga agar tanah Penggugat tidak diganggu oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab, maka disebelan Timur tanahPenggugat yang berbatasan dengan tanah H.
Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat / Yapto Roy Nirwan adalah10.11.12.pemilik sah bidang tanah seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh Penggugat dariH.
Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanahPenggugat/Terbanding sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan.3. Bahwa pada tahun 2005, semula TergugatI/Terbanding sekarang Pembandingmembeli tanah milik Aim. H. Tappa yaitu orangtua dari H.
25 — 10
saksi Nirwan Sapri berlarikearah terdakwa seraya berteriak ?
Lalu saksi Nirwan Sapri mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinyabelum memiliki uang dan kalaupun mau hanya menyanggupi Rp 2.500.000, (dua jutalimaratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pun pulang kembali ke rumahnya.Bahwa setelah ditawari sapi oleh terdakwa, pada sore harinya sekitar jam 16.00wib, saksi Nirwan Sapri mendatangi Kepala Kampung Buyut Ilir yaitu saksi HamimBin Abdulah lalu berkonsultasi seputar rencana pembelian sapi yang ditawarkanterdakwa kepada saksi Nirwan Sapri tersebut.
dahulu karena harga yang ditawarkan sangat murah, kemudian saksimengajak saksi Nirwan untuk melihat sapi tersebut bersamasama ;Bahwa saksi mengubungi saksi Nediyanto yang merupakan anggota polisi untukmengantisipasi adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwakepada saksi Nirwan Sapri ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nirwan Sapri dan saksi Nediyanto berangkatbersamasama untuk menemui terdakwa di perladangan sekitar Kampung Buyut12Ilir untuk melihat sapi yang hendak dijual oleh terdakwa
Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan Sapri mengatakan ia akan membayar seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ia minta untuk melihatdulu sapi tersebut ;Bahwa Terdakwa katakan kepada saksi Nirwan Sapri dimana mau bertemu dansaksi Nirwan Sapri sepakat untuk bertemu di daerah peladangan ;Bahwa saksi Nirwan Sapri menghubungi Terdakwa dan mengatakan untukbertemu di daerah peladangan ;Bahwa Terdakwa beserta seekor sapi jantan datang lebih dahulu ke daerahperladangan
Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan Sapri mengatakan ia akan membayar seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ia minta untuk melihatdulu sapi tersebut ;Bahwa Terdakwa katakan kepada saksi Nirwan Sapri dimana mau bertemu dansaksi Nirwan Sapri sepakat untuk bertemu di daerah peladangan ;Bahwa saksi Nirwan Sapri menghubungi Terdakwa dan mengatakan untukbertemu di daerah peladangan ;Bahwa pada tanggal 01 November 2012, saksi Nediyanto dihubungi olehKepala
Terdakwa:
Nirwan Bin Jasmun
53 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NIRWAN BIN JASMUN terbukti secara sah dan
Terdakwa:
Nirwan Bin Jasmun
IWAN SAEPUL
18 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama IWAN SAEFUL yang seharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN ;
3.
Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama pada nama Akta Kelahiran Pemohon dari IWAN SAEFUL yang seharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN didalam AKta Kelahiran Nomor : 474.1/5163-Cs/1996 tanggal 18 Juli 1996 ;
4. Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perubahan nama pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama IWAN SAEPUL yangseharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN ;3.
Memberi ljin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama pada Akta Kelahiran Pemohon dari IWAN SAEPUL yangseharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN di dalam AkteKelahiran Nomor : 474.1/5163Cs/1996 tanggal 18 Juli 1996 ;4.
Saksi IL SURIAH:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohonBahwa Pemohon adalah anak ke7 dari 9 bersaudara ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 30 Maret 1994 dandiberi nama Iwan Saepul ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari Iwan Saepulmenjadi Nirwan Rahman ;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya dari Iwan Saepulmenjadi Nirwan Rahman karena ingin memiliki nama yang diambil dariorang tua (Surahman) ;Bahwa Pemohon sudah sejak lama ingin mengganti
Memberi iin kepada Pemohon untuk Perubahan nama pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama IWAN SAEPUL yangseharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 747/Padt.P/2018/PN. Tng3.
Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Namapada Akta Kelahiran Pemohon dari IWAN SAEPUL yang seharusnyatertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN di dalam Akte Kelahiran Nomor: 474.1/5163Cs/1996 tanggal 18 Juli 1996 ;4.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai Ibu Kandung dari anakdibawah umur:1 Khairina (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/Halaman 1 dari 45 halaman.
Putusan Nomor 320 K/TUN/2014RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan;2 Amelia Nirwan (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3. Rizky Satria (anak Alm.
Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW.021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;4 Khairunnisa (anak Alm.
dengan surat kepada NirwanMunir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, danselanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat tersebut dibalas dengan dengan surat Nomor22/MSASS/TX/2012 tertanggal 5 September 2012;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dantepat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapada akhirnya Penggugat menggugat Nirwan Munir,Chairuddin, Drs.
Putusan Nomor 320 K/TUN/201416171819Bahwa namunpun demikian selama proses jawabjinawabantara Penggugat dengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukum acara yang tepat dan benar, baik dalamjawaban maupun didalam duplik, Nirwan Munir samasekali tidak mampu untuk menyebutkan dengan jelas dasarkepemilikan yang sah atas Kios A dan Kios B;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyaiSertipikat Hak Milik atas Kios A dan Kios B yangtelah diterbitkan oleh Tergugat, tanpa mampu secarategas dan jelas menyebutkan
27 — 4
ButarButar, GunturManurung, dan Yariadi dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung danIra Br Lubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu jugaNirwan ButarButar menelfon Sukanto Gunadi dan mengatakan SehatManurung telah masuk ke areal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudianSaksi Nirwan ButarButar, Guntur Manurung, dan Yariadi melihat TerdakwaSehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapa sawit yangsedang berada dipohon dengan menggunakan egrek dan Saksi Nirwan ButarButar
ButarButar, dan Saksi Yariadi selaku pekerjadiladang milik Saksi Sukanto Gunadi sedang melakukan patroli disekitarkebun yang terletak di Dusun IV, Desa Pulau Maria, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan, kemudian pada saat patroli disekitar kebunSaksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi Yariadi melihat Ira BrLubis (DPO) sedang masuk kedalam areal sawit dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah parang yang tidak berapa lamakemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi
dan tidak berapalama kemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiYariadi melihat Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedangmengegrek buah kelapa sawit yang sedang berada dipohon denganmenggunakan egrek dan Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, danSaksi Yariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepahkelapa sawit dengan menggunakan parang dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ketanah Terdakwa dan Ira Br Lubis (DPO) langsung secarabersamasama mengangkat buah kelapa
dan Saksi Guntur Manurung juga melihat Terdakwa SehatManurung Alias Opung masuk dengan mengendarai sepeda motor dankemudian Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiGuntur Manurung bersembunyi dibelakang pohon sawit yang mana jarakantara Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi GunturManurung dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung dan Ira BrLubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu juga SaksiNirwan ButarButar menelfon Saksi Sukanto Gunadi dan
saat itu juga Saksi Nirwan ButarButar menelponSaksi Sukanto Gunadi dan mengatakan Sehat Manurung telah masuk keareal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudian Saksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan Saksi Yariadi melihatTerdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapasawit yang sedang berada dipohon dengan menggunakan egrek, danSaksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan SaksiYariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepah kelapasawit