Bahwa yang disampaikan Termohon point 7.a adalah keliru,hutang ke sdr.SATI (kKakak Pemohon) bukanlah Rp.5.000.000,( lima juta rupiah) melainkan yang sebenarnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) karena hutang awal dari Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dicicil dari2007 oleh Pemohon, dalam pembyaran Hutang juga sudahdisampaikan sebelum menikh bahwa masih ada hutang, danTermohon menjawab tidak apaapa jikalau Sudah nikah dibayarbarengbareng dan jikalau Termohon

Edimat Nomor :216/E/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019 perihalMohon Pemeriksaan Fisikdilapanagan untuk Pembyaran Angsuran Termin Kedua (ASLI)52) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 17 Juli2019 (ASLI)53) 1 (satu) lembar Kwitansi Angsuran Termin Pertama atasPekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya54) 2(dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)55) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanHasil PekerjaanNomor : 7828/BAPHP/PPKAPBD/DPUPR/ME/2019

;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat Il saksi tidak mengenalnya ;Bahwa saksi tidak mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il saat ini ;Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini sehubungan dengansaksi sebagai karyawan dari Tergugat belum di bayar gaji/upah saksiselama bekerja diproyek pembangunan PLTU tersebut ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Tergugat mulai sejak tahun2011;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pembyaran

dan Tergugat II saat ini ;Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini sehubungan dengansaksi sebagai karyawan dari Tergugat belum di bayar gaji/upah saksiselama bekerja diproyek pembangunan PLTU tersebut ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Tergugat mulai sejak tahun2011;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pembyaran yang belum selesaijuga yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait masalah perpajakan atau pajak,perihal perjanjian kerjasama dalam hal

dan langsung menyerahkan kepada saksi suratsurat berupa 1 foto copyKTP,STNK,BPKB a.n RARMAWATI dan saksi langsung menerimanya,kemudian sdri RAHMWATI als ICA BERPAMITAN UNTUK PULANG bahwabenar pada saat itu saksi sudah mendengar sendiri perkataan sdraRONALD bahwa saksi langsung saja berurusan dengan sdri RAHMWATIAls ICA dan juga pada saat proses pembyaran uang sebesar RP.5000.000( LIMA JUTA RUPIAH ) sdri RAHMWATI Als ICA kembali mengatakankepada saksi BUK MOTOR INI UDAH DISERAHKAN OLEH PAK RONALKEPADA

Pembayaran dilakukan secaratunai setelah dana BOS masuk di rekening sekolah.Bahwa benar setelah uang itu diterima oleh pihak UPT Dinas Pendidikan Kec.Ngimbang saksi tidak tahu selanjutnya bagaimana mekanisme pembyaran kepihak Tim Manajemen BOS Kabupaten.Bahwa benar saksi tidak tahu secara detail penggunaanya, tapi menurut kepalaUPT (terdakwa Asmungi) dana BOS yang terkumpul tersebut digunakan untukbiaya pengiriman laporan pertanggungjawaban dana BOS tiap bulan kepadaTim Manajemen BOS Kabupaten, karena

selaku Konsumen Tergugat melakukan perbaikanperjanjian pembiayaan atas pembelian mobil dengan Tergugat II dimanamobil tercatat sebagai milik dari Penggugat sehingga BPKB Asli adapada Tergugat II namun tanpa persetujuan Penggugat oleh karenanyahal ini tidak mengikat Penggugat dan akan dikesampingkan sepanjangmenyangkut terhadap Penggugat;13.T.I13 adalah Kwitansi Pembayaran Booking Fee No. 000975 tanggal 15April 2019 dengan nominal Rp.10.000.000, atas nama Efendi Kelian(Tergugat IV).Menimbang, bahwa pembyaran

Pacific Putra Metropolitan ;Surat Pernyataan LS ;Kwitansi / Bukti Pembyaran tanggal 15 Desember 2011;Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/ XIVPPKA/STPI2011 tanggal 15 Desember 2011 ;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XIVPPKA/ STPI2011 tanggal 15 Desember 2011 diterbitkan oleh terdakwa tidakdisertai dengan penyerahan barang berupa 6 (enam) unit Pesawat latih ;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 dengan surat No. 37/SK/PPMSTPV2012, PT.

Pacific Putra Metropolitan ;Surat Pernyataan LS ;Kwitansi / Bukti Pembyaran Tanggal 15 Desember 2011 ;Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/ XII / PPKA/STPI2011 tgl. 15 Desember 2011 ;Halaman 45 dari 171 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN.

Foto copy dari foto Peta, telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat - 1;

Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat 2;

Foto copy dari foto copy Silsilah Keluarga, telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat 3;

Foto copy Surat Djual-beli (Padol) No. 7/1957 sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 4;

Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/Tanda Pembyaran

Sutomo membuat dokumen Palsu ;Bahwa Perbuatan terdakwa Sutomo diketahui sekitar Akhir Tahun 2011, terungkapnyahal itu bermula dari dengan adanya pengaduan Calon pelanggan, yang ketika akanmelakukan pembyaran ternyata ditolak system, berhubung belum terdaftar dikomputeratau belum diaplikasi.

acara pengeluaran barang bukti pemnbayaran pajak( SSP)Sedangkan untuk SPP LS, yaitu SPP( Surat Permohonan Pembayaran) kwitansi yang bermaterai dan ditandatangai oleh pihak ketiga dan PPTK sertabendahar pengeluaran dan disetujui oleh Pengguna Anggaran(PA). dokumen kontrak SPMK(Surat Perintah Mulai krja) dan SPL( Surat Pemeriksaan lapangan). berita acara pemeriksaan barang dan lampirannya. berita acara penerimaana barang dan lampirannya. surat permohonan pembayaran dari pihak ke tiga berita acara pembyaran

tangan bahwaBKM SEMERU sudah memenuhi syarat ; Bahwa KETIKA ITU YANG MEWAKILI BKM SEMERU KelurahanPatangpuluhan, Pak BARNO sebagai Ketua ;BahwaBKM SEMERU Kelurahan Patangpuluhan, Wirobrajan,Kota Yogyakarta mengajukan proposal ; Bahwa uang Proyek Penanggulangan Kemiskinan Perkotaan(P2KP) untuk BKM SEMERU harus dipinjamkan secara bergulirpada masyarakat miskin, karena BKM sebagai instrumen yangkemudian membentuk Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM)yang ada kesamaan profesi dan kesamaan usaha; Bahwa untuk pembyaran

Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februari 2017.sejumlah Rp. 500.00014. Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00015. Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00016. Kwitansi pembayaran upaha buruh muat oto semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 60.00017.

Sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februan2017.sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februan2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran upaha buruh muat oto semen 30 zak tanggal 17februari 2017.sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran transportasi muat

Sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februan2017.sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februan2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran upaha buruh muat oto semen 30 zak tanggal 17februari 2017.sejumlah Rp. 60.000Halaman 339 dar 342 Putusan Nomor 8/

Transindo atas nama saksi dan nomor rekening tersebutdigunakan untuk lalu lintas pembayaran barang ke Autozone maupunTransindo ;Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah konfirmasi ke saksi untukpembayaran terdakwa ke Transindo melalui nomor rekening tersebut ;Bahwa selama ini terdakwa lebih banyak membayar secara tunai dantransfer ke saksi, kalau bayar pakai BG saksi sudah lupa;Bahwa saksi pernah dititipi BG oleh terdakwa untuk bayarke Transindo ;Bahwa terdakwa tidak pernah konfirmasi ke saksi untuk pembyaran

Pebruari 2007 sejumlah Rp. 1.260.000,Kwitansi Nomor : 29 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran Langganan PDAMub JanuariPebruari 2007 Rujab Wakil Ketua I sejumlah Rp. 673.000,Kwitansi Nomor : 30 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran Langganan AirMinum Rujab Wakil Ketua ub JanuariPebruari 2007 sejumlah Rp. 373.280,Kwitansi Nomor : 31 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran Langganan PDAMub JanuariPebruari 2007 Rujab SetDPRD sejumlah Rp. 31.500,Kwitansi Nomor : 32 Tanggal 18 April 2007 untuk Biaya Pembyaran

Rujab Ketua DPRD sejumlah Rp. 1.555.920,Kwitansi Nomor : 117 Tanggal 15 Mei 2007 untuk Pembayaran tagihan rekeninglistrik ub Januari s/d Maret 2007 Rujab Wakil Ketua II DPRD sejumlah Rp.2.024.320,Kwitansi Nomor : 118 Tanggal 15 Mei 2007 untuk Pembayaran tagihan rekeninglistrik ub Januari s/d Maret 2007 Rujab Wakil Ketua I DPRD sejumlah Rp.2.061.840,Kwitansi Nomor : 124 Tanggal 16 Mei 2007 untuk Pembayaran Belanja Materaisejumlah Rp. 330.000,Kwitansi Nomor : 125/BKU/2007 Tanggal 16 Mei 2007 untuk Pembyaran

Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran LanggananPDAM ub JanuariPebruari 2007 Rujab Wakil Ketua I sejumlah Rp. 673.000,Kwitansi Nomor : 30 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran Langganan AirMinum Rujab Wakil Ketua ub JanuariPebruari 2007 sejumlah Rp. 373.280,32221.Dine224.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.33,36.37.38.Kwitansi Nomor : 31 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran LanggananPDAM ub JanuariPebruari 2007 Rujab SetDPRD sejumlah Rp. 31.500,Kwitansi Nomor : 32 Tanggal 18 April 2007 untuk Biaya Pembyaran

Ketua DPRD sejumlah Rp. 1.555.920,.Kwitansi Nomor : 117 Tanggal 15 Mei 2007 untuk Pembayaran tagihan rekeninglistrik ub Januari s/d Maret 2007 Rujab Wakil Ketua II DPRD sejumlah Rp.2.024.320,.Kwitansi Nomor : 118 Tanggal 15 Mei 2007 untuk Pembayaran tagihan rekeninglistrik ub Januari s/d Maret 2007 Rujab Wakil Ketua I DPRD sejumlah Rp.2.061.840,.Kwitansi Nomor : 124 Tanggal 16 Mei 2007 untuk Pembayaran Belanja Materaisejumlah Rp. 330.000,.Kwitansi Nomor : 125/BKU/2007 Tanggal 16 Mei 2007 untuk Pembyaran

Pebruari 2007 sejumlah Rp.1.260.000,Kwitansi Nomor : 29 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran LanggananPDAM ub JanuariPebruari 2007 Rujab Wakil Ketua I seyjumlah Rp. 673.000,Kwitansi Nomor : 30 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran Langganan AirMinum Rujab Wakil Ketua ub JanuariPebruari 2007 sejumlah Rp. 373.280,Kwitansi Nomor : 31 Tanggal 18 April 2007 untuk Pembayaran LanggananPDAM ub JanuariPebruari 2007 Rujab SetDPRD sejumlah Rp. 31.500,Kwitansi Nomor : 32 Tanggal 18 April 2007 untuk Biaya Pembyaran

Fatimah dengan nomorregister 592.11/191/V1I/2011 tanggal 1 Juni 2011 yang telah dikuasakankepada saksi telah menerima pembyaran ganti rugi dari Dinas PL&TRKab.

Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februari 2017.sejumlah Rp. 500.00014. Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00015. Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00016. Kwitansi pembayaran upaha buruh muat oto semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 60.000 17.

Sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februari2017.sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17Februari 2017.sejumlah Rp. 500.000Halaman 10 dar 322 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Tte14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29;30.Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februari2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februari2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran upaha

Sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februari2017.sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17Februari 2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februari2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februari2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran upaha buruh muat oto semen 30 zak tanggal17 februari 2017.sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran transportasi

Sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februari2017.sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17Februari 2017.sejumlah Rp. 500.000Halaman 319 dar 322 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Tte14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29;Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 febman2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran upaha

Sby.69untuk pembyaran titip uang pembayaran cari pekerjaan adalahSUNAR menyerahkan uang kepada saksi sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama Rp.5.000.000, kedua Rp.5.000.000, yang ketigaRp.10.000.000, dengan untuk tujuan untuk memasukan HERIPURWANTO dan bisa diterima menjadi tenaga honorer diluar K1 danK2 di Terminal Kertonegoro Ngawi ;e Bahwa pada saat penyidik menunjukan 3 (tiga) Iembar kwitansipenyerahan uang dari SUNAR tertanggal 03 Juni 2011, 08 Juni 2011dan 17 Juni 2011, dan 1 (satu) lembar kwitansi

Klungkungberupa wall sakai 8 Ton adalah KOMNG SUKERTA Als KOMANG DAUHdengan jumlah pembayaran senilai Rp. 1.500.000 yang saya terima sendiripada tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wita di depan rumah sayadan asil pembyaran sewa alat berat tersebut telah saya setorkan ke kasdaerah Kab. Klungkung dengan bukti surat tanda terim setoran/STS nomor :75/STS/VIILDPU/2015 tanggal 28 Agustus 2015. Bahwa selain menerima pembayaran sewa alat berat berupa walls sakai 8ton milik dinas PU Kab.

/PHI/PN.Bdg, dan Nomor 87/G/2011/PHI/PN.BDG tedapat perbedaan dalampertimbangan hukumnya dengan putusan Nomor 37/G/2013/PHI/ PN.Bdgdikarenakan pada perkaraperkara yang sejenis sebelum perkara Nomor 37/G/2013/PHI/PN.BDG Para Majelis Hakim dalam perkara Nomor 26/G/2011/PHI/PN.BDG, Nomor 125/G/2011/PHI/PN.Bdg, dan Nomor 87/G/ 2011/PHI/PN.BDG, dimana semua perkara yang sejenis tersebut pembayaran manfaatpensiunnya (yang dituntut oleh Para Penggugat atau yang diproses olehTergugat) yaitu dengan cara pembyaran