Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
38 — 9
38 — 9
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dan Kamtor Ursan Agama Kecanatan Ketangggangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah, tanggalel9 Dseniber 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor ursan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agamgxyang telah. bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya olehgKetua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
40 — 4
Dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu keluarga sebelah istrisaksi ; Bahwa saksi juga kenal degan istri Pemohon yaitu Samsinar; Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang nanak;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Rika binti Mohd Yusuf, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
diparap dan beri tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.13.17.16/PW.01/371/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 20Nopember 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.16/PW.01/372/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun namun setelah sepuluh tahun hidup bersama, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kemudianPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu dikirim tetapi habis danorangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam ursan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat LAwan Tergugat
37 — 5
37 — 5
PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga tempat kediamandi : Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman di :Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal ursan rumah tangga dan ekonomi;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;e. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 6 April 2015 — pemohon I pemohon II
11 — 0
11 — 0
Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:PoP =Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor 158/88/Il tahun 1988tertanggal 18 Februari 1988, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Dian Tri Handayani binti Slamet dengan seorang lakilakianak kandung Pemohon II bernama Dimas Bagus Wibowo bin Sunaryayang akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor Ursan Agama KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,dengan surat Nomor 344/Kua.11.10.15/PW.01/09/2019, tanggal 10September 2019, karena anak Pemohon usianya belum mencapai
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 007/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 26 Januari 2016 —
11 — 7
11 — 7
begitupula sebaliknya Pemohon II hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga selamaini tidak pernah bercerai dan telah hidup bersama selama kurang lebih 20(dua puluh) tahun dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan AktaKelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernahmendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Saksi pertama: SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat padaawalnya rukun dan damai dan telah melahirkan 1 (Satu) anak bernamaANAK saat ini dalam pengasuhan Penggugat; bahwa saksi lihat langsung Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.MGL Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Majelis Hakim menasehati agar Pemohon mengunmgkan niatnya untuk menceraikanTermohon, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penibahan identitasnamaorang tuaTermohon,yang benar MOHAMAD SAID; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat bempa ;1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal 14 Nopemher1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun sejakbulan Januari 2017 hubungan pernikahan Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikapTermohon yang selalu mengekang Pemohon dengan segala kemauandan keputusan Termohon terkain ursan rumah tangga dan bahkanusuran pribadi Pemohon, misalnya Termohon sering mengatur dalamurusan kepribadian Pemohon dan berhujung pertengkaran apabilaPemohon tidak menuruti kemauan Termohon tersebut;.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan menyakiti badan PenggugatHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 813/Pat.G/2019/PA.Mksdisamping itu orang tua Tergugat sering mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar tigabulan lamanya, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut danTergugat yang meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat.
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
No.39/Pdt.G/2019/PA.Bkymemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama yangmewilayahi tempat tinggal
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 301/P.dt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi Il;Bahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang menikah dengan Penggugattahun 2009 di Kabupaten Kampar, yang dicatat oleh Kantor Ursan AgamaKabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tegugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mendapat dua orang anak ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja selama 1 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi