Ditemukan 3657 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt /2020 Tanggal 11 Juni 2020 — MUCHAMMAD THALIP VS IR. HARYANTO HALIM, DKK
164 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di Jalan TelukTiram Darat/Antasan Raden Muara Nomor 26 RT. 31,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjar Barat, KotaBanjarmasinKalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanIR. HARYANTO HALIM, bertempat tinggal di Duri KencanaTMR/33, RT/RW. 4/7, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebunJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBarthel D. Suhin, S.H., M.H., Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara Barthel D.
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1691/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Roby Syahputra OK
28 — 31
Terbanding/Terdakwa : Roby Syahputra OK
28 — 31
PUTUSANNomor 1691/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Roby Syahputra Ok;Tempat lahir : Kisaran;Umur / Tanggal lahir : 32 tahun / 17 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cempaka Biru' Kelurahan Lima LarasKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama :
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat:
Tina Miranda binti Miran
Tergugat:
Suhaimi bin Atas H. Ibrahim
15 — 10
Tina Miranda binti Miran
Tergugat:
Suhaimi bin Atas H. Ibrahim
15 — 10
Tiram Raya Rt 004 Rw 003 No 15, Kelurahan PasirGaram, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Teman sekantor;Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Suhaimi, hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri dan belum mendapatkan anak;Hal 5 dari tigabelas halaman putusan perkara No.0052/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 9 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : / , atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, alat bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dinazegellen di kantor pos,setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyedia alatalatkesehatan, tempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — 1. AKIRUDIN (GAMPO), DKK. VS I. 1. NUR JOHAN (JAHAN), DKK., II. 1. TONGGA AHMAD, DK. III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN, IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT, cq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI SUMATERA BARAT cq. KABIRO PEMERINTAHAN PROV. SUMATERA BARAT, cq. BUPATI PADANG PARIAMAN cq. DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
113 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepadan tanah obyek sertatidak didukung oleh keterangan saksisaksi Tergugat yang dihadirkandipersidangan perkara ini dan dibantah keberadaan dan kebenarannyaoleh sepadan atas obyek perkara; Sementara suratsurat bukti Tergugat lainnya diantaranya bukti yangditampilkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Padang Pariamantentang ,persyaratan yang diajukan oleh Jangek untuk menerbitkansertifikat tanah obyek perkara tersebut terdapat kejanggalan antara lain:a)b)Bahwa ranji yang dibuat oleh Jangek di desa Tiram
Nomor 1197K/Padt/2016dq)Taji, maka jelaslah bahwa yang bertanda tangan diranji yang dibuatJangek di Tirak Tapakis adalah rekayasa oleh Jangek untukmenguasai tunas kaum Penggugat (obyek perkara) tersebut denganmelawan hukum;Ranji dalam adat dibuat oleh mamak adat dinagari asal suatu kaumbukan didaerah lain, jadi Mamak Jangek yang berasal dari DaerahPaguah Duku tidak benar membuat ranji di nagari Tiram dan talklazim dalam adat istiadat masyarakat Minangkabau;Bahwa selanjutnya Ranji Lain yang ditampilkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERNAWATI Binti SUNOTO Alm. Diwakili Oleh : ERNAWATI Binti SUNOTO Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
53 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
53 — 33
Teluk tiram Gg.Bahagia ujung No.10 Rt.011 Rw. Kel. Teluk tiramKec.
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun dirumah kontrakan di JalanSebengkok Tiram, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan kemudian tinggal di kediaman orangtua Termohon selama 9 bulan diDusun IV, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh.
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 601/50/II/1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 21 Februari 1988, dimanaalat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);2.Fotokop!
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
44 — 13
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
44 — 13
Bahwa selanjutnya terhitung Desember 2012 sampai dengan bulanNopember 2019 Penggugat bekerja sebagai Karyawan Kontrak paraTergugat di BRI dengan jabatan Teller di beberapa Unit BRI diantaranya :BRI Unit Tanjung Tiram di tahun 2012;BRI Unit Kebun Kopi di tahun 2012;BRI Unit Air Joman di tahun 2013;BRI Kantor Cabang Pembantu Indra Pura di tahun 2013;BRI Unit Imam Bonjol di tahun 2014;BRI unit Sentang di tahun 2015;BRI Unit Terminal Kisaran di tahun 2018;. BRI Cabang Kisaran di tahun 2018;i.
BRI Unit Tanjung Tiram di tahun 2012;b. BRI Unit Kebun Kopi di tahun 2012;BRI Unit Air Joman di tahun 2013;BRI Kantor Cabang Pembantu Indra Pura di tahun 2013;. BRI Unit Imam Bonjol di tahun 2014;BRI unit Sentang di tahun 2015;BRI Unit Terminal Kisaran di tahun 2018;BRI Cabang Kisaran di tahun 2018;i. BRI Unit Kartini di tahun 2019;Bahwa selama bekerja Penggugat mendapatkan Fasilitas sebagai berikut :. Gaji sebesar Rp. 4.614.246,7 o 2 9> . THR sebesar dua bulan gaji;abc.
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Kistanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 putusan NomorBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada hari Rabu tanggal 21 Juli 1993, dengan DuflikatKutipan Akta Nikah Nomor : 425/07/VIII/1993, tertanggal 26 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 26-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
PT.Red Ribbon Indonesia
Tergugat:
1.RODIAH
2.Ponisri
81 — 23
PT.Red Ribbon Indonesia
Tergugat:
1.RODIAH
2.Ponisri
81 — 23
Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang didirikan pada tahun 1976 diMedan dengan produksi hasil laut seperti tiram, udang, kepiting dan ikan,berkedudukan di JI. KL. Yos Sudarso Km 10,5 Medan Industrial Estate,Sumatera Utara (Indonesia)2.
Tergugat tersebut tentanghubungan kerja dan beseran upah telah memasuki pokok perkara sehinggaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam pokok perkara maka eksepsiPara Tergugat tidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang didirikan pada tahun 1976 diMedan dengan produksi hasil laut seperti tiram
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — TENGKU NISFARUDDIN SYAH alias SIPAI
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 535 K/PID.SUS/2017Kecamatan Tanjung Tiram;Kecamatan Talawi:;Kecamatan Sei Suka;Kecamatan Air Putih;oa Fw NKecamatan Medang Deras;Sedangkan untuk 1 (satu) Kecamatan Lima Puluh dikerjakan oleh saksiDrs.
Nilai pembelian BBR di Rp 589.976.256,00Kecamatan Medang Deras,Tanjung Tiram, Air Putih,Talawi,Sei Suka, Sei Balai(Rp510.243.256 +Rp39.399,000+Rp40.334.000 =Rp589.976.256;b.
Kecamatan Tanjung Tiram;9.
Nilai pembelian BBR di Rp 589.976.256,00Kecamatan MedangDeras, Tanjung Tiram, AirPutih, Talawi,Sei Suka, SeiBalaiHal. 266 dari 325 hal. Put. Nomor 535 K/PID.SUS/2017(Rp510.243.256 +Rp39.399,000+Rp40.334.000Rp589.976.256;b.
CV Syazlina Bilazh berdasarkan Kontrak Nomor0008/PPK/SPSPK/PL/2014 tanggal 16 Juni 2014dengan nilai kontrak Rp140.000.000,00 (seratus empatpuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh AndiKhairuddin selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dandari pihak rekanan ditandatangani oleh saksi FahmiAndika untuk kecamatan Tanjung Tiram;5.
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2022/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 21 Juli 1981, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan budidaya jamur tiram, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini memilin berdomisilihenveva23@qmail.com,, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 139/Pdt. G/2015/PA.Kis Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada hari Sabtu tanggal15 Januari 2005 Masehi atau bertepatan pada Dzulhijah1425 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 15/15/l/2005, tertanggal 17Januari 2005.2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 93
114 — 93
Panjaitan No. 45, Jatinegara, Jakarta Timur, DKIJakarta 13350, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2019 dan tambahan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2019, sebagai Penggugat;LawanMURDIYONO JAYA, tempat/lahir Jakarta, 23 September 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanSungai Tiram RT 009 RW 002 No. 20 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara
, sebagai tersebut Penetapan Ketua Majelis Nomor 549/Pdt.G/PNJkt.Utr tanggal 02 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan tanggal 27 November 2019,Tergugat menyatakan telah pindah alamat atau tempat tinggal, bukanberalamat di Jalan Sungai Tiram
UtrMenimbang, bahwa di depan persidangan tanggal 27 November 2019(tahap pembacaan gugatan) Tergugat menyatakan telah pindah alamat atautempat tinggal, bukan beralamat di Jalan Sungai Tiram RT.009 RW 002 No. 20Kelurahnan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta, melainkan beralamat atau bertempat tinggal diPerumahan Graha Prima Tambun Blok IB/84 RT.04 RW.07, Kelurahan SatriaJaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa karena pemberitahuan
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 18 Juni 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi Il , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama tetapi dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi adalah teman Penggugat.
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor:366/Pdt.G/2015/PA.Kis.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Staf Kantor Camat Tanjung Tiram), tempat tinggal diKabupaten Batubara , dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum(domisili) dan memberikan kuasa
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaXXXXXXXKXXX dan XXXXXXXXXX Nomor : XXXXXXXXXX,tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda sebagai bukti (P);B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Bjb Tanggal 16 Januari 2014 — SEMAN als KAâÃÂÃÂI bin H.NUNCI
29 — 31
29 — 31
Teluk Tiram Gg. Ampera Banyiur Dalam RT 45 No.38 Kel. BasirihKec. Banjar Barat Kota Banjarmasin / Jl. Bina Usaha RT 29 Kel.Guntung Payung Kec.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat:
Siti Hawa binti H. Badrun
23 — 3
Siti Hawa binti H. Badrun
23 — 3
Badrun, Umur 54 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat Tinggal di JalanTeluk Tiram Laut No.13 RT.002 RW.001 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohontelah mengajukanpermohonannya tertanggal9 Februari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan