1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (ba'da al dukhul) dan tidak diberi keturunan;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PPN KUA Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang, Nomor 0462/082/V/2015, tertanggal 18 Mei 2015.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGAntara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di .....

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt PNBP Pg Tgt Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXXXX, UMur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.0O3 RW. 002 DesaJombok Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXxXXxXX, UMur 34 Tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.4.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1325 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1325 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Tergugat tidak pernah mengindahkannya, dan agar penyelesaian terhadapharta bersama dan harta asal Penggugat tersebut dapat segera selesai, makaPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini;7.

Nomor 1325 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan persil 0012 atas nama Sihotang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kampung atas nama Najaruddin; Sebelah Timur berbatas dengan persil Nomor 0011 atas namaHulman S; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;4.

Nomor 1325 K/Pdt/2014dilakukan oleh Majelis Hakim dibantu dengan Panitera Pengganti baik atasinisiatif Hakim karena merasa perlu mendapatkan penjelasan/keteranganyang lebih rinci atas objek perkara maupun karena diajukan eksepsi atauatas permintaan salah satu pihak yang berperkara;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/Nawangsari, S.H.,M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2014

1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.rumah sejak Oktober 1999 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih 17 tahun tanoa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwadi antara Pemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 250.000. Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,HERI EKA SISWANTA, SHHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

oleh TergugatKonpensi/Pembanding berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1325 atasnama PUTRA WIRANATA sehingga gugatan penggugatkonpensi/Terbanding tidak kabur (obscuur libel) bahkan menjadi semakinjelas dan terang benderang.Bahwa dalam gugatan konpensi/Terbanding mendalilkan gugatannyamemiliki 2 buah bidang tanah dan dengan tegas juga telah disebutkanmasingmasing batas tanah dari kepemilikan dua (2) bidang tanah tersebutSHM No.1325 dan 1151 tertulis atas nama PUTRA WIRANATA ,walaupunSHM No

Kota Denpasar telah diumumkan untukmemberikan ruang kepada pihakpihak yang berkeberatan akan penerbitansertifikat tersebut namun oleh karena tidak ada pihak yang mengklaimmengajukan keberatan atas pengurusan penerbitan sertifikat hak milikno.1325 dan 1151 maka terbitlah sertifikat tersebut.Bahwa Penerbitan kedua sertifikat hak milik no.1325 dan 1151 atas namaPutra Wiranata tersebut diatas berdasarkan pemberian tanah oleh orangtua Terbanding/Penggugat Konpensi yang bernama PUTU WIRAWANalmarhum, yang

awalnya berasal dari Sertifikat Hak Pakai No.53 tahun 1964kemudian terbit sertifikat sementara Hak Pakai No.1 tahun 1964 , kemudiandikatakan oleh pembanding/Tergugat Konpensi bahwa tidak benar tanahSHM 1325 milik Putra Wiranata tetapi yang benar adalah milik Poei TongKwie (Kakek Tergugat Konpensi dan kakek Penggugat Konpensi) bahwaoleh karena Pembanding/Tergugat Konpensi mendalilkan bahwa tanahsengketa SHM 1325 milik Poei Tong Kwie /Kakek Tergugat konpensi danPenggugat Konpensi maka Pembanding/Tergugat

Bahwa alat bukti pembanding (Pbd4) berupa Surat Ukur No.182 /Dauh PuriKaja NIB.22.09.01.02.485 yang diajukan oleh Pembanding/TergugatKonpensi patutlah ditolak dan dikesampingkan karena surat ukur tersebuttidak jelas diterangkan oleh Pembanding/Tergugat Konpensi keterkaitannyaatau hubungan hukum terhadap objek perkara SHM No.1325 dan apabilayang dimaksud oleh Pembanding/Tergugat Konpensi bahwa Surat UkurNo.182/Dauh puri Kaja NIB.22.09.01.02.435 tersebut berkaitan dengan SHMNo.1325 maka dengan diterbitkannya

SHM No.1325/2012 maka surat ukuryang sebelumnya tidak berlaku lagi dengan diterbitkannya Surat ukur barupada SHM No.1325/tahun 2012 merupakan lampiran suatu hak atas tanahdan tandatanda batas dipasang sesuai dengan ketentuan PMNA No.3/1997.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan memperhatikan MemoriBanding Pembanding/ semula Tergugat dan Kontra Memori BandingTerbanding/ semula Penggugat serta tambahan Kontra Memori Bandingternyata hanyalah pengulangan halhal yang sudah dipertimbangkan olehMajelis

1325/Pdt.G/2015/PA.Gs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1325/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 1325/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1325/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan (jajan), bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanCHALIMAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasir,RT. 06 RW. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1687 /199/XI/2009, tertanggal 23 Desember 2009;Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Mei 2017, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

Aftabudin ShofariPutusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dengan menasehati Pemohondan Termohon agar bersedia rukun kembali dan tidak melakukan perceraian,namun tidak berhasil.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas Nama PemohonNik3508180105950002 tanggal 08092018 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalil jawaban Termohon, Termohonmenghadirkan saksi :2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1325/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1325/Pat.G/2016/PA.Gs

1325/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.ttdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.

1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmghukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale culS yl pb Gib!

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1325/Pdt.G/2015/PA.JS

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara laindengan mencari informasi dari keluarga Tergugat, kerabat, serta sanaksaudara, namun tidak pernah berhasil;7.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.B. Saksisaksi :1.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (/c.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Biaya Panggilan : Rp.400.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumla hu... t:Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr3) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) dan susah diatursehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dariPemohon;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiNurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada PuguhAmandhoko, S.H., Advokat, yang beralamat di JIn NatunaNomor

14, Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal 31Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1325/G/18 tanggal 02 Oktober 2018, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

dengan ditinggalkan olen Penggugat kerja di luar ternyata Tergugatcemburu dan menuduh kalau Penggugat kerja tidak bener dan telahselingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam pertengkarantersebut Tergugat telah menjatuhkan talak ke Penggugat , dan sebenarnyaTergugat ternyata juga telah berselingkuh dengan wanita lain Tergugatmenuduh untuk menutupi dirinya kalau Tergugat kelakuannya jugademikian ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1325

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 646.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 868.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(22) 2(1325) 2(23243125) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(621) 1(5640) 1(61) 1(5) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 1(5) 287(1325) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(47) 2(103) 1(1) 1(20) 1(5) 287(40) 1(65) 1(61) 1(S6155) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 15) 2873) 122) 23) 125) 233) 237313125) 2235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 846.00 Im/F12

(3) 1(25) 2(425) 2(235) 387(7411) 2(1) 1((((((((((a a a are60) 25) 387Lo 1 29 7d,5) 3871555) 167) 15) 38755) 125) 23414) J TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 846.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2422321) 1(25) 2(26) 1(25) 383(45) 1(2Z1) 1(25) 2(425) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 846.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 846.00 Tm/F12 1 TE(1325

0.00 0.00 12.00 469.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5662106) 1(61) 1(1) 1(5) 383(67) 1(61) 1(104) 2(56103) 1(5) TJETQgBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 824.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(33) 2(AS TAS INGIN2Z5S) 2(235) 225(3422) 2(43125) 2(33) 2(5) 22.5(26) 1(25) 2(3) 1(25) 2(425) 2(Z35) 229(7411) 2(Tj) 4(60) 2(5) 225(1312) 1(5) 225(l2) = 1(2333) 2(21) 1(25) 2(2333) 2(X12) =(5) 225(55) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2321) 1(22) 2(412) 1(25) 2(235) 225(11) 2(22) 2(412) 1(3125) 2(2325) 2(235) 225(1325

120.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(a3i2) 2(3) 1(12) 1(2325) 2(21) 1(12) 1(70) TdETQqa a a a a a eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 781.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 781.00 Tm/F12 1 TE(2325) 2(3) 1(AS TYZ3A.5) 71(33) 2(25) 2(25) 2(21) 1(5) 71(3022) 2(2324373) 1(373) 1(25) 2(235) 71(3022) 2(33) 2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325

) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425) 2o) L2933) 225) 23133) 2L2) 15) 1291312) 1232725) 221) 125) 2S1T25) 2235) 12921) 112) 1(1325) 2(315) 129(26) 1(3726) 1(3733) 2(14) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg