keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiadalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaawal tahun 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 22 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1,umur 19 tahun; Anak 2, umur 12 tahun;;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2095

., saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan cara agama islamdengan seorang laki laki bernama : Wardi Bin Mukmal tahun 1998 diSubang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohontersebut telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama : Nur Afifahdan Yogi Rismanto;Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 03 Bulan Maret Tahun 2008 , SuamiPemohon

Rohadi bin Tasman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rancadaka RT. 009 R. 002 Desa Rancadaka KecamatanPusakanegara Kabupaten Subang., saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan cara agama islamdengan seorang laki laki bernama : Wardi Bin Mukmal tahun 1998 diSubang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami

/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Meyzaldi Putra Pratama, umur9 tahun dan Meliza Putri Febrianti, umur 2 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak akhir tahun 2016disebabkan masalah ekonomi dikarenaka Tergugat tidak cukupmemberikan

/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah Kontrakan diSubang , selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai duaorang anak yang bernama Meyzaldi Putra Pratama, umur9 tahun dan Meliza Putri Febrianti, umur 2 tahun; Bahwa antara

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2011 tersebut ; 200222222 228. sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorangtuanya di Karanganyar sedangkan' Tergugat tinggal di rumah orangtuanya diSubang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sekitar 8 bulan ; 9) @99 ato, ISM gle yogArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan

. & Partner Yang Berkantor Dan Berkedudukan DiSubang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tanggal 30 Mei 2018 Nomor , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 3 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Perumahan Philia Regency Blok A4No.15 RtO1 Rw.16= Kelurahan/desa Setya MulyaKecamatan Taruna Jaya Kabupaten Bekasi Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

SALINAN:PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diSubang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 14 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak 1dan Anak 2; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

ParaAdvokat/pengacara pada Kantor Yayasan lembaga Bantuan HukumAl baihagie Indonesia yang berkantor dan berkedudukan diSubang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tertanggal 17Desember 2018.

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada hari Jumattanggal 13 Januari 2012, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap Nomor : 0037/037/l/2012. dalam status Jejakadan Perawan. 2222222 nn nnn nnn nnn n nnn nen nn =Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan selama kurang lebih 5 bulan diSubang

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlinatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihnatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihatkan oleh J.

Khoriyah Handayanti, lahir diSubang, 05 Desember 2013, b. Alif Al Faruq, lahir di Balikpapan, 13April 2019.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Banyumas 2 (dua) bulan setelah itu pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Jakarta 6 (enam) bulan seteleh itu tinggal di rumah orang tuaPenggugat 2 (dua) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diSubang Jawa Barat 6 (enam) dan terkahir kembali tinggal di rumah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada bulan Nopember 2010;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 2 bulan, setelah itu pindah dan mengontrak rumah diJakarta selama 6 bulan, kemudian pulang lagi ke rumah saksi selama 2 bulan3dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diSubang

SALINANPENETAPANNomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 29091985 umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 26021983

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon I danPemohon II masingmasing berstatus Jejaka dan Gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon I denga Pemohon II berkediaman bersama diSubang, kemudian pindah ke Kamang Hilia, sampai sekarang telah dikaruniaianak satu orangyang bernama Rahmah Qistina, perempuan, lahir pada tanggal16 Agustus 2011Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah adagugatan pihak maupun, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian

;Bahwa beberapa hari kemudian saksi datang menemui saksi Ukar lalu saksiukar menceritakan bahwa mobil tersebut telah ditipbkan di kantor Kepolisian diSubang oleh saksi Ukar dan sebelumnya mobil tersebut telah digadaikan olehsaksi Eman kepada saksi Ujang melalui saksi Ukar sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).;Bahwa karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa akhirnya saksimelaporkan kejdian tersebut ke Polsek Sumedang Selatan.

SULAEMAN dan Saksi SUGIMA TAUFIK Bin MANSUR (Alm) yangkebetulan juga ada, masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), lalu sisa uang gadai sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) diberikan kepada Terdakwa, lalu sekitar bulan Maret 2016,Saksi dipanggil oleh Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN ke rumahnya diSubang, lalu Saksi kesana bersamasama Saksi INTAN SONDALI Bin H.SULAEMAN dan disana sudah ada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm) yang mengaku sebagai pemilik mobil

;Bahwa telah terjadi penggelapan mobil daihatsu xenia warna biru mudadengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet yang terjadi pada bulanDesember 2015 yang dilakukan oleh terdakwa Nanang Gunawan Bin WawanGunawan.Berawalnya pada bulan maret 2016 saksi Memet datang kerumah saksi diSubang, dan memberitahu kepada saksi bahwa 1 (satu) unit mobil daihatsuxenia warna biru muda dengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet.Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi Memet mengenaikendaraan tersebut telah

(di rumah baa nana/ ibu mimin), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 27 Juni

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSubang.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memnuhi nafkah untuk Penggugatdan anaknya, kalau ada usaha hasilnya diserahkan kepada orang tuanyatidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat tidak mau tinggal di Subang padahalsudah punya rumah sendiri, Tergugat lebih memilih tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal diSubang

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal diSubang dan sering mendapat cerita dari Penggugat tentang keadaan rumahtangganya yang tidak harmonis lagi ketika Penggugat dengan Tergugattinggal di Jawa; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian punya rumah sendiri,namun karena Tergugat tidak betah akhirnya Penggugat dan Tergugatpindah ke Jawa Timur

ISMAILLIAH SUPRIADI; Lakilaki; Lahir diSubang; 17011991; 2.

Undangundang sebagaimanatersebut di atas, maka dalam hal anak tidak mempunyai kecakapan untukmelakukan perbuatan hukum karena yang bersangkutan belum dewasa makaharus diwakili orangtuanya apabila anak tersebut masih dibawah kekuasaanHalaman 7 dari 10 Penetapan 28/Pat.P/2019/PN SngOrangtua atau diwakili seorang wali apabila anak tersebut tidak berada di bawahkekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama: FERRYANI NURULITA, Perempuan; Lahir diSubang

Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.kKtbm Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran tersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon diSubang hingga 1 bulan lamanya jika diajak tinggal bersama olehPemohon di Kotabumi, Termohon tidak mau selain itu Termohonjuga menjalin hubungan dengan lakilaki lain tidak hanya ituPemohon juga pernah menunjukkan

2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah, telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2019 lalu sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perseliisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon diSubang

Mei 1997, adalah orang yang sama Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Paspor untukpergi bekerja sebagai TKI dengan nama YUNI MELIANA dengantempat lahir di Subang pada tanggal 18 Mei 1991; Sepengetahuan saksi saat ini pemohon ingin membuat Paspor dengannama pemohon yang sebenarnya yaitu YUNI MELIANA yang lahir diSukabumi pada tanggal 18 Mei 1997, namun pihak Imigrasi tidakdapat mengeluarkan Paspor pemohon karena dianggap pemohontelah memiliki Paspor dengan nama YUNI MELIANA yang lahir diSubang

dengan Pemohon; Saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubungan pekerjaandengan pemohon; Sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengajukan permohonan yangmenyatakan bahwa nama YUNI MELIANA lahir di Subang padaHalaman 5 dari 16 Penetapan No.109/Pdt.P/2019/PN Cbdtanggal 18 Mei 1991 dengan nama pemohon YUNI MELIANA lahir diSukabumi pada tanggal 18 Mei 1997, adalah orang yang sama ;Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Paspor untukpergi bekerja sebagai TKI dengan nama YUNI MELIANA lahir diSubang