Ditemukan 15917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malo mali mail malla maal
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JURIANSYAH Als RIAN Bin MASRUN MAJID
465
  • Sampai di Mall lembuswana terdakwaturun dari sepeda motor menuju rumah makan Texas untuk mengantarnarkotika jenis sabu sedangkan saksi FAUZI SUHAIMI Alias OZI Bin AGUSSUHAIMI menunggu di atas motor di depan Mall Lembuswana; Berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwa dalam rumah makan Texas diMall lembuswana jalan S.
    Kemudian saksi danterdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Mio Soulwarna putih KT 2297 MT menuju ke Mall Lembuswana Samarinda, setelahtiba di depan Mall Lembuswana Samarinda dibawah jembatanpenyeberangan orang jalan S.
    Kemudian Terdakwa dan FAUZI SUHAIMI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Mio Soulwarna putin KT 2297 MT menuju ke Mall Lembuswana Samarinda, setelah tiba di depan Mall Lembuswana Samarinda dibawah jembatan penyeberanganorang jalan S.
    Kemudian Terdakwa dan FAUZI SUHAIMI berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Mio Soul warna putin KT 2297 MT menuju ke Mall Lembuswana Samarinda, setelah tiba di depan Mall Lembuswana Samarinda dibawah jembatan penyeberangan orang jalan S.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin MUHAMMAD Alias JONI
2922
    • 1 (satu) buah Flasdisk merk Sony warna hitam yang berisikan rekaman CCTV pada saat tersangka ISKANDAR Bin MUHAMMAD Alias JONI datang ke Konter HP yang terletak di HBD Mall Sei Harapan;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    dan padasaat itu perempuan tersebut mengatakan bahwa hand phone tersebutberada di HBC Mall Kel Sungai Harapan Kec Sekupang;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Saksi mendatangi ke Mall HBCtersebut dan Saksi bertemu dengan pegawai Counter Hp Oppotersebut dan Saksi mengatakan bahwa Hand phone yang di hubungitersebut adalah milik Saksi dan pada hari Sabtu sekira pukul 20.00Wib Saksi mendatangi kembali Counter Oppo di HBC Mall Sungaiharapan dengan membawa kotak Hp Saksi bersama anggota reskrimpolsek sekupang
    Dan keesokan hari nyahari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib Saksibersama saksi BRIPKA AGUS HANDOYO melihat rekaman CCTV diHBC Mall, pada saat Saksi BRIPKA AGUS HANDOYO melihatrekaman CCTV itu lah Saksi melihat terdakwa ada membawa handphone Saksi tersebut dan mengantarakan nya ke Counter Oppo diHBC Mall Sungai harapan Kec Sekupang Batam; Bahwa sebelum kejadian hand phone Saksi tersebut pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 pada pukul 23.00 Wib Saksi letak kan didalam kamar milik
    Bahwa pada saat itu tukang Counter Oppo di BBC Mall tersebutmengatakan kepada terdakwa bahwa hand phone terseut selesai padapukul 19.00 Wib dan pada sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datang keCounter Oppo di HBC Mall hendak mau mengambil hand phone milikkorban tersebut .dan pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiM.ANDRI di mall dekat Counter Hand Phone tersebut dan terdakwalangsung pergi di karenakan terdakwa berfirasat jelek karena sudah pastiketahuan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban
    Bahwa pada saat itu tukang Counter Oppo di BBC Mall tersebutmengatakan kepada terdakwa bahwa hand phone terseut selesai padapukul 19.00 Wib dan pada sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datang keCounter Oppo di HBC Mall hendak mau mengambil hand phone milikkorban tersebut .dan pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiM.ANDRI di mall dekat Counter Hand Phone tersebut dan terdakwalangsung pergi di karenakan terdakwa berfirasat jelek karena sudah pastiketahuan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanMUHAMMAD
    Dan pada saat itutukang Counter Oppo di BBC Mall tersebut mengatakan kepada terdakwabahwa hand phone terseut selesai pada pukul 19.00 Wib dan pada sekirapukul 19.00 Wib terdakwa datang ke Counter Oppo di HBC Mall hendakmau mengambil hand phone milik korban tersebut .dan pada saat ituterdakwa bertemu dengan saksi M.ANDRI di mall dekat Counter HandPhone tersebut dan terdakwa langsung pergi di karenakan terdakwaberfirasat jelek karena sudah pasti ketahuan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Rizky Dwi Satriagung Aldriansyah bin Atmojo
385
  • , namun sekarang ini Terdawa sudahtidak bekerja lagi, sementara Saksi masih bekerja di Rita Mall.
    Melky sebagai pemilik stand jam tangan DF Sky diRita Mall, bahwa dirinya telah kehilangan uang yang ada di celengan kaca yangdiletakan di dalam stand jam tangan miliknya. Bahwa pada siang harinya, Terdakwa datang kembali ke Rita Mall, danselanjutnya Terdakwa mengakui bahwa dirinya telah mengambil uang yangberada di dalam celengan milik Sdr.
    .: 10/Pid.B/2015/PN Tel.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014, sekitar Pukul 08.45 WIB,Terdakwa masuk ke dalam Rita Mall Tegal kemudian naik tangga dan menuju kestand jam tangan DF Sky milik Sdr.
    Melky yang terletak di lantai UGRita Super Mall Jl. Kol.
    Melky memanggil Terdakwa agardatang ke Rita Mall, dan akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil uang milik Sdr.
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 13 Januari 2016 — AHMAD LATIF Bin ADE DANA sebagai Terdakwa
527
  • Kasoem Optikal Mall Jatos, mempunyaiide untuk mengambil barangbarang di toko A. Kasoem Mall Jatos, saat itu saksiCIPTO, sdr. SANDI dan terdakwa bertemu di depan rumah terdakwa untukmembicarakan rencana tersebut, selanjutnya saksi CIPTO memberikan kuncitoko A. Kasoem Mall Jatos kepada terdakwa, selanjutnya saksi CIPTO, sdr.SANDI dan terdakwa seorang diri menuju lokasi toko A. Kasoem Mall Jatos,setelah sampai ke lokasi toko A.
    Kasoem Mall Jatos kemudian terdakwamenunggu sampai toko tutup, sedangkan saksi CIPTO dan sdr. SANDImenunggu di sebuah warung dekat lokasi toko A. Kasoem Mall Jatos, dansetelah toko tutup serta karyawan sudah tidak ada di toko selanjutnya terdakwamembuka pintu toko A. Kasoem Mall Jatos dengan kunci yang diberikan olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015.
    Kasoem Mall Jatos melalui pintu yang samanamun tanpa mengkunci kembali pintu toko, setelah itu terdakwa bertemu saksiCIPTO dan sdr. SANDI di sebuah warung, lalu terdakwa menyerahkan semuabarangbarang yang terdakwa ambil dari toko A. Kasoem Mall Jatos kepadasaksi CIPTO dan sdr.
    Kasoem Mall Jatos dengan dibantu temannya sdr. LATIF.Bahwa saksi tidak tahu hasil curian dikemanakan oleh sdr. CIPTO dansdr.
    Kasoem Optikal Mall Jatos Lt.
Register : 30-08-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN PALU Nomor 61/Pdt.G/2007/PN.PL
Tanggal 21 Februari 2008 — Penggugat melawan Tergugat
10823
    1. Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Palu antara PT.Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonpensi dengan PT.Cipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonpensi, Perjanjian tanggal 21 Maret 2005 No.86IKON/CNEPL/III/2005 adalah sah dan berharga menurut hukurn.
  • Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi tidak menyelesaikan Pembangunan Mall Tatura Palu dalam tenggang waktu yang ditetapkan dalam kontrak Perjanjian tang gal 21 Maret 2005 No.86/KON/CNE-PL/III/2005 yaitu 300 hari kalender terhitung mulai keluarnya Surat Perintah Kerja tanggal 29 Pebruari 2005 ditambah waktu Pemeliharaan selama 120 hari kalender yaitu terhitung mulai Pekerjaan harus diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi tanggal 25 Desember 2005 sampai selesainya waktu pemeliharaan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai denda keterlambatan menyelesaikan bangunan Mall Tatura Palu sebesar 2 % dari nilai kontrak dikalikan 4 bulan yaitu terhitung tanggal seharusnya penyerahan gedung tanggal 25 Desember 2005 ( saat berakhirnya 300 hari kalender Pembangunan Mall Tatura) sampai tanggal 23 April 2006 ( saat berakhirnya waktu Pemeliharaan selama 120 hari kalender) yangjurnlahnya adalah 2 % x Rp.16.808.177.000 = Rp.336.163.540 x 4 bulan = Rp.l
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi ganti rugi atas hilangnya Pendapatan Penggugat Rekonpensi akibat tidak beroperasinya Mall Tatura Palu terhitung saat habisnya waktu Pemeliharaan gedung sesuai kontrak tanggal 21 Maret 2005 yaitu tanggal 23 April 2006 sampai diberikannya atau beroperasinya Mall Tatura Palu tanggal 1 September 2006 yaitu sebesar Rp.3.273.433.515,- (Tiga milyar dua ratus tujuh puluh tigajuta empat ratus tiga puluh
Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PAULUS WIDJAJA,S.H VS SYAHRIAL RIDHO, SH., MH, DKK
364406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UE ASSA sebagaiTergugat;Bahwa berdasarkan pembayaran dan penyerahan sebagaimana teruraipada ad.3 diatas, maka menurut hukum sejak tanggal 30 Oktober 2007atas bangunan Trade Center Mall Surabaya lantai 89 dengan total seluas10.270 M?
    Nomor 158 K/Pdt.SusPKPU/2013Bahwa sehubungan dengan Terlawan II dinyatakan berada dalam keadaanpailit tersebut, berlanjut Terlawan telah memasukkan bangunan TradeCenter Mall Surabaya lantai 89 dengan total seluas 10.270 M* (sepuluhribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) berikut ruang dan fasilitas parkiryang terletak di lantai 8, 9 dan lantai 12 sampai dengan puncak bangunanTrade Centre Mall yang terletak di Jalan Raya.
    Ngagel No. 121 Surabayasebagai boedel pailit dan berakibat terbitnya Penetapan Boedel Pailit yangditerbitkan oleh Hakim Pengawas Kepailitan untuk perkara, No:07/PKPU/2011/PN.Niaga.Sby;Bahwa dimasukkannya asset/bangunan Trade Center Mall Surabaya lantai89 dengan total seluas 10.270 M?
    (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi) berikut ruang dan fasilitas parkir yang terletak di lantai 8, 9 danlantai 12 sampai dengan puncak bangunan Trade Centre Mall yangmerupakan milik sah dari Pelawan, karenanya adalah tidak sahdimasukkan sebagai boedel pailit maupun sebagai obyek lelang untukpelaksanaan putusan Pailit No: 07/PKPU/2011/PN.Niaga.Sby tanggal 5Maret 2012;Memerintahkan Terlawan untuk mengeluarkan barang berupa bangunanGedung Trade Centre Mall lantai 89 dengan total seluas
    (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) berikut ruang danfasilitas parkir yang terletak di lantai 8, 9 dan lantai 12 sampai denganpuncak bangunan Trade Centre Mall dari boedel pailit Terlawan II (PT. UEASSA);Memerintahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKLN) Surabaya untuk membatalkan lelang atas barang milik Pelawanyang berupa Bangunan Gedung Trade Center Mall Surabaya lantai 89Jalan Raya Ngagel No.121 Surabaya, dengan total seluas 10.270 M?
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 670/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
CHAIRUL QIROM Bin DIMYATI
433
  • Erwin selanjutnya pergi ke depan Mall Balekota JalanJenderal Sudirman Kelurahan Buaran Indah Kota Tangerang. Bahwa setelah sampai Mall Balekota sdr. Erwin turun dari sepeda motoryang terdakwa kendarai kemudian berjalan kaki mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Street warna Putih tahun 2018, No. Pol : B4671BSR milik saksi Mulyani Binti lwan Setiawan yang sedang di parkir dipinggir jalan depan Mall Balekota lalu sdr.
    B 4576 SFC dan mengawasi situasisekitar langsung pergi meninggalkan parkiran mall Balekota mengikuti sdr.Erwin dari belakang. Bahwa pada saat sdr. Erwin dan terdakwa pergi meninggalkan parkiran mallbalekota beberapa warga mengejar terdakwa dan sdr. Erwin hingga terdakwaberhasil diamankan berikut 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.B 4576 SFC sedangkan sedangkan sdr.
    Pol : B4671BSRdidepan Mall Balekota JI. Jenderal sudirman Kel. Buaran indah Kec /Kota Tangerang ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian saat itu posisisaksi sedang berada di Mall Balekota sedang bekerja sebagai Petugasparkir Secure Parkir, dan pada saat kejadian pencurian tersebut saksimemang melihat dan mengetahui bahwa Sepeda motor milik Korbansedang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang Belum tertangkap).
    Erwin selanjutnya pergi ke depan Mall Balekota Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Buaran Indah Kota Tangerang lalu setelah sampai Mall Balekota sdr.Halaman 7 Putusan Nomor:670/Pid.B/2019/PN.Tng.Erwin turun dari sepeda motor yang terdakwa kendarai kemudian berjalan kakimendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street wama Putihtahun 2018, No. Pol: 34571BSR yang sedang di parkir di pinggir jalan depanMall Balekota lalu sdr.
    Erwin selanjutnya pergi ke depan Mall Balekota JalanJenderal Sudirman Kelurahan Buaran Indah Kota Tangerang lalu setelahsampai Mall Balekota sdr. Erwin turun dari sepeda motor yang terdakwakendarai kKemudian berjalan kaki mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Street warna Putih tahun 2018, No. Pol: B4671BSR yang sedangdi parkir di pinggir jalan depan Mall Balekota lalu sdr.
Register : 15-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 271/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Juni 2013 — JON FERDINAL, S.E., M. Sc. Bin BUSTAMI HABIB
957
  • Patra Darma Wijaya kepada Balcony City Mall berupa 10.000 (sepuluh ribu) liter BBM jenis solar industri ; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel surat jalan periode Desember 2012 sampai dengan Januari 2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ; ---------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain
    saksi ARWAN EFENDI SUSANTO AliasMANSYUR Bin SUWAJI (selaku sopir) dan saksi HERU IRAWAN Bin PAIMIN(selaku kernet) tanpa seijin dan sepengetahuan pihak BALCONY CITY MALL dikurangi terlebih dahulu sebanyak 2.000 (dua ribu liter) sebelum di kirimkan kepadapihak BALCONY CITY MALL hingga secara otomatis BBM jenis solar industri yangterkirim hanya sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter hingga bulan Januari 2012 dan dari2.000 (dua ribu) liter BBM yang di kurangi tersebut selanjutnya oleh terdakwa dikumpulkan
    KT9493AK dan KT8960LT ;bahwa dalam tangki truck BBM solar industry dikurangani 1.000 liter sampai 2.000bahwa jumlah keseluruhan BBM solar industry yang telah dikurangi tersebut adalah18.000 liter ;bahwa 1 kali pengiriman BBM solar industry ke Balcony City Mall sebanyak 10.000liter dan pengiriman ke Balcony City Mall kurang lebih 10 kalipengiriman 5bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari pihak kepolisian ;bahwa pihak Balcony City Mall tidak pernah melaporkan atau complain atas kejadianpengurangan
    Patra Darma Wijaya ada hubungan kerja dengan Balcony City Mall dalambentuk niaga BBM Solar industry yang digunakan untuk genset bila mana listrik bahwa pengiriman BBM solar dari PT.
    Patra Darma Wijaya ke Balcony City Mallsudah sesuai dengan invois data dan meterannya ; bahwa Saksi tidak tahu apakah Balcony City Mall dirugikan atau tidak, karena pihakBalcony City Mall bukan sebagai pelapor dalam perkara ini ; bahwa Pihak Balcony City Mall sudah melakukan audit dan hasilnya saksi tidakAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa JONFERDINAL, S.E..M.Sc Bin BUSTAMI HABIB yang pada pokoknya sebagaiberikut
    MANSYUR dengansangkaan mengurangi takaran jumlah isi BBM Solar Industri yang dikirim keBALCONY CITY MALL ; bahwa Saksi diberitahu oleh Sdr.
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRY KURNIAWAN
5338
  • Putusan No. 1655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, terdakwa dan saksi Ikhsan Lubismendatangi toko distributor Handphone Blackberry tersebut untukmenunjukkan bukti transfer pembelian handphone dan barangbarang yangtelah dibeli akan diantar ke toko Ping Blackberry di Mall Ambassador.
    Ambasador dimana sewa toko diMall Ambasador selama 2 (dua) tahun ;Bahwa yang berhubungan dengan pengelola Mall Ambasador adalah saudaraterdakwa, saksi hanya menandatangani perjanjian kontrak sewanya saja ;Bahwa pembayaran sewa toko dilakukan melalui transfer antar bank, dimanasetelah menandatangani perjanjian sewa kontrak toko di daerah Kelapa Gading,kemudian saksi dan terdakwa sama sama pergi ke bank untuk mentransferuang sewa toko tersebut;Bahwa toko Handphone tersebut berlokasi di lantai 2 Mall
    Ambasador danmenyuruh saksi untuk mentransfer sejumlah uang ke rekening terdakwa ;Bahwa yang memilih tempat di Mall Ambasador adalah saudara terdakwa ;Bahwa proposal diberikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi hanya membaca proposal yang diajukan oleh terdakwa hanyasepintas ;Bahwa kemudian Ikhsan mentrasfer uang untuk sewa toko di Mall Ambasadorkepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah berbicara soal transfer uang kepada saksi maupunistri saksiBahwa terdakwa juga pernah mentrasfer uang kepada terdakwa
    Fuady Chandrasebagai uang pembayaran HP Blackberry pada tanggal 19 Januari 2011.Selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2011, terdakwa dan saksi korbanmendatangi toko distributor Handphone Blackberry tersebut untukmenunjukkan bukti transfer pembelian handphone dan barangbarang yangtelah dibeli akan diantar ke toko Ping Blackberry di Mall Ambassador Lt. 2Blok C No. 8.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020 / Pid.B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 6 Januari 2014 — I WAYAN PARTIKAYANA, DK.
3329
  • ~Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah speaker ceiling; (satu) buah Audio Video Split; (satu) buah asbak kaca ; 1 (satu) buah gelas sloki; 2 (dua) buah dimer ; (satu) buah tang ; (satu) buah lampu senter merk Nagoya;e 1 (satu) buah kabel syop kontakDikembalikan kepada pihak Beach Walk mall melalui saksi Eduardo Suksma ;4.
    PUTU BOBY secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri untuk tujuan bersama pada hari Jumat tanggal1 Oktober 2013 sekira jam 02.15 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di TenanBuffalo Wing Ring (Buffalo Wing Restaurant) yang terletak di Beach Walk Mall Jl.
    , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal dari adanya laporan dari salah seorang pemilik toko jam di Beach Walk Mallkepada pihak Beach Walk Mall bahwa tokonya telah kehilangan jam dengan caramemecahkan etalase, sehingga kemudian pihak Beach Walk Mall membuka rekamanCCTV yang ada di Beach walk mall, setelah rekaman CCTV dibuka, terlihat ada 2 (dua)orang karyawan Beach Walk Mall yang bertugas di bagian Engineering bernama I WayanPartikayana
    Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperoleh alat buktiberupa keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertapetunjuk, terungkap bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2013 sekira jam 02.15Wita, bertempat di Tenan Buffalo Wing Ring (Buffalo Wing Restaurant) yang tenletak diBeach Walk Mall Jl.
    stopkontak, 4 (empat) buah saklar dimer, (satu) buah gelas sloki, 1 (satu) buah asbak kaca, (satu) buah audio video spliter merkUsat dan 1 (satu) buah tang warna merah, dimana barangbarang tersebut diambil tanpasepengetahuan dan seijin pihak Beach walk mall oleh I Wayan Partikayan dan Putu Bobyyang merupakan karyawan Beachwalk Mall dengan cara yaitu sekira jam 02.15 Wita saatpara terdakwa sedang bertugas mengecek dan mematikan lampu dan escalator, paraterdakwa melintas di depan Buffalo Wing Restaurant
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
JOZARKI TERUNAJAYA
Tergugat:
PT. SINAR INDONESIA LOKA
373140
  • ke pihak yang berwajib yang berhubungan dengankegiatan pembukaan Mall;e Menangani keluhankeluhan warga sekitar yang berkaitan denganpembangunan Mall;b.
    Kegiatan Operasional Setelah Pembukaan Mall;e Pengawasan security, parking dan kebersihan Mall;e Mengawasi jadwal buka dan tutup tenant di dalam Mall;e Mengawasi pengaturan lalu lintas di depan Mall untuk menghindarikemacetan;e Membina hubungan dengan Kadisperindag, Kepala Dinas Pariwisata,Kepala Dinas perhubungan, Kapolresta, Kapolsek, Komandan ResorMiliter (DanRem), Komandan Rayon Militer (DanRamil), Ketua DPRDdan ketuaketua komisi;c.
    Mall untuk melakukan kerjadari rumah dan tetap memimpin rapatrapat secara daring dengankaryawan Mall dan dengan pimpinan perusahaan di Jakarta;d.
    Persiapan Pembukaan Mall Kembali Dalam New Normal;e Mempersiapkan proposal untuk pembukaan kembali Mall danmengajukan ke Gugus Tugas Penanganan Covid 19 Kota Bogor;e Mempersiapkan prosedur kesehatan di Mall;e Mengatur alur pengunjung di dalam Mall untuk menghindari kerumunan;e Menyiapkan prosedur kebersihan Mall dengan menerapkan protokolKesehatan;e Mempresentasikan ke Walikota Bogor mengenai prosedur kesehatan diMall, sampai mendapatkan izin operasional Mall;e Mempersiapkan proposal untuk pembukaan
    Mall Boxies 123yang beralamat di Jl. Raya Tajur No. 123 Kota Bogor Jawa Baratmerupakan salah satu proyek dari Tergugat dan merupakan proyekpertamanya dan satusatunya dalam bidang Pembangunan Mall; Bahwa pada tanggal 19 Maret 2019, Penggugat dihubungi melalui emailoleh JAC Consultant yang menginformasikan kepada Penggugat adanyaPerusahaan yang membutuhkan seorang General Manager untukmengelola Mall baru yang bernama Boxies 123 Mall beralamat di JI.
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1124/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
REZA HAYADI Bin JALILUN
291
  • PIM (Palembang Indah Mall) Jalan Letkol IskandarPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barang yaituberupa 1 (satu) unit handphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk xiomi note 5A warna putin yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi Indra Bin Ihok, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.
    Saksi INDRA HAYADI Bin IHOK,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) JalanLetkol Iskandar Palembang, terdakwa Reza Hayadi telah mengambil 1 (Satu) unitHal 3 Putusan Nomor :1124/Pid.B/2018/PN.Plghandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk xiominote 5A
    Saksi BURLIANTO Bin SUBURdipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) JalanLetkol Iskandar Palembang, terdakwa Reza Hayadi telah mengambil 1 (Satu) unithandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk xiominote 5A warna putih milik saksi korban.
    Saksi MASEGGY Bin SUPRIANTOdipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) JalanLetkol Iskandar Palembang, terdakwa Reza Hayadi telah mengambil 1 (Satu) unithandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk xiominote 5A warna putih milik saksi korban.
    hukum.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa ia terdakwaREZA HAYADI Bin JALILUN pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 18.00wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) Jalan LetkolIskandar Palembang, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unithandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (Satu) unit handphone merk xiomi note 5Awarna putin yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Indra Bin Ihok, dengan
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
KEVIN ERRYANTO BIN NOVIANTO HIMAWAN.
4215
  • RIKI untuk untuk melakukan pencurian di Mall Kelapa Gading. Sesampainyadi Mall Kelapa Gading I, Sdr. RIKI berpisahn dengan Terdakwa sedangkanTerdakwa langsung masuk ke dalam Toko Departemen Strore (PT. STAR MAJUSENTOSA) dan berpurapura untuk membeli baju lalu Terdakwa langsungmengambil 2 (dua) pcs kebaya warna biru dan 2 (dua) pcs kebaya warna hitamyang sedang tergantung menggunakan hanger dan dimasukan ke dalam tasrangsel warna hitam merk HIPER RIDER milik Terdakwa.
    AHMAD HARIS JANUARkemudina menghubungi pihak manajemen Mall Kelapa Gading danselanjutnya Manajemen Mall Kelapa Gading menyerahkan Terdakwa kepihak kepolisian;Bahwa situasi tempat kejadian pencurian saat itu counternya sedangkosong SPG sehingga tidak terawasi dan Terdakwa berhasil denganmudah mengambil barangbarang dari TOKO STAR DEPARTEMENSTORE;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.
    AHMAD HARIS JANUARkemudian menghubungi pihak manajemen Mall Kelapa Gading danselanjutnya Manajemen Mall Kelapa Gading menyerahkan Terdakwa kepihak kepolisianBahwa terhadap keterangan' saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 04Desember 2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Mall Kepala GadingToko Star Departemen
    RIKI untuk untuk melakukan pencurian di Mall KelapaGading. Sesampainya di Mall Kelapa Gading I, Sdr. RIKI berpisah denganTerdakwa sedangkan Terdakwa langsung masuk ke dalam TokoDepartemen Strore (PT. STAR MAJU SENTOSA) dan berpurapura untukmembeli baju lalu Terdakwa langsung mengambil 2 (dua) pcs kebayawarna biru dan 2 (dua) pcs kebaya warna hitam yang sedang tergantungmenggunakan hanger dan dimasukan ke dalam tas rangsel warna hitammerk HIPER RIDER milik Terdakwa.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hartati als Upik binti Jawahir, dk
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saatberada di Mall Pekanbaru, mereka Terdakwa berjalanjalan di dalam Mall sambilmelihat stand pameran bazar di lantai dasar. Kemudian sekira jam 14.30 Wib,mereka Terdakwa melihat saksi koroan ESSI WISANDI als YESSI bintiSYAHRIL sedang membawa tas sandang. Lalu Terdakwa HARTATI als UPIKbinti JAWAHIR mengatakan kepada Terdakwa RIYANI als YANI bintiSYAFRUDIN "Itu ada yan, aye la situ". Selanjutnya mereka Terdakwa berjalanmengikuti saksi korban dari belakang.
    Dan sisanya sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) mereka terdakwa gunakan untuk membeli makanan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira jam 14.00 Wib,mereka Terdakwa kembali ke Mall Pekanbaru untuk berbelanja dan berjalanjalan.
    Saat itu Terdakwa HARTATI als UPIK binti JAWAHIR ditangkap olehSecurity Mall di depan pintu masuk Mall Pekanbaru, sedangkan TerdakwaRIYANI als YANI binti SYAFRUDIN ditangkap di dekat parkir mobilsamping Mall Pekanbaru di Jalan Teuku Umar Pekanbaru.Akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi koroban YESSI WISANDI alsYESSI binti SYAHRIL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perobuatan mereka Terdakwa
    Saat berada diMall Pekanbaru, mereka Terdakwa berjalanjalan di dalam Mall sambil melihatstand pameran bazar di lantai dasar. Kemudian sekira jam 14.30 Wib, merekaHal. 5 dari8 hal. Put. No. 1447 K/Pid/2010Terdakwa melihat saksi korban ESSI WISANDI als YESSI binti SYAHRILsedang membawa tas sandang. Lalu Terdakwa HARTATI als UPIK bintiJAWAHIR mengatakan kepada Terdakwa RIYANI als YANI binti SYAFRUDIN"tu ada yan, aye la situ".
    Selanjutnya pada hari Minggu tanggal17 Januari2010 sekira jam 14.00 Wib, mereka Terdakwa kembali ke Mall Pekanbaruuntuk berbelanja dan berjalanjalan. Saat itu Terdakwa HARTATI als UPIKbinti JAWAHIR ditangkap oleh Security Mall di depan pintu masuk MallPekanbaru, sedangkan Terdakwa RIYANI als YANI binti SYAFRUDINditangkap di dekat parkir mobil samping Mall Pekanbaru di Jalan Teuku UmarHal. 6 dari8 hal. Put.
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
JOKO WARSINO BIN WAGIMAN
2922
  • . : PDM 046 Enz.2/BATAM/02/2020yang pada pokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa Joko Warsino Bin Wagiman pada hari selasa tanggal24 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2019 bertempat di tepi jalan depan Pos Lantas 909 SimpangKepri Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknya masihHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Btmtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya
    Kepri MallKecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwa membuang bungkusanyang berisikan daun ganja tersebut dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, yang sebelumnya Terdakwa simpan didalam saku belakangsebelah kanan celana yang Terdakwa gunakan saat itu dan salah seorangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Btmanggota polisi melihat Terdakwa membuang bungkusan tersebut , lalu saatanggota polisi tersebut mau mengambil bungkusan tersebut, Terdakwalangsung melarikan diri ke arah depan Kepri Mall
    , sehingga Terdakwaditangkap dan di periksa bungkusan tersebut, Polisi berhasil menemukan 6(Enam) paket/obungkus Narkotika jenis daun kering diduga daun ganjaseberat 7 (tujuh) gram yang dibungkus kertas warna putin didalam sebuahbungkus Rokok Sampoerna Mild yang ditemukan oleh salah seorang Polisi diTepi jalan depan Pos Lantas 909 Simpang Kepri Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam, yang sebelumnya daun ganja tersebut Terdakwa buangdengan tangan kanan Terdakwa pada saat Terdakwa akan di bawa olehSaksi
    Kecamatan BatamKota Kota Batam, Terdakwa di datangi Saksi lbnu Krismaya Sitorus dkkanggota Polisi Lalu lintas dan menanyakan kelengkapan Surat kendaraanTerdakwa , namun Terdakwa tidak bisa menunjukan Surat Surat kendaraan ,dan Saksi Ibnu Krismaya Sitorus anggota Polisi mengamankan Sepedamotor Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk ke Pos lantas denganmembonceng Terdakwa , lalu setibanya di Tepi jalan depan Pos Lantas 909Simpang Kepri Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwamembuang bungkusan
    , sehingga Terdakwa ditangkap dan di periksa bungkusantersebut, Polisi berhasil menemukan 6 (Enam) paket/obungkus Narkotikajenis daun kering diduga daun ganja seberat 7 (tujuh) gram yangdibungkus kertas warna putih didalam sebuah bungkus Rokok SampoernaMild yang ditemukan oleh salah seorang Polisi di Tepi jalan depan PosLantas 909 Simpang Kepri Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam ;Bahwa yang sebelumnya daun ganja tersebut Terdakwa buang dengantangan kanan Terdakwa pada saat Terdakwa akan di bawa
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
ROBY Alias ROBY
14113
  • 1 (satu) buah kunci lemari merk HAFELE warna hitam dan silver, 1 (satu) buah kunci brankas warna hitam dan silver, 1 (satu) buah brankas warna hitam dan silver merk Krisbow dan 1 (satu) buah kunci pintu restoran Bakso Lapangan Tembak warna Silver, dikembalikan kepada Resto Bakso Lapangan Tembak Mall Gorontalo;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pidana Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gto> Bahwa saksi adalah superviser pada Resto Bakso Lapangan Tembak MallGorontalo dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnya uang yang adadi dalam brankas milik Resto Bakso Lapangan Tembak Mall Gorontalo.Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 bertempat diResto Bakso Lapangan Tembak Senayan Mall Gorontalo di Kelurahan IpiloKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;> Bahwa saksi mengetahul kejadian pencurian tersebut dari sdr.
Kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 bertempat di Resto Bakso Lapangan TembakSenayan Mall Gorontalo di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo;> Bahwa pada waktu itu hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 23.45Wita, pada saat saksi sedang menunggu jemputan di depan pintu masuk MallGorontalo untuk kembali ke kost, saksi melihat Terdakwa berada di jalandepan Mall Gorontalo namun masih diluar Mall, lalu saksi menegur Terdakwadan Terdakwa juga kembali menegur
Pidana Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gtoteman karyawan Cabe Merah bahwa telah terjadi pencurian di Resto BaksoLapangan Tembak Senayan;> Bahwa Saksi melihat Terdakwa diluar Mall Gorontalo berjalan dari arah lampumerah menuju ke arah pintu masuk Mall Gorontalo, saat itu terlihat Terdakwamau masuk ke dalam Mall Gorontalo;> Bahwa Saksi tidak menanyakan Terdakwa mau apa di tempat tersebut karenasaksi langsung naik sepeda motor yang menjemput saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan
Gorontalo dan tiba di sana sekitar Pukul23.20 Wita;Bahwa pada saat Terdakwa sampai di Mall Gorontalo Terdakwa sempatbertemu dengan sdri.
Pada saat Terdakwa sampai di Mall Gorontalo Terdakwa sempatbertemu dengan saksi Windy dan Terdakwa hanya menegurnya, kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam Mall Gorontalo, lalu sekitar Pukul 23.25 Wita Terdakwa18 dari 23 halaman Perk.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT CIPTA BETON SINAR PERKASA VS PT CITRA NUANSA ELOK
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Paluantara PT Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonvensi dengan PTCipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonvensi, Perjanjiantanggal 21 Maret 2005 Nomor 86/KON/CNEPLIIII/2005 adalah sah danberharga menurut hukum;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi ganti rugi atas hilangnya pendapatanPenggugat Rekonvensi akibat tidak beroperasinya Mall Tatura Paluterhitung saat habisnya waktu pemeliharaan gedung sesuai Kontraktanggal 21 Maret 2005 yaitu tanggal 23 April 2006 sampai diberikannyaatau beroperasinya Mall Tatura Palu tanggal 1 September 2006 yaitusebesar Rp3.273.433.515,00 (tiga miliar dua ratus tujuh puluh tiga jutaempat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima belas
    Nomor 623 PK/Pdt/2018/.8.pembangunan Mall Tatura Palu yang terdiri dari pekerjaan struktur,pekerjaan arsitektur, pekerjaan tambah kurang struktur dan pekerjaantambah kurang arsitektur sejumlah Rp37.886.440,00 (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus delapan puluh enam ribu empat ratus empat puluh rupiah);.
    Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Paluantara PT Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonvensi dengan PTCipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonvensi, PerjanjianHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 623 PK/Pdt/2018tanggal 21 Maret 2005 Nomor 86/KON/CNEPLIIII/2005 adalah sah danberharga menurut hukum;.
    Nomor 623 PK/Pdt/201810.11kontrak di luar kontrak tanggal 21 Maret 2005 sebesar Rp861.900.000,00(delapan ratus enam puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi ganti rugi atas hilangnya pendapatan PenggugatRekonvensi akibat tidak beroperasinya Mall Tatura Palu terhitung saathabisnya waktu pemeliharaan gedung sesuai kontrak tanggal 21 Maret2005 yaitu tanggal 23 April 2006 sampai diberikannya atauberoperasinya Mall Tatura
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
1.HESTARIANA Alias TRIANA Alias TRI BINTI HUSAIN
2.ST. SAUDARE Alias ROSMA Alias ROS BINTI LA SUPU
473
  • Asis Bin Anwar Yasim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: ; Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya barang jualan ToserbaSupermarket Grand Mall Batangase yang telah hilang; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tangggal 13 Juni 2018 sekitar pukul12.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 witadi dalam Toserba Supermarket Grand Mall Batangase jalan Poros MarosMakassar Kel. Bontoa Kec.
    SaudareAlias Rosma Alias Ros Binti La Supu ke Toserba Grand Mall Batangase Kel.Bontoa Kec. Mandai Kab.
    Saksi Basnur Ermansyah Bin Sulaiman Tiro, didbawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya barang jualan ToserbaSupermarket Grand Mall Batangase yang telah hilang; Bahwa saksi sudah lama bekerja di Grand Mall tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tangggal 13 Juni 2018 sekitar pukul12.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 12.00wita di dalam Toserba Supermarket Grand Mall
    tersebut; Bahwa terdakwa sangat menyesali segala perbuatannya; Bahwa terdakwa ke Mall tersebut datang sebanyak 2 (dua) kaliuntuk mengambil handbody;Terdakwa II:St.
    saudara Ali, saudari Ani, Saudara Ida dan Terdakwa Hestariana Alias Triana Alias Tri Binti Husain mengendarai mobil Avansasilver yang terdakwa tidak tahu nomor polisinya milik Saudara Ali, mobiltersebut menuju Grand Mall untuk berbelanja.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 139/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
RUDI KONCABRATA Bin YAYAN RUHIYANA Alm
8930
  • Bahwa pada hari Jumat, tanggal O4 Januari 2019 saksi diberitugas pimpinan saksi sebagai pengawas security di dalam Mall PesonaSquare JIl.Raya Juanda Kel.
    Pesona Square yangsedang ramai dengan adanya konser Nissa Sayban pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019, sesampainya di mall Pesona Square sekira jam15.00 Wib.
    Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan saudara Rama AliasYoyo (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian di mall PesonaSquare yang sedang ramai dengan adanya konser Nissa Saybanselanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama Alias Yoyolangsung menuju Mall Pesona Square tersebut;2.
    yang sedang ramai dengan adanya konserNissa Sayban selanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama AliasYoyo langsung menuju Mall Pesona Square tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara RamaAlias Yoyo sampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan RamaAlias Yoyo mulai mencari sasaran/korban selanjutnya Terdakwa dan saudaraRama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itu saudaraRama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warna biruyang
    PesonaSquare akan tetapi mengenai tagetnya Terdakwa mencari didalam Mall tersebut,selanjutnya Terdakwa dan saudara Rama Alias Yoyo langsung menuju MallPesona Square dan setelah berada didalam Mall Pesona Square Terdakwa dansaudara Rama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itusaudara Rama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warnabiru yang berada di kantong celana sebelah kanan milik saksi korban TofikHidayat dengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa bertugasmenerima
Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 425 / PID.B / 2014 / PN.PTK.
Tanggal 18 Juli 2014 — YANA YULIANA binti HAMIDIYANSYAH
606
  • pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YANA YULIANA BINTI HAMIDIYANSYAH pada hari Kamis tanggal 01Mei 2014 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu pada bulan Mei tahun2014 bertempat di toko Planet Surf samping Gramedia Mega Mall
    Pontianak yang terletak di JalanA.Yani Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengambil suatu barang berupa yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa YANA YULIANA BINTI HAMIDIYANSYAH sedang bertugassebagai karyawan toko Planet Surf samping toko Celcius Mega Mall Pontianak
    Saksi LAKSONO SUPRAYITNO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;e Bahwa benar keterangan dalam BAP yang saksi berikan dan tandatangani tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di tokoPlanet Surf samping Gramedia Mega Mall Pontianak yang terletak di Jalan A.YaniPontianak Selatan Terdakwa telah mengambil (satu) helai kaos Juiceematic warna putih;Bahwa saksi mendapat teguran dari pimpinan saksi yang
    dalam BAP yang saksi berikan dan tandatangani tersebut ;Bahwa telah terjadi kehilangan barang antara bulan April 2014 sampai dengan Mei 2014 diToko Planet Surf samping Toko Celcius dan Toko Planet Surf samping GramediaA.YaniMega Mall Pontianak ;Bahwa awalnya saksi mengetahui pada saat di rumah kost cewek saksi ada dompet warnahitam merk Quicsilver,kemudian saksi mepertanyakan milik siapa dompet tersebut kepadasdr.BETTY yang merupakan pacar saksi dan dijawab saksi BERTY bahwa dompettersebut adalah
    Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di tokoPlanet Surf samping Gramedia Mega Mall Pontianak yang terletak di Jalan A.YaniPontianak Selatan Terdakwa YANA YULIANA binti HAMIDIYANSYAH. telahmengambil (satu) helai kaos Juiceematic warna putih ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;3.