Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 27-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2220/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
3 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2303/Pdt.G/2009/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Arwan Hasyim, SH, sesuat PERMA Nomor Tahun2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan sudah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, ternyata dalil Penggugat menjadi tetap karena telah diakui dan tidakdisangkal oleh Tergugat, antara lain:1.
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 6 Juni 2011 — M. ZAKI BIN MOSKAR Vs HAMINAH BINTI RASIF
19 — 14
19 — 14
Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah telah diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator FIRMANWAHYUDI, S.HI namun berdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2zZFijp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni saArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 24-06-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1057/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh mediasi dengan mediator (Drs.
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0174/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juni 2016 —
6 — 0
6 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 05-03-2007 — Putus : 08-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 363/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 8 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat ,
5 — 0
5 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab S yarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 19 September 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFjp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,u+ 1xa EhX+ xzkkni sYdaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 29-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl a%u,u+t Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 10-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 22-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU) e&ZFjpt zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkFknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
41 — 3
41 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuat dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan perkara int, Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patut dan sahsesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 06 Pebruari2012 dan tanggal 06 Maret 2012;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan
Register : 19-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 759/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasidengan mediator (Drs. H.
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU w&ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44799/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 22
101 — 22
atas buktibukti yangdikemukakan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa tarif bea masuk yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB nomor: 404076 tanggal 27Oktober 2011 untuk ExxonMobil LL6201XR, negara asal Saudi Arabia, yangdiklasifikasikan pada pos tarif 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%adalah tidak benar.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untukExxonMobil LL6201XR, negara asal: Saudi Arabia, oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuat
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor: 474/13/B/2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan2tanggal O01 Februari 2011 (bukti P.1);Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan. oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telanaipura Nomor: 543/ 83/ VII/ 2005tertanggal 18 Juli 2005, yang telah bermateraisecukupnya dan telah seSuat
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 14
15 — 14
bercerai denganTermohon dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan, majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil dan sesuat