Ditemukan 5612 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugtan ini diajukan belum mempunyai anak.5.
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3678/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri olen Tergugat, merasadimanfatkan seperti sapi perahan, selalu dibohongi, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan anaknya, dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan seperti sapi perahan, selalu dibohongi, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan anaknya, dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5522/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJO jaka. === 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nen nen eee cee nee nBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Purwasari kurang lebih 5 tahunsetelah itu Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersamadan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin selayaknya suami istri dan telah mempunya anak bernamaCITRA FEBRIYANTI Umur 8 tahun dan sekarang ikut
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
I Ketut Wardana
11 — 4
I Ketut Wardana
11 — 4
PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2019/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : KETUT WARDANA, NIK. 5104051506730003, Lakilaki, tempat tanggal lahirGianyar, 15 Juni 1973, umur 46 tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, setatus kawin, pendidikan SLTA, bertempattinggal
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3942/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 20220 n2 ron neem neBahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 168/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus Pemohon adalah Duda sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon Il di kampungPantan Penyo Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan
bersama Riswandi yang dilaksanakandi Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara dansekarang bertempat tinggal di Kampung Pantan Penyo KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 362/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
No. 362/Pdt.P/2017/MSTknw Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;w Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan saksijuga mengenal anakanak mereka serta orangorang kampung tidakada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan
Permohon Il, karenabertetangga dan hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai pasangan suamiistri sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus1985 di Kampung Karang Ampar, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II (M.Amut), saksisaksi nikah tidak ingat lagi dengan Qadhi nikah Tgk.Basaruddin dan maharnya berupa emas 10 gram serta Acarapernikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;setatus
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tua Penggugat di DukuhXXXXXX Rt. 02 Rw. 05, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen 29222 29222 2 nn nnn nnn nnn nnn n nnn3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Minggusetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu setatus
merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak 1 Minggusetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu setatus
Register : 15-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0110/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Musi Rawas;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam dan masyarakat tidakada yang membantah tenatang setatus
sudah menikah;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon IJ bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam dan masyarakat tidakada yang membantah tenatang setatus
Register : 01-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah di karuniai anak bernamaGUNAWAN SAPUTRA Umur 5 tahun dan ~ sekarang ikut denganag 0 6.
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sampai saat ini pemohon dan termohon, rumahtangganya di rumah sendiri namun belum dikarunia anak.Bahwa pada saat menikah setatus Pemohon jejaka dantermohon gadis.
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diGrogol; =~ ~ =~ Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat janda dan Tergugat adalah duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat di Cemani; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak
dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya sekitar 01 bulan,lalu sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat juga telah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; + 222 = = Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011di Grogol; + 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada saat menikah setatus
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 047/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5298/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka. . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka..
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0100/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Pemohon IItersebut;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No 100/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mmk Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Pdt.P/2018/PA.Mmkyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal para Pemohon; bahwa saksi adalah ayah kendung Pemohon II dan mertua PemohonI; bahwa bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan, karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II ; bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Juli 2013, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakn di Masjid Al Muhajirin SP. 6, Kampung Naena Muktipura,Distrik lwaka Kabupaten Mimika; bahwa setatus
6 Jalur7, No. 338 RT. 15 / RW. 4, Kelurahan Naena Mukipura, Distrik Iwaka,Kabupaten Mimika, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan mertua PemohonIl; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan, karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II, namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dantahun pernikahan tersebut; bahwa setatus
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
RegisterPerkara Nomor: 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanDayehluhur pada tanggal 1 Mei 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.154/02/V/2006 ; 77222222222 222222222Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 September 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seoaranganak bernama INTAN KALIMATUL NISA Umur 4 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 2922 non noe nae en nena.