Tidak terimadengan perbuatan Terdakwa II, saksi koroban YOHANES THOMAS DAPAOLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI, yaitu kakak kandung korbanmenegur Terdakwa II dengan mengatakan: Kenapa tidak omong baikbaik, ko langsung pukul, macam orang lain. Kemudian, Terdakwa IIlangsung menghunuskan parang miliknya dan mengayunkannya kebagian kepala saksi korban, sehingga mengakibatkan luka terbuka dikepala bagian kiri. Dengan memegang luka dibagian kepala, saksikorban berlari untuk menghindar.

MARIA H.BARNESI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Radamata, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban YOHANES THOMASDAPA OLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI dengan kesimpulan Iluka yangterdapat dikepala karena kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SubsidairBahwa mereka Terdakwa PETRUS BELU KONDI Alias BELU KONDI AliasBELU dan Terdakwa II UMBU KONDI Alias UMBU bersamasama denganNIKOLAS

Tidak terimadengan perbuatan Terdakwa II, saksi koroban YOHANES THOMAS DAPAOLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI, yaitu kakak kandung korbanmenegur Terdakwa II dengan mengatakan: Kenapa tidak omong baikbaik, ko langsung pukul, macam orang lain. Kemudian, Terdakwa IIlangsung menghunuskan parang miliknya dan mengayunkannya kebagian kepala saksi korban, sehingga mengakibatkan luka terbuka diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Wkbkepala bagian kiri.

MARIA H.BARNESI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Radamata, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban YOHANES THOMASDAPA OLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI dengan kesimpulan Iluka yangterdapat dikepala karena kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa PETRUS BELU KONDI Alias BELU KONDIAlias BELU dan Terdakwa Il UMBU KONDI Alias UMBU bersamasamadengan NIKOLAS

PUTUSANNomor: 0391/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWINARNI binti YOTO PARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Pulerejo, RT.01 RW. 12, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,PONO bin ATMO MANTONO, umur 35

Menyatakan jatuh talak Tergugat PONO bin ATMO MANTONO terhadap PenggugatWINARNI binti YOTO PARDI ; 72222222 on nn nnn nnn cence nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Penggugat dan Tergugat berpisah karenabertengkar, dan saksi menyaksikan pertengkaran mereka lebih dari tiga kali ;Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, selama berpisah Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya j2 722 22a nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn encesBahwa, setelah berpisah Penggugat bekerja di Malaysia, dan sampai sekarangtidak ada komunikasi laQi ;2n nnn n nnn cnc cecaSukardi Bin Yoto

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PURWADI bin PARDIYANTO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( Dua

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO, umur 30 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 30111987), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Sidomulyo RT.002 RW.006,Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PURWADI bin PARDIYANTO)terhadap Penggugat (SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PURWADI bin PARDIYANTO)terhadap Penggugat (SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Na'am bin Sanari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon I;Kiki Djuwariyah binti Yoto Santoso, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3,

Menyatakan anak bernama Salsabila Dewi Kencana Arum , tanggallahir (02062009) adalah anak kandung Pemohon ( Naam bin Sanari)dengan Pemohon II ( Kiki Djuwariyah binti Yoto Santoso);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 2 dari 5 hal. Penetapan No.0390 /Pdt.P/2018 /PA.SdaKabupaten Sidoarjo;4.

Sutoyo bin Yoto, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Alamat tempat kediaman di Dusun SimpangPujud, RT.12, RW.04, Kepenghuluan Bahtera Makmur, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai AdikPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Utj.

dan patut, karena itu perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon (secara verstek);Menimbang, bahwa pengadilan telah menasehati Pemohon, dalamrangka mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa buktibuktiSurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangansaksi Sutoyo bin Yoto

Halaman 6 dari 10Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2 dan Bukti P.3 (KTP), dandikuatkan oleh keterangan saksi Sutoyo bin Yoto dan saksi Sukardi binPardi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutoyo bin Yotodan saksi Sukardi bin Pardi, terbukti bahwa rumah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MAHADI BIN ALM SUNAWI dan Terdakwa II YOTO PRIHANTONO ALS TONO BIN ALM PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penempatan pekerja migran Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.

YOTO PRIHANTONO

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun BadranMulyo RT.002 RW. 014 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SITI LESTARI binti HARTO PAIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Badran Mulyo RT.002RW. 004 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRODIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI LESTARI binti HARTOPAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUIBSTIDIATIR 5 ences eee nen e are neneanneeeneraneceenenae einen oneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri,sedangkan Termohon

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI LESTARI binti HARTO PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Karanganyar dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H, olehkami Hj.

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUKARNI bint YOTO SUTARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Plosorejo RT.04 RW.

Menyatakan syarat Talik talak telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu khuli dan Tergugat (TARDI BIN KROMO PAWIRO)terhadap Penggugat (SUKARNI BINTI YOTO SUTARNO) dengan uang iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.SUBSIDAIR : 222222202022 nnn e nnn n nnn e een cnn n eee eeeeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TARDI bin KROMO PAWIRO)terhadap Penggugat (SUKARNI bint YOTO SUTARNO) dengan 'Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemberitahuan; 6.

Yoto dan kapal MT. Top. bahkan menurut keterangansaksi BENNY WARELLA Terdakwa selalu mengikuti proses bunker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solar tersebut diloading ke kapal MT. Yoto dan kapal MT. Top hal manapenyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DO yang ditanda tangani olehTerdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabila minyak solar tersebut dijual kepada KapalMT. Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan Kapal MT. Top, bahkan menurut keterangan saksi BENNY WARELLATerdakwa selalu mengikuti proses bungker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solartersebut diloading ke Kapal MT. Yoto dan Kapal MT. Top hal mana penyalurannyadimaksud tidak sesuai dengan PNPB/DO yang ditanda tangani oleh Terdakwa BudiDermawan ; Bahwa sesuai dengan PKBP/DO yang diterbitkan oleh Terdakwa sebagai kepaladepot Pertamina Sorong, BBM Solar tersebut seharusnya didistribusikan dengan kapalkapalnelayan milik PT.

Yoto dan Kapal MT.

Yoto bunker BBM solar di dermagaPT. Pertamina Sorong dengan menggunakan DODO milik kapalkapal sebagai berikut :KM. Mestarico, KM. Tri Guna, KM. Gatra Yudha, KM. New Mitra, KM. Teluk Intan, KM.Pacifik Continental, KM. Pacifik Mega, KM. Cipta Fishery, KM.

Yoto dan kapal MT. Top bahkan menurut keterangansaksi BENNY WARELLA Terdakwa selalu mengikuti proses bunker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solar tersebut diloading ke kapal MT. Yoto dan kapal MT. Top hal manapenyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DO yang ditanda tangani olehTerdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabila minyak solar tersebut dijual kepada KapalMT. Yoto dan Kapal MT.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I SUDARYOKO alias YOKO bin HARDO SETYONO dan Terdakwa II SUSI KADARSIH, S.Pd alias SUSI binti YOTO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.SUDARYOKO alias YOKO bin HARDO SETYONO
2.SUSI KADARSIH, S.Pd alias SUSI binti YOTO PRAYITNO

selama 6 bulan, namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsejak bulan Oktober 2017 karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawabuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan selalu bergantung padaOrang tua kemudian pada bulan April 2018 terjadi pertengkaran lagi yangakhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tinggal di rumah Pamannya yang bernama Bapak Yoto

tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sejak bulanOktober 2017 karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan selalu bergantung pada orang tua kemudianpada bulan April 2018 terjadi pertengkaran lagi yang akhirnya Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumahPutusan Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 7 dari 12 halamanPamannya yang bernama Bapak Yoto

berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat malasbekerja dan tidak bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan selalu bergantung pada orang tua kemudian pada bulan April 2018 terjadipertengkaran lagi yang akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang Tergugat tinggal di rumah Pamannya yang bernama Bapak Yoto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Yoto Haryanto bin Yatin) dengan Termohon (Endang Trismiati binti Tri Manan);
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Riska Aulia Putri bin Yoto Haryanto lahir tanggal 17 Juli 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan memberi kesempatan kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk

4. Menghukum kepada Termohon untuk menyerahkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Riska Aulia Putri bin Yoto Haryanto kepada Pemohon;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

menikahpada tahun 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Termohon;e Bahwa setahu saksi awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan pebruari 2015 saksi sering mendengarterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain , saksi bersama warga sekitar menggerebeg Termohonyang sedang tidur bersama dengan Yoto

menikahpada tahun 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama, dan sudah dikaruniai orang anak yang sekarangikut Termohon;e Bahwa setahu saksi awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan pebruari 2015 saksi sering mendengarterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, saksi bersama warga sekitar menggerebeg Termohonyang sedang tidur bersama dengan Yoto

denganlakilaki;3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 22 Pebruari2015 Termohon dikembalikan oleh Pemohon ke rumah orang tuanya sampaidengan sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Yoto

YOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000;- (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);----------------------------------------------------------

YOTO, umur 29 tahun,Agama Islam,PendidikanSD,pekerjaan (tidak ada), bertempat tinggal diDusun Banyu Urip Rt. 011 Rw. 002 DesaKwadungan,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1649/ Pdt.G/ 2013 /PA.Wsb. tanggal 10 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Putusan nomor

YOTO dihadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo;3.

YOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000; (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Masehi ,bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1435 Hijriah oleh kami Drs. NURYADISISWANTO,MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.

Yoto dan kapal MT. Top. bahkan menurut keterangansaksi BENNY WARELLA Terdakwa selalu mengikuti proses bunker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solar tersebut diloading ke kapal MT. Yoto dan kapal MT. Top hal manapenyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DO yang ditanda tangani olehTerdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabila minyak solar tersebut dijual kepada KapalMT. Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan Kapal MT. Top, bahkan menurut keterangan saksi BENNY WARELLATerdakwa selalu mengikuti proses bungker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solartersebut diloading ke Kapal MT. Yoto dan Kapal MT. Top hal mana penyalurannyadimaksud tidak sesuai dengan PNPB/DO yang ditanda tangani oleh Terdakwa BudiDermawan ; Bahwa sesuai dengan PKBP/DO yang diterbitkan oleh Terdakwa sebagai kepaladepot Pertamina Sorong, BBM Solar tersebut seharusnya didistribusikan dengan kapalkapalnelayan milik PT.

Yoto dan Kapal MT.

Yoto bunker BBM solar di dermagaPT. Pertamina Sorong dengan menggunakan DODO milik kapalkapal sebagai berikut :KM. Mestarico, KM. Tri Guna, KM. Gatra Yudha, KM. New Mitra, KM. Teluk Intan, KM.Pacifik Continental, KM. Pacifik Mega, KM. Cipta Fishery, KM.

Yoto dan kapal MT. Top bahkan menurut keterangansaksi BENNY WARELLA Terdakwa selalu mengikuti proses bunker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solar tersebut diloading ke kapal MT. Yoto dan kapal MT. Top hal manapenyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DO yang ditanda tangani olehTerdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabila minyak solar tersebut dijual kepada KapalMT. Yoto dan Kapal MT.

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 220020 2020 n nnn nnn nn nnn n nesKOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Plempungan RT.01 RW. 007 DesaBolon, Kecamatan Colomadu,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WININGSIH binti ) di depansidang Pengadilan Agama Karangany@at. ;2 nnn nn monn nn nnn ncn nnn nnnne3.

Memberi ijin kepada Pemohon (KOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRI WININGSIH binti ) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar. ;223. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).;4.

Yoto Wawa,JIn.Gajah Benteng Atas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada : JOHNY HITISAHUBESSYAdvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di LAW OFFICESIANRESSY AND ASSOCIATES beralamat di JIn.

Yoto Wawa,JIn.Gajah Benteng Atas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.ANTHONI HATANE, 2. YUSTIN TUNY, SH, 3. CYNTHIA FRANYTALAHATU, SH, 4. ALFARIS LATURAKE, SH, 5.

Menyatakan anak yang bernama Handrian, tanggal lahir 22 Mei 2012 dibawah perwalian Pemohon (Sri Yanti binti Yoto Miharjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALIANAN PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh :Sri Yanti binti Yoto Miharjo, tempat, tanggal lahir Klaten, 21 Juli1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Golf KomplekWengga Indah II C No 22 RT.003 RW.004

Menetapkan pemohon Sri Yanti binti Yoto Miharjo sebagai wali darianak yang bernama Handrian bin Handoko;3.

Menyatakan anak yang bernama Handrian, tanggal lahir 22 Mei 2012dibawah perwalian Pemohon (Sri Yanti binti Yoto Miharjo);3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sularsi binti Sulardi, umur 29 tahun (Karanganyar, 02 Juni 1987), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Sumberjo RT.004 RW.002, Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSuparmin bin Yoto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suparmin bin Yoto Sutarno) terhadap Penggu gat (Sri Sularsi binti Sulardi);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suparmin bin Yoto Sutarno) ter hadap Penggugat (Sri Sularsi binti Sulardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar danKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

R5392YLwarna merah, tahun 2013 Noka MH1JFD22XDK636244,Nosin JFD2E2624896 atas nama saksi yang menurutterdakwa untuk inventaris, disamping itu juga terdakwamenjanjikan akan membelikan sepeda motor untukWawan, Sirus, Kasdi dan Yoto ;Bahwa sistem pembayaran sepeda motor tersebut dengancara kredit, yang membayar uang muka adalah terdakwa,saksi hanya menanda tangani surat surat saja dan Saksijuga pernah memakai sepeda motor tersebut ;4.Bahwa setelah saksi dipinjami uang, saksi juga dimintaitolong oleh

wib. dirumah Wawan di Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga ;Bahwa selain saksi ada orang lain lagi yang ikut menjadikorban tetapi tidak tahu namanya ;Bahwa cara saksi dirugikan yaitu dengan cara agar Saksimenyediakan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan diserahkan kepada terdakwa lalu dilakukanritual dan dianjikan setelah dua minggu uang tersebutakan bertambah dua kali lipatBahwa saksi mengenal terdakwa dengan cara dikenalkanoleh teman saksi yang bernama Dwi dan Yoto

parakorbannya untuk dibawa ke Cianjur untuk digandakannamun tidak berhasil sehingga uang tersebut dpakaisendiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa punya niat meminta uang kepadakorbannya setelah terdakwa empat kali datang ke rumahWawan ;Bahwa uang dari para korbannya terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa sendiri diantaranya untuk biaya hidup,membayar hutang hutang terdakwa serta membeli sepedamotor atas nama Ardi Sutikno ;Bahwa uang yang diterima terdakwa dari para korbannyaada yang dikembalikan yaitu uang Yoto

untuk meyakinkan para korbannya agar parakorbannya semakin percaya kepada terdakwa kemudianmenyerahkan sejumlah uang ke terdakwa ;Bahwa semua janji janji yang terdakwa berikan kepadakorbannya tidak terbukti / tidak berhasil karena semuahanya akal akalan terdakwa saja untuk mendapatkan uangdan uang tersebut akan dipakai untuk kepentinganterdakwa sendiri ;Bahwa jarak waktu kejadian antara korban yang satudengan lainnya sekitar hitungan minggu ;Bahwa yang mengenalkan Sulis ke terdakwa adalahkakaknya Yoto

Terdakwa menyuruh kepada saksi WAWANmenyerahkan uang sebesar Rp 1.700.000,, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) saksi SIRUS menyerahkan uang sebesar Rp3.300.000,(tiga juta tiga ratus rupiah) saksi YOTO, sebesarRp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu, saksi HARTOsebesar Rp 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah), saksiSIRAN sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),saksi ARLIM sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusrupiah), Kakak dari Sdr.